作者查詢 / ccccccccccc
作者 ccccccccccc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18941則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA7260Gossiping5024G-S-WARRIORS1822C_Chat1722NBAEasyChat1264LoL554Hip-Hop385Marginalman169NTU161Golden-Award70SENIORHIGH58ChangHua37Olympics_ISG37ONE_PIECE33MayDay32movie31BlueArchive29WomenTalk29Hornets24Hawks20Wizards19joke11Baseball7Nuggets7Orl-Magic7SP1_Basket7Thunder7LordsOfWater6BaseballXXXX5BLAZERS5home-sale5Mavericks5Boy-Girl4L_TalkandCha4NCAA4NTUcourse4Pistons4BuyTogether3HatePolitics3iOS3PACERS3Salary3specialman3YOLO3basketballTW2Bucks2ChicagoBulls2Kings2MGL-history2Pelicans2PhD2SP2_Basket2StephenCurry2TWvoice2UTAH-JAZZ2WesternMusic2AC_In1BattleRoyale1Beauty1biker1DigiCurrency1DoubleMajor1DPP1Examination1Finance1GameDesign1Grizzlies1NTUHistory051PHX-Suns1Pilots1PokeMon1PUBG1PunishRecord1ShoujoKageki1Sixers1SP1_Baseball1StupidClown1Teacher1Tech_Job1WNBA1<< 收起看板(80)
2F→: 解嚴前就還沒出生= =03/07 18:43
74F噓: 說別人學店的不知道都讀什麼學校?03/07 18:40
75F→: 說出來讓我瞻仰一下03/07 18:41
31F噓: 直接把標籤往別人臉上貼我覺得沒有比較好啦03/06 23:34
49F推: 頻率多寡的產生的資格是什麼鬼啦 錯的東西會因為講03/02 02:00
50F→: 比較少次就變成對的? 你就是女權豬隊友03/02 02:01
77F→: 把你的資格論收起來吧 我從你的文字中只看到仇恨03/03 00:58
78F→: 另外,現實生活中並非男生都用外表評價女生。把你03/03 01:02
79F→: 身邊的例子當作全部男生並拿來仇恨,不就跟八卦版03/03 01:02
80F→: 看到女生仙人跳的新聞就喊台女不意外一樣了嗎?03/03 01:02
4F推: 臺大各組沒有選課優先順序03/03 00:48
9F推: 我在輔大還看過要鞠躬謝謝老師的 輔大>>>>>>臺大02/27 23:30
13F推: 可是有人會跳出來喊努力就會成功,要全部靠自己優>02/24 05:11
14F→: <02/24 05:11
15F→: 殊不知有些人根本沒有被灌輸要向上流動的想法,就被02/24 05:12
16F→: 打成不努力的廢物了02/24 05:12
6F噓: 努力肯做就能隨便當上台積電主管或內科醫生?你也太02/24 02:54
7F→: 好笑了吧02/24 02:55
11F→: 哪一個行業不能?你有聽過看過農民和工人嗎,踏出你02/24 03:03
12F→: 的溫室,看看你腳下的土地好不02/24 03:03
20F→: 你一下叫我舉例跟台積電主管比,突然又變成要跟我自02/24 03:19
21F→: 己比了,把邏輯連起來再發言吧02/24 03:19
24F→: 小小建議,當你努力朝向比肩台積電主管年薪的同時,02/24 03:22
25F→: 不妨多閱讀一些其他知識,尤其是社會學和邏輯方面,02/24 03:22
26F→: 我覺得你很需要02/24 03:22
29F→: 你怎麼可以跳過我不回>< 台灣平均農家所得約100萬,02/24 03:47
30F→: 其中「農業所得」約20萬,努力10年就可以變台積電主02/24 03:48
31F→: 管的200-300萬?你要不要乾脆承認自己講錯了就好呀,02/24 03:48
32F→: 不然數據愈挖愈多很難看餒02/24 03:48
38F→: 100萬是平均阿,還是農委會的資料,你要說你所處的02/24 04:13
39F→: 位置看到的東西比國家統計資料還要全面嗎?02/24 04:13
40F噓: 「你身邊的」破百一大堆並不代表破百的人真的占多數02/24 04:19
41F→: ,而你本文的意思是沒有達到那種程度的人都是自己不02/24 04:19
42F→: 努力,亦即,你認為大部分的人都是不努力的,少拿自02/24 04:19
43F→: 己身為少數的幸運來踐踏那些認真生活的人們,不只是02/24 04:20
44F→: 農民,各行各業都一樣。到底誰可笑02/24 04:20
53F→: 你的論述的問題在於完全否定資源的影響,純粹認為個02/24 04:27
54F→: 人努力就能成功。拜託,你的那個換帖溫室商就是資源02/24 04:27
55F→: ,有的小孩在剛出生的時候就有那種資源,你跟我說沒02/24 04:28
56F→: 用?如果你還是堅信努力就是唯一,那我也無法撼動什02/24 04:29
57F→: 麼,期待有天你能翻開社會學02/24 04:29
60F噓: 你一下說隨便就能一下又說要頂尖才能,要不要自己釐02/24 04:38
61F→: 清完再來?02/24 04:38
64F→: 更正,你是說努力過後就「根本不是問題」。我敢說大02/24 04:42
65F→: 部分人都很努力啦,所以大部分人200-300不是問題,再02/24 04:42
66F→: 加上有你這種成功人士拉抬,平均理應遠超過100萬吧,02/24 04:42
67F→: 但事實是這樣嗎?02/24 04:43
71F→: 我想我表達不清楚導致你誤會了,我是指你身為少數的02/24 04:51
72F→: 成功人士很幸運的所以不應隨意否定其他人,並不是指02/24 04:51
73F→: 你的成功全是靠運氣來的02/24 04:51
74F→: 事實是有些人就是只能在他現在的崗位一輩子打著棒球02/24 04:57
75F→: ,卻有人嘲笑他不懂努力的方向。原諒我無法更深入的02/24 04:57
76F→: 論述,靠自己改變一切的成功人士們02/24 04:58
11F推: 祖國強!!!你不要拿其他地方的照片魚目混珠02/24 03:07
54F推: 指考是個選擇呦 無論是申請或指考都不要猶豫太久餒02/24 08:16