作者查詢 / carmot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 carmot 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1244則

限定看板：全部

-1

尾頁

[問題] 天的分法

[ Taoism ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: benchen - 發表於 2005/03/30 19:06(19年前)

15^F推Carmot:以宗教學而言，宗教語辭是對真理詮釋的象徵。61.229.139.29 04/01

16^F→Carmot:語辭或有因歷史與環境的侷限，當更應注意其背後的61.229.139.29 04/01

17^F→Carmot:「真理的架構」61.229.139.29 04/01

Re: [討論] 道經的性功心法真的遠不如佛經嗎?

[ Taoism ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: flysunday - 發表於 2005/03/26 04:53(19年前)

2^F→Carmot:說得有理。有句話說：氣度決定一個人的高度61.229.131.99 03/27

3^F→Carmot:和大家共勉之61.229.131.99 03/27

4^F→Carmot:f兄說得對，小弟性功也還不到家，請大家包涵61.229.131.99 03/27

5^F推Carmot:唉.道士的弊病大概在於：太逍遙，懶得格義；又懶61.229.131.99 03/27

6^F→Carmot:得照顧基層..結果現在變成基層。靠大家努力囉諸位61.229.131.99 03/27

7^F→Carmot:還是提點一下：以免又造成誤會，第二行推文是針對61.229.131.99 03/27

8^F→Carmot:f兄的回文內容所回..不是針對i兄的推文61.229.131.99 03/27

Re: [討論] 道經的性功心法真的遠不如佛經嗎?

[ Taoism ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: ilanese - 發表於 2005/03/25 22:54(19年前)

3^F推Carmot:不可否認。i兄所提的幾點難題，的確也是當初小弟61.229.131.99 03/27

4^F→Carmot:初學入道時所遇到的問題,道教名相難懂是沒話說的61.229.131.99 03/27

5^F→Carmot:家師當年也叫我去看南先生的書，我翻了半天看不懂61.229.131.99 03/27

6^F推Carmot:一句話做為小弟對性功的結論，和大家分享：61.229.131.99 03/27

7^F→Carmot:人能弘道，非道弘人。61.229.131.99 03/27

8^F推Carmot:這個初學入道的門楷問題，終究會有出路的61.229.131.99 03/27

12^F推Carmot:道教性功的入門書，大家有沒有點子可以推呢?211.20.61.84 03/29

13^F→Carmot:個人覺得《中華仙學》也是不錯的學道參考書藉211.20.61.84 03/29

14^F→Carmot:以性命雙修的角度而言，算是涵蓋範圍較廣的211.20.61.84 03/29

15^F→Carmot:又....什麼叫做道教的性功呢？211.20.61.84 03/29

[情報] 二懶開關心話

[ Taoism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Carmot - 發表於 2005/03/25 15:05(19年前)

1^F→Carmot:第凡修道，先一我志，性功之始基也！61.229.131.99 03/27

2^F→Carmot:我心為道、向道，自然冥冥中有神真（祖師）接引61.229.131.99 03/27

[討論] 道經的性功心法真的遠不如佛經嗎?

[ Taoism ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Carmot - 發表於 2005/03/25 14:48(19年前)

1^F→Carmot:我覺得對道教有興趣的人，不妨可以來點輕鬆的61.229.142.162 03/25

2^F→Carmot:去看看日本漫畫《鋼之煉金術師》..推薦 ^^61.229.142.162 03/25

[心得] 管他外面的說法如何，照正統道藏記載為準！

[ Taoism ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: ilanese - 發表於 2005/03/23 19:45(19年前)

1^F推Carmot:什麼事情讓您這麼義憤呢?220.139.218.219 03/23

2^F推Carmot:又當《正統道藏》內說法不一時又該怎麼辦呢?220.139.218.219 03/23

8^F推Carmot:是故，倒底是什麼事情會讓您如此義憤呢？220.139.218.219 03/23

11^F推Carmot:啊!抱歉，搞錯人 :p220.139.218.219 03/23

13^F→Carmot:另外要強調的是，經文間的辯証和參証很重要。220.139.218.219 03/23

14^F→Carmot:這倒和信心無關..畢竟人有個性和共性，詮釋必有所220.139.218.219 03/23

15^F→Carmot:偏重（或者說無法面面俱到）220.139.218.219 03/23

16^F→Carmot:所以標準應該不止是《正統道藏》220.139.218.219 03/23

17^F→Carmot:還有《藏外道書》《道藏輯要》《道藏精華》等 :p220.139.218.219 03/23

24^F→Carmot:名相皆為借假修真之用、進道入玄之器61.229.142.162 03/25

25^F→Carmot:標準是訂不完的.所謂「中中復一中，直上與天通」61.229.142.162 03/25

Re: [討論] 佛教的帝釋天是道教的玉皇大帝嗎？

[ Taoism ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: Carmot - 發表於 2005/03/23 19:01(19年前)

10^F→Carmot:我想我還是要強調：元始天尊可以是至上神沒錯。220.139.218.219 03/23

11^F→Carmot:但說「道」不是更符合呢？220.139.218.219 03/23

12^F→Carmot:「三清」是取強調其三即一、一即三之創世哲學220.139.218.219 03/23

13^F→Carmot:沒有「道」作為玄綱流演之理，36天皆是名相220.139.218.219 03/23

念道經後睡覺一直夢到祖先

[ Taoism ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: jupi - 發表於 2005/03/17 11:57(19年前)

8^F推Carmot:啟示若無法傳達意義，則不為啟示61.229.133.60 03/17

[問題] 吃素還願時,若不慎誤食葷食該怎麼辦?

[ Taoism ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Cilline - 發表於 2005/03/07 12:44(19年前)

4^F推Carmot:只有真佈施，沒有假和尚220.139.221.25 03/10

[情報]卿希泰主編的《中國道教史》

[ Taoism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ilanese - 發表於 2005/03/05 23:32(19年前)

1^F推Carmot:論道教史之著作，卿教授所輯者收錄最詳，可以收藏220.139.221.25 03/10

-1

尾頁