作者查詢 / c8c8c8c8c8c8
作者 c8c8c8c8c8c8 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10630則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping3420HatePolitics2433Stock1237book968C_Chat640joke567Steam522ClashRoyale321IA113MLB100MH64Old-Games38nCoV201926Lifeismoney25NSwitch24mobile-game18GUNDAM12Little-Games12ONE_PIECE9Club8318Tech_Job7PublicIssue5Salary5Suckcomic5ask4TokyoGhoul4TW-language4EZsoft3Marginalman3Champion2Circus2Rays2StupidClown2AfterPhD1Bank_Service1Baseball1BhiteCat1biker1BrawlStars1Bus1camping1CVS1gallantry1Gintama1Gov_owned1Literprize1marriage1MobileComm1MobilePay1NARUTO1NTU1PathofExile1PC_Shopping1PlayStation1PublicServan1Rockman1RockMetal1VAPE1<< 收起看板(58)
9F推: 配息議題根本已經周經文XD07/30 11:33
35F推: 如果只做極短線 那只當左右手換就沒問題07/30 11:48
40F推: XDDDDD07/30 11:05
4F→: 厲害07/30 10:53
83F推: 看外資倒成這樣 短線死掉正常 長線還是看好阿07/30 10:52
11F推:07/30 10:49
3F→: ......不專心看螢幕怎的讀07/30 08:34
5F→: 可是最後兩句的結論應該也是個人感受吧www07/30 08:39
9F→: 那就只是你說的專心看 跟我認知的有落差07/30 08:44
10F→: 連結裡沒有"只是很少人會那麼專心看書而已"這個吧07/30 08:44
11F推: 而且連結裡說的是看電子產品與讀書都會造成痠澀感07/30 08:46
12F→: 並沒有比較兩者造成痠澀的速度(或是說對眼的消耗)07/30 08:47
13F→: 裡面也確實有提到調整亮度與對比可以減少痠澀07/30 08:47
14F→: 這樣看下來 平時網友所說的造成雖色與你主張並無衝07/30 08:48
15F→: 突吧 頂多就是說造成永久性傷害這點並不一定正確07/30 08:48
16F推: 等等 你自己不是主張不看個人感覺嗎07/30 08:51
19F→: 如果你不看個人感覺 那你那個主張也需要佐證支持吧07/30 08:52
20F→: 等等 為什麼又有便宜的方式這個討論點07/30 08:52
21F→: 你這個比較有問題 你要比的是個人讀書與看電子產品07/30 08:55
22F→: 造成的差異而不是單純比人數07/30 08:55
23F→: 還是你是認為捷運上看手機的人多代表多數人看書不認07/30 08:56
24F→: 真? 這有點怪怪的吧07/30 08:56
25F→: 況且會影響"捷運上看什麼"這件事情的因素不只眼睛吧07/30 08:57
26F推: 我是說你說人數怪怪的沒錯啊07/30 08:59
27F→: 使用者基數有落差跟看書有沒有認真看是兩回事07/30 09:00
28F→: 電子產品基數多 造成痠澀多 看書人少抱怨少 合理07/30 09:01
29F→: 但是推導到 沒那麼多人認真看書? 怪怪得吧07/30 09:01
30F→: 你沒看懂 再把我推文看一次好不?07/30 09:02
31F推: 閱讀能力有問題? 我沒有說看書人比較多啊07/30 09:05
32F→: 好好把推文仔細看一次 閱讀有問題就多練習 加油07/30 09:06
33F推: 不不不 你才沒看懂 你所提的只能論證使用者基數07/30 09:10
34F→: 無法推論使用程度 我只是就你提的提出問題 也沒有主07/30 09:11
35F→: 張什麼商人手法 怎麼就被騙了呢07/30 09:11
36F→: 而且主張不信個人感覺的是你欸07/30 09:11
37F→: 不要隨便貼標籤又自打臉好嗎07/30 09:11
38F→: 不 我沒有主張看書一定比較認真07/30 09:12
39F→: 你真的沒有看懂 加油再去看看07/30 09:12
40F→: 那我是哪一點被商人迷惑 你不要說一下07/30 09:13
44F推: 用"捷運上看手機多"去推論"看書認真人比較少"07/30 09:16
45F→: 這是兩件不同的事情 直接推論怪怪的阿07/30 09:16
47F→: 所以我是哪一點被商人迷惑 我這篇甚至沒有說過手機07/30 09:16
48F→: 傷眼欸07/30 09:17
49F推: 以為是閱讀問題 原來是邏輯問題啊07/30 09:19
51F→: 又是哪裡有商人騙術了XD07/30 09:20
54F→: 我要想一下有沒有你聽得懂的比喻07/30 09:21
20F→: 第一段就寫了有ipad想用閱讀器欸www07/30 08:33
5F推: 氣體受汙染?聯?07/30 08:32
5F推: 阿他就基本型原型機阿07/29 22:25
120F推: F35的原型機不是F35A 是X35吧07/30 00:56
126F推: 我印象中兩台有不少細節不同,內部顯示器、搭配裝載07/30 01:19
127F→: 甚至機鼻長度都有差07/30 01:19
128F→: 而且當初x35有很多零件都是用以前的,變成f35後才重07/30 01:20
129F→: 新設計過07/30 01:20
130F→: f35b/c應該是來自x35b/c而不是 f35a,從x到f時內部結07/30 01:29
131F→: 構有重新設計,引擎推力也增加,b型的x與f座艙蓋也07/30 01:29
132F→: 不同,一個側開一個前開07/30 01:29
33F推: 這次也點太多檔XDD07/29 15:35