作者查詢 / c8c8c8c8c8c8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 c8c8c8c8c8c8 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2433則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Re: [新聞] 美要扁案贓款做反貪腐基金消失

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: wwer0916 - 發表於 2017/03/13 16:38(8年前)

2^F推c8c8c8c8c8c8: 有笑有推03/13 17:49

[新聞] 美要扁案贓款做反貪腐基金消失

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: Eizen - 發表於 2017/03/13 16:37(8年前)

3^F→c8c8c8c8c8c8: 在吵阿扁無罪的那群的主張裡面03/13 17:30

4^F→c8c8c8c8c8c8: 應該是吵說實質影響力而不是吵沒貪汙吧03/13 17:30

5^F→c8c8c8c8c8c8: 雖然有些非理性的是真的因為前者而認為沒貪汙就是了03/13 17:30

Re: [討論] 昔要我們反攻大陸，現在卻要我們被大陸統消失

[ HatePolitics ]96 留言, 推噓總分: +9

作者: kauosong - 發表於 2017/03/13 15:11(8年前)

10^F→c8c8c8c8c8c8: 所以ㄧ面酸台獨ㄧ面提國統綱領的不就廠廠XDDDDD03/13 15:52

12^F推c8c8c8c8c8c8: 這樣說好了不管有沒有寫在憲法裡現階段來說03/13 16:04

13^F→c8c8c8c8c8c8: 由ROC統一中國大陸都是遙不可及的事情阿03/13 16:05

14^F→c8c8c8c8c8c8: 如果你以為寫在憲法裡會讓ROC統一對岸的進程加快...03/13 16:05

25^F推c8c8c8c8c8c8: 我為什麼要把獨立寫進憲法?03/13 17:10

26^F→c8c8c8c8c8c8: 所以你現在是在指控從退來台灣之後的每一任政府通通03/13 17:11

27^F→c8c8c8c8c8c8: 都瀆職?03/13 17:11

31^F推c8c8c8c8c8c8: 我覺得有人好像搞不懂現實跟立法的因果關係XDDD03/13 17:17

32^F推c8c8c8c8c8c8: 又來了為什麼要腦補我是支持獨立的呢03/13 17:19

34^F→c8c8c8c8c8c8: 你應該不是那種酸統一的我就是支持獨立的腦袋吧03/13 17:19

35^F→c8c8c8c8c8c8: 對於一個強硬的對手，不管你憲法怎麼寫都沒什麼差03/13 17:20

36^F→c8c8c8c8c8c8: 更不用說國統綱領被停用之後好樣沒有人再啟用他03/13 17:22

39^F推c8c8c8c8c8c8: 你不是認為要先明文比較好嗎03/13 17:27

40^F→c8c8c8c8c8c8: 現在沒有重啟用怎麼又拿出來說了呢03/13 17:27

41^F→c8c8c8c8c8c8: 那你看看扁時代對陸的貿易依存度大幅上升03/13 17:27

42^F→c8c8c8c8c8c8: 是不是也是照著國統綱領走呢03/13 17:27

44^F→c8c8c8c8c8c8: 這樣不是更證明說有沒有寫在憲法或哪裡根本沒差呢03/13 17:28

47^F→c8c8c8c8c8c8: 所以說寫明成文跟沒寫到底差在哪?03/13 17:31

50^F推c8c8c8c8c8c8: 太逗了你是不是根本不知道我在說什麼03/13 17:43

51^F→c8c8c8c8c8c8: 統一對面跟搞台獨在現實之下都不切實際03/13 17:44

52^F→c8c8c8c8c8c8: 然後你竟然覺得因為有國統綱領所以統一對方比較可能03/13 17:44

53^F→c8c8c8c8c8c8: 然後我質疑下一下就開始阿不然你把獨立入憲~~~03/13 17:45

54^F→c8c8c8c8c8c8: 你是不是真的看不懂?03/13 17:46

55^F推c8c8c8c8c8c8: 台灣的狀況是跟著現實走的並不會因為你有沒有在憲03/13 18:06

56^F→c8c8c8c8c8c8: 法裡面寫統一還是獨立就加快或改變現況03/13 18:06

57^F→c8c8c8c8c8c8: 所以你問說獨立寫在哪呢這個問題一點意義都沒有阿03/13 18:07

58^F→c8c8c8c8c8c8: 然後還在跳針"阿我們有國統綱領""阿你不然去修憲"03/13 18:07

59^F推c8c8c8c8c8c8: 當然如果真的修憲把獨立放進去老共會找到理由03/13 18:10

60^F→c8c8c8c8c8c8: 這樣勉強可以算是改變現況03/13 18:10

61^F→c8c8c8c8c8c8: 但是真的想獨立的大概不會想在這時候給老共理由03/13 18:11

62^F→c8c8c8c8c8c8: 就如同想統一對面的不會在此時跟對方宣戰一樣03/13 18:11

66^F推c8c8c8c8c8c8: 大致沒有錯但是這些"鋪路"跟有沒有明文在憲法裡面03/13 18:37

67^F→c8c8c8c8c8c8: 或是國統綱領裡面沒有關係03/13 18:37

68^F→c8c8c8c8c8c8: 而且所鋪得這個路到最後大概是被統而不是統一對面03/13 18:38

69^F→c8c8c8c8c8c8: 這點就與部分的蔣之持者的想法相違背03/13 18:38

70^F→c8c8c8c8c8c8: 至於被統與統對方是不是同一件事就是主觀問題了03/13 18:39

71^F→c8c8c8c8c8c8: 現在走上偏統方向是因為老共想統而不是因為我們有03/13 18:39

72^F→c8c8c8c8c8c8: 國統綱領或是憲法裡有統一這是不一樣的03/13 18:40

Re: [新聞] 外界強烈質疑綠營的納粹獨裁專法出現消失

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: koei888 - 發表於 2017/03/13 14:42(8年前)

9^F推c8c8c8c8c8c8: 現在風向明明有本錢慢慢酸為什麼要表現得這麼崩潰XD03/13 15:50

[討論] 昔要我們反攻大陸，現在卻要我們被大陸統消失

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: lady012266 - 發表於 2017/03/13 14:12(8年前)

4^F推c8c8c8c8c8c8: 因為當初反共的KMT跟現在的KMT組成大不相同03/13 14:51

5^F→c8c8c8c8c8c8: 屈就現實中國的強大有些人轉彎也是可預期03/13 14:51

6^F→c8c8c8c8c8c8: 但是用國統綱領主張沒有要被桶實在是......03/13 14:52

7^F→c8c8c8c8c8c8: 這就是屬於ROC的悲哀阿03/13 14:53

9^F→c8c8c8c8c8c8: 因為要往中間站勢必不能用極端的主張阿03/13 14:54

12^F推c8c8c8c8c8c8: 因為這統獨議題對象是老共對老共來說很極端阿03/13 14:59

13^F→c8c8c8c8c8c8: 你看看ㄧ有點偏獨的影子老共反應多大就知道了03/13 14:59

14^F→c8c8c8c8c8c8: 要說悲哀這點想反桶對方的也是不遑多讓啦03/13 15:00

15^F→c8c8c8c8c8c8: 沒有什麼誰比較可悲的03/13 15:00

17^F→c8c8c8c8c8c8: 整個ROC政界大部分都轉阿沒轉的大概是投降被統派03/13 15:02

18^F→c8c8c8c8c8c8: 其他的都轉向相對沉默的狀態去了03/13 15:02

19^F→c8c8c8c8c8c8: 喔還有台灣民政府那種特例統派大概也算沒有轉03/13 15:03

23^F推c8c8c8c8c8c8: 民政府算是想被美國統不算統派嗎@@?03/13 15:15

[轉錄] 不禮貌鄉民團FB：阿扁賣官回憶錄消失

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: DJSHD2 - 發表於 2017/03/13 13:29(8年前)

10^F推c8c8c8c8c8c8: 很多人也相信國會多數DPP會監督DPP總統阿03/13 13:36

[討論] 保防法跟人二制度的差別在哪？消失

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: purue - 發表於 2017/03/13 13:16(8年前)

1^F推c8c8c8c8c8c8: 簡單來說就是以前侵案人權的事情拉上檯面03/13 13:32

2^F→c8c8c8c8c8c8: 用法制化的方式來管理這種事情不過本質上不變就是03/13 13:32

3^F→c8c8c8c8c8c8: 某些蔣蔣懷念者應該是滿喜歡的03/13 13:33

4^F→c8c8c8c8c8c8: 不過目前看來沒什麼人買帳03/13 13:34

[討論]我終於理解為什麼有些網站要說我是匪諜統消失

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: twflash - 發表於 2017/03/13 12:33(8年前)

6^F推c8c8c8c8c8c8: 到底什麼樣的人會以為DPP是假左? 從頭到尾都右阿XDD03/13 12:58

[討論] 綠委開記者會要求通過反滲透法公開要求?消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: twflash - 發表於 2017/03/13 11:52(8年前)

5^F→c8c8c8c8c8c8: 還好被退回真得是扯扯03/13 13:00

6^F→c8c8c8c8c8c8: 這就連之前喊台灣太亂需要被管的人都不會支持吧XDD03/13 13:01

[討論] 林岱樺的市長之路對手有誰？消失

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: purue - 發表於 2017/03/13 11:48(8年前)

16^F推c8c8c8c8c8c8: 養了十年就沒辦法繼續養了嘛03/13 13:09

首頁

尾頁