作者查詢 / BryanLi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BryanLi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共242則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics227ChildService10Chinan_BM3JOJO2<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: 【訴求】請靜坐學生還給其他群眾一個合法安寧ꨠ…

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: BryanLi - 發表於 2008/11/11 12:25(17年前)

2^F→BryanLi:修憲權好像修憲後已經改由立法院執行了,220.135.200.183 11/11 12:43

3^F→BryanLi:本質上是屬於全民,但是是委任立法委員代行220.135.200.183 11/11 12:44

Re: 【訴求】請靜坐學生還給其他群眾一個合法安寧ꨠ…

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: falconer - 發表於 2008/11/11 11:44(17年前)

1^F推BryanLi:暴力手段違法,違法集會是違法,手段不同,但220.135.200.183 11/11 11:45

2^F→BryanLi:對法律的藐視程度是一樣的...220.135.200.183 11/11 11:45

3^F→BryanLi:當法律所代表的和平安定被挑戰,社會已經不220.135.200.183 11/11 11:46

4^F→BryanLi:再安寧...220.135.200.183 11/11 11:46

【訴求】請靜坐學生還給其他群眾一個合法安寧的社會

[ politics ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: BryanLi - 發表於 2008/11/11 10:43(17年前)

5^F→BryanLi:立委不好,請你用選票拉他下台,換個你喜歡220.135.200.183 11/11 10:57

6^F→BryanLi:的立委,請把選舉權還給你自己...220.135.200.183 11/11 10:57

8^F→BryanLi:還是你希望民進黨主席當皇帝,一切他說了算220.135.200.183 11/11 10:59

21^F→BryanLi:紅衫軍跟靜坐學生有關係?為什麼要把所有事220.135.200.183 11/11 12:16

22^F→BryanLi:情混在一起?紅衫軍合法申請時,他有法律上220.135.200.183 11/11 12:17

23^F→BryanLi:權利集會,所以我尊重也自我限縮的我權利,220.135.200.183 11/11 12:18

24^F→BryanLi:他非法集會跟遊行時,就是妨礙我的權利...220.135.200.183 11/11 12:18

25^F→BryanLi:陳進興殺白曉燕又沒影響你,你讓他殺人又如220.135.200.183 11/11 12:19

26^F→BryanLi:何?220.135.200.183 11/11 12:19

35^F→BryanLi:質疑你為什麼要混在一起講,就是這道理,為220.135.200.183 11/11 15:09

36^F→BryanLi:什麼要用他人的違法來合理化自己的違法?220.135.200.183 11/11 15:09

38^F→BryanLi:回溯要回溯到哪一個年代才算數?這是老共的220.135.200.183 11/11 15:10

39^F→BryanLi:清算技倆嗎?220.135.200.183 11/11 15:11

Re: [心得] 野草莓的心聲

[ politics ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: mmmmmfff - 發表於 2008/11/11 02:39(17年前)

17^F推BryanLi:我很不懂的一點是，為什麼大家都很名正言203.73.48.175 11/11 06:54

18^F→BryanLi:順第把別人的違法行動當成自己的合法理由?203.73.48.175 11/11 06:55

19^F→BryanLi:違法行為應該單獨來看啊，合法遊行發生暴203.73.48.175 11/11 06:55

20^F→BryanLi:動，違法的是他後面的暴動行為，不是他的203.73.48.175 11/11 06:56

21^F→BryanLi:集會遊行，違法集會看到別人暴動，不表示203.73.48.175 11/11 06:56

22^F→BryanLi:你的違法集會就是合法，別混為一談了...203.73.48.175 11/11 06:57

Re: [心得] 野草莓的心聲

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: winzchen - 發表於 2008/11/11 01:59(17年前)

2^F推BryanLi:不想幫你們扣帽子，也不想用動機論，但有203.73.48.175 11/11 06:51

3^F→BryanLi:個邏輯上的觀念必須釐清，就算發起靜坐在203.73.48.175 11/11 06:52

4^F→BryanLi:前，也不表示靜坐跟政黨活動沒關係，是可203.73.48.175 11/11 06:52

5^F→BryanLi:併行的203.73.48.175 11/11 06:52

Re: 蔡英文說.......

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: Pissaro - 發表於 2008/11/11 01:26(17年前)

4^F推BryanLi:政黨比例票所代表的不一定是民意,220.135.200.183 11/11 10:01

5^F→BryanLi:代表的可能也只是人民希望制衡的力量...220.135.200.183 11/11 10:01

6^F→BryanLi:所以政黨票跟席次票比例不相當,不一定表220.135.200.183 11/11 10:02

7^F→BryanLi:示有許多民意被扭曲,有更多可能是因為投220.135.200.183 11/11 10:02

8^F→BryanLi:給多數黨席次票者,希望在政黨票上能發揮220.135.200.183 11/11 10:03

9^F→BryanLi:制衡作用而投給了不同黨...220.135.200.183 11/11 10:03

10^F→BryanLi:請勿低估人民的智慧...220.135.200.183 11/11 10:03

馬蕭競選白皮書有關人權部分

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: ginatw - 發表於 2008/11/10 14:42(17年前)

1^F推BryanLi:採不採報備制,各有立場,但我要求大家守法220.135.200.183 11/10 14:43

3^F→BryanLi:推動修法,而不是違法手段...220.135.200.183 11/10 14:43

7^F推BryanLi:沒有人說違法就可以不理訴求，只是不在法203.73.9.26 11/10 19:29

8^F→BryanLi:不是透過合法手段讓訴求經過修法實現，不203.73.9.26 11/10 19:31

9^F→BryanLi:能因此產生法效果...203.73.9.26 11/10 19:31

10^F→BryanLi:而且你舉的例子很奇怪，機車騎快車道我本203.73.9.26 11/10 19:31

11^F→BryanLi:來就不能撞他，因為除了道路交通規則，我203.73.9.26 11/10 19:32

12^F→BryanLi:還有刑法要遵守，就像合法遊行若暴動也是203.73.9.26 11/10 19:32

13^F→BryanLi:要究責...203.73.9.26 11/10 19:32

[比政] 他國集遊法 (靜坐學生進來看看吧)

[ politics ]127 留言, 推噓總分: +33

作者: rishi - 發表於 2008/11/10 12:44(17年前)

2^F推BryanLi:不感覺他罵人,而是對行為顯現的外在印象220.135.200.183 11/10 13:03

3^F→BryanLi:就像LP被解釋成不是髒話,而是有guts一樣220.135.200.183 11/10 13:04

[轉載] 警眷的心聲

[ politics ]77 留言, 推噓總分: +24

作者: amosyu - 發表於 2008/11/10 11:03(17年前)

2^F推BryanLi:紅衫軍有申請...220.135.200.183 11/10 11:24

4^F推BryanLi:有申請,警察不用強力取締,警眷擔心程度低220.135.200.183 11/10 11:37

5^F→BryanLi:沒申請,警察需要強力取締,警眷擔心程度高220.135.200.183 11/10 11:37

6^F→BryanLi:而且,請別忽略了Sameul法制國家論述那一段220.135.200.183 11/10 11:38

11^F推BryanLi:合法申請,法律當然推斷是合法集會,有人暴220.135.200.183 11/10 12:40

12^F→BryanLi:動就變成另一回事...違法集會,法律當然推220.135.200.183 11/10 12:41

13^F→BryanLi:斷是破壞公權力,本來執法強度就要加強220.135.200.183 11/10 12:41

14^F→BryanLi:強迫關掉唱片行沒人說他們沒錯,但這樣不會220.135.200.183 11/10 12:42

15^F→BryanLi:讓暴動變合法,不然要法律救濟制度幹麻?220.135.200.183 11/10 12:43

16^F推BryanLi:任何一方違法都不行,不能將他人的違法拿220.135.200.183 11/10 12:53

17^F→BryanLi:來當做自己合法的理由...220.135.200.183 11/10 12:54

21^F推BryanLi:他們違法時警察沒執法,當然警察要被懲處,220.135.200.183 11/10 13:00

22^F→BryanLi:但不表示你就可以因此藐視法律...220.135.200.183 11/10 13:00

33^F推BryanLi:所以你意思是一定要衝撞過後看執法強度才220.135.200.183 11/10 13:11

34^F→BryanLi:能判斷有無違法?那刑法也廢了算了?殺了人220.135.200.183 11/10 13:12

35^F→BryanLi:事後判斷被殺的人該不該殺再來判斷殺人者220.135.200.183 11/10 13:12

36^F→BryanLi:該不該受罰...這不是藐視是啥?220.135.200.183 11/10 13:13

42^F推BryanLi:這就是申請與不申請,警方所會採取的執法強220.135.200.183 11/10 13:25

43^F→BryanLi:度不同,紅衫軍未申請自發性到總統府散步,220.135.200.183 11/10 13:25

44^F→BryanLi:也是被關切了,別刻意忽略這一段,硬要說自220.135.200.183 11/10 13:25

45^F→BryanLi:己被不公平對待...220.135.200.183 11/10 13:26

50^F→BryanLi:呵呵,有啊,你沒參與過紅衫軍所以可能不知220.135.200.183 11/10 13:39

51^F→BryanLi:到被關切程度,我可是連回去投票都被家人要220.135.200.183 11/10 13:40

52^F→BryanLi:求不能穿紅衣,不然會有麻煩...220.135.200.183 11/10 13:40

56^F推BryanLi:你以為我家人為什麼會關切我?就因為我所在220.135.200.183 11/10 13:44

57^F→BryanLi:縣市是dpp執政,所以警方要求大家不能穿紅220.135.200.183 11/10 13:45

58^F→BryanLi:衣,不然會被當成紅衫軍,有誤導投票傾向220.135.200.183 11/10 13:45

60^F推BryanLi:當然不支持,可是要件不同,我不是集會遊行220.135.200.183 11/10 13:51

61^F→BryanLi:所以他拿不出法條來辦我,現在靜坐學生是集220.135.200.183 11/10 13:52

62^F→BryanLi:會,本來就要受法律約束...220.135.200.183 11/10 13:52

63^F→BryanLi:紅衫軍自發性到總統法散步,人數眾多而且220.135.200.183 11/10 13:53

64^F→BryanLi:均有相同目的,已經達成遊行知實質內涵,本220.135.200.183 11/10 13:53

65^F→BryanLi:來就要守法,未申請被關切,警察沒有違法220.135.200.183 11/10 13:54

68^F推BryanLi:修法目的只要正當,本來就應該支持,但我反220.135.200.183 11/10 14:23

69^F→BryanLi:對違法手段,因為不守法,遊戲沒規則,公權力220.135.200.183 11/10 14:23

70^F→BryanLi:受挑戰,其他人的自由及權利也受侵犯...220.135.200.183 11/10 14:24

71^F推BryanLi:這也是我一直強調的,學生不要自以為正義,220.135.200.183 11/10 14:27

72^F→BryanLi:當你採用了違法手段,就不能逼別人硬要接受220.135.200.183 11/10 14:28

73^F→BryanLi:因為會讓你們的訴求變的可笑...請照體制..220.135.200.183 11/10 14:28

74^F→BryanLi:體制內的修法意見表達(陳情.行政救濟)才有220.135.200.183 11/10 14:29

75^F→BryanLi:法效力,才能要求別人遵守...220.135.200.183 11/10 14:30

Re: [心得] 現在的學生到底在自以為是個什麼勁...

[ politics ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: BryanLi - 發表於 2008/11/09 18:13(17年前)

4^F→BryanLi:集會未申請是違法，有申請卻暴動也是違法203.73.12.230 11/09 18:22

5^F→BryanLi:只要違法國家公權力就要介入...203.73.12.230 11/09 18:22

7^F→BryanLi:不能因為人家合法集會卻發生暴動就否定他203.73.12.230 11/09 18:23

8^F→BryanLi:們合法集會，然後合理化他們的非法集會...203.73.12.230 11/09 18:23

9^F→BryanLi:未啥不能對遊行者管制？假借遊行卻進行非203.73.12.230 11/09 18:25

10^F→BryanLi:遊行目的之違法行為，本來就要管制...203.73.12.230 11/09 18:25

32^F→BryanLi:因為一違法就比人家氣短了一截，因為造成203.73.12.230 11/09 20:16

33^F→BryanLi:別人困擾了...他們選擇了最笨的方法...203.73.12.230 11/09 20:16

34^F→BryanLi:有理都變無理了203.73.12.230 11/09 20:17

首頁

尾頁