作者查詢 / blargelp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 blargelp 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

全部HatePolitics14696Gossiping11236home-sale9289C_Chat6883LoL4377Hearthstone1675MysticWiz1563Stock1114Salary867ONE_PIECE579WorldCup425Hunter277WomenTalk259Boy-Girl238Tech_Job221NSwitch146Koei118WorkinChina97Vietnam95TaichungBun88C_ChatBM83fastfood68japanavgirls65joke57CaoCao44CareerPlan43Lifeismoney43Japandrama28Baseball26TW_Entertain25Marginalman22nCoV201922Suckcomic22L_TalkandCha21Golden-Award19Kaohsiung19sex19marriage18Olympics_ISG16TaiwanDrama15AC_In13Beauty13Hsinchu13Military13NTU12NBA10Sub_Strategy10car8Old-Games8PokeMon8Tainan8YOLO8FlashWolves7GO6KoreaStar6TOEIC6C_ArtBoard5GossipPicket5PublicIssue5Rayark5SENIORHIGH5Steam5TakahashiRie5Bank_Service4LoL_Picket4MenTalk4movie4StupidClown4WorldCupGG4YUGIOH4About_Life3BoardCourt3CFantasy3EatToDie3Examination3HsinChuang3KOTDFansClub3MuscleBeach3NCKU3Oversea_Job3TWvoice3TY_Research3Violation3BabyMother2basketballTW2BlizzHeroes2book2C_WorkBoard2ck53rd3022EAseries2graduate2iOS2Keelung2L_SecretGard2MobileComm2Neihu2Office2pts2ShoujoKageki2specialman2studyteacher2Teacher2Tyukaitiban2Viator2WOW2YUYUHAKUSHO2Ayana_Kana1BB-Love1Broker1cat1ChangHua1Chiayi1ChungLi1Conan1CVS1DotA21EuropeanCar1FAIRYTAIL1FAPL1FATE_GO1FBG1FinalFantasy1Football1gallantry1gay1hololive1HoneyClover1IA1Jacky_Woo1job1Law-Service1LinKou1LittleNew1Loan1Militarylife1Nantou1NTUmed011OverWatch1PingTung1PlayStation1PuzzleDragon1rent-exp1Rockman1seiyuu1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1SongShan1studyabroad1SYSOP1tennisprince1Touhou1twin1Vtuber1Wanhua1WarCraft1<< 收起看板(156)

首頁

尾頁

[檢舉] a000000000 4-13

[ C_ChatBM ]163 留言, 推噓總分: +20

作者: Emerson158 - 發表於 2023/04/23 03:01(1年前)

17^F→blargelp: 這硬要檢舉很難看了吧1.200.11.44 04/23 10:16

[檢舉] blargelp 4-7

[ C_ChatBM ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: smart0eddie - 發表於 2023/04/22 07:18(1年前)

4^F推blargelp: 是不是雲觀眾還是動畫黨啊，這個就純2431.200.11.44 04/23 10:13

5^F→blargelp: 話內容啊。裡面寫的就243話出來時的討論1.200.11.44 04/23 10:13

6^F→blargelp: 啊，我其實不知道要辯護什麼哪裡有引戰1.200.11.44 04/23 10:13

7^F→blargelp: 的點1.200.11.44 04/23 10:13

8^F→blargelp: 如果要辯駁的點是檢舉人寫的踩一捧一，1.200.11.44 04/23 10:14

9^F→blargelp: 那是今天0:00才追加的規則欸，要用這條1.200.11.44 04/23 10:14

10^F→blargelp: 檢舉人喔？不會吧不會吧？1.200.11.44 04/23 10:14

[檢舉] 4-5 blargelp

[ C_ChatBM ]79 留言, 推噓總分: +23

作者: ilovemumi - 發表於 2018/07/11 15:12(6年前)

1^F噓blargelp: 好好笑要抹黑別人假放假，還要別人提證據證明是真放假07/11 14:16

2^F→blargelp: 。按照你邏輯我覺得你是雷亞無腦嘿，請你證明你不是07/11 14:16

3^F→blargelp: 啊? 有證據嗎?07/11 14:17

4^F→blargelp: 慣玩家= =07/11 14:17

12^F推blargelp: 所以他要檢舉我什麼?說他無腦黑嗎?檢舉113.161.150.5 07/11 23:51

13^F→blargelp: 還不寫清楚= =113.161.150.5 07/11 23:51

14^F推blargelp: 可以從我前後文判斷無腦黑並不是罵原po113.161.150.5 07/11 23:56

15^F→blargelp: ：原PO不斷無證據臆測遊戲公司為假裝放113.161.150.5 07/11 23:56

16^F→blargelp: 颱風假，其他版友有疑問，原PO抹黑的反113.161.150.5 07/11 23:56

17^F→blargelp: 而要版友提證據證明有戲公司是真放假。113.161.150.5 07/11 23:56

18^F→blargelp: 是非常荒謬的指控方式，因此我也以「113.161.150.5 07/11 23:56

19^F→blargelp: 依你的邏輯」（原文所述）舉同樣荒謬（113.161.150.5 07/11 23:56

20^F→blargelp: 抹黑且不舉證）的句型來辯駁原PO。113.161.150.5 07/11 23:56

21^F推blargelp: 既然我推文中的立場是認為原PO抹黑雷亞113.161.150.5 07/12 00:00

22^F→blargelp: 遊戲，同樣的邏輯下，無腦黑當然是我用113.161.150.5 07/12 00:00

23^F→blargelp: 來舉例抹黑的例子；白話點說，我覺得無113.161.150.5 07/12 00:00

24^F→blargelp: 的放矢的抹黑不成立，那我舉得例子是在113.161.150.5 07/12 00:00

25^F→blargelp: 同樣邏輯下，自然也不會成立113.161.150.5 07/12 00:00

26^F推blargelp: 還是說按照原PO檢舉描述，檢舉內容是我113.161.150.5 07/12 00:03

27^F→blargelp: 沒有承認他是雷亞粉？這是可以檢舉的113.161.150.5 07/12 00:03

28^F→blargelp: 嗎= =113.161.150.5 07/12 00:03

29^F→blargelp: 這樣寫真的很不負責任欸，我連要辯駁都113.161.150.5 07/12 00:12

30^F→blargelp: 不知道要辯那個點，不應該受理吧= =113.161.150.5 07/12 00:12

31^F→blargelp: 我再針對無腦黑一詞補充一句（如果真的113.161.150.5 07/12 00:26

32^F→blargelp: 是檢舉這個的話）。推文前後文義應該也113.161.150.5 07/12 00:26

33^F→blargelp: 能判斷我是設一個蝦指控無腦黑的情境，113.161.150.5 07/12 00:26

34^F→blargelp: 也就是原PO不是無腦黑被硬指為無腦黑，113.161.150.5 07/12 00:26

35^F→blargelp: 來讓他知道他對雷亞假裝放假的指控有多113.161.150.5 07/12 00:26

36^F→blargelp: 可笑。113.161.150.5 07/12 00:26

41^F推blargelp: 自己讀不懂的語句邏輯= 別人罵完人來洋113.161.150.5 07/12 10:49

42^F→blargelp: 洋灑灑回文。你可以再自我中心一點，被113.161.150.5 07/12 10:49

43^F→blargelp: 噓到X6還在以為自己是為了沉默的人群出113.161.150.5 07/12 10:49

44^F→blargelp: 頭；自己抹黑別人就不用證據反正你是113.161.150.5 07/12 10:49

45^F→blargelp: 對的嘛。你這種人如果舉例不牽涉到你，113.161.150.5 07/12 10:49

46^F→blargelp: 你根本讀不進去。想不到舉了這例子還是113.161.150.5 07/12 10:50

47^F→blargelp: 讀不懂。113.161.150.5 07/12 10:50

48^F→blargelp: 一面倒覺得你刁民慣玩家還"我覺得"是113.161.150.5 07/12 10:51

49^F→blargelp: 正向互動、"在我看來"雷亞是在拖延，啊113.161.150.5 07/12 10:51

50^F→blargelp: 就都你主觀啊113.161.150.5 07/12 10:51

63^F推blargelp: 就這樣吧，等版主判決了，反正我是為自113.161.150.5 07/12 14:50

64^F→blargelp: 己辯護得很清楚了，且你也沒有要對我的113.161.150.5 07/12 14:50

65^F→blargelp: 辯護內容表示意見的意思，只是堅持我有113.161.150.5 07/12 14:50

66^F→blargelp: 提到無腦黑三個字，說下去也不會有新進113.161.150.5 07/12 14:50

67^F→blargelp: 展。這串有人覺得我在罵你也有人覺得不113.161.150.5 07/12 14:50

68^F→blargelp: 是，就看版主是怎麼判斷的了113.161.150.5 07/12 14:50

[申訴] #1QgIWZ3q不服判決

[ C_ChatBM ]61 留言, 推噓總分: +1

作者: blargelp - 發表於 2018/03/14 23:41(6年前)

8^F→blargelp: 那用常理想就好，被批評，肯定是因為蘿180.217.193.103 03/15 00:55

9^F→blargelp: 莉不合現實，難道有人批評動漫角色太年180.217.193.103 03/15 00:55

10^F→blargelp: 輕不現實嗎。這是明顯避重就輕的回答。180.217.193.103 03/15 00:55

11^F→blargelp: 不過既然你的理由是你不接受，那我也無180.217.193.103 03/15 00:55

12^F→blargelp: 言以對。只能建議你，提出政見後要實現180.217.193.103 03/15 00:55

13^F→blargelp: 它應該是爭取修改版規，不是讓你的作法180.217.193.103 03/15 00:55

14^F→blargelp: 與4-1直接相左。180.217.193.103 03/15 00:55

17^F→blargelp: 你有想過「版規要三位版主改」這條規定180.217.193.103 03/15 00:57

18^F→blargelp: 的用意嗎？==180.217.193.103 03/15 00:57

22^F→blargelp: 就是沒有三位同意，版主不可違背版規，180.217.193.103 03/15 01:01

23^F→blargelp: 當然會有執法標準差異，但不可超出版規180.217.193.103 03/15 01:01

24^F→blargelp: 限度。4-1是無ACG點且『情結嚴重』這180.217.193.103 03/15 01:01

25^F→blargelp: 次判決已經過於雞蛋裡挑骨頭了180.217.193.103 03/15 01:01

29^F→blargelp: 我身為一個版眾我要其他版主替你背書幹180.217.193.103 03/15 01:02

30^F→blargelp: 嘛= = 我要的是不會初一十五不一樣的版180.217.193.103 03/15 01:02

31^F→blargelp: 規啊180.217.193.103 03/15 01:02

首頁

尾頁