作者查詢 / bkc1109
作者 bkc1109 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1059則
限定看板:全部
看板排序:
46F推: 身為柯粉的我跟你說:總統是沒機會的123.192.234.78 07/06 10:38
47F→: https://i.imgur.com/SjZd0gj.jpg123.192.234.78 07/06 10:38
40F→: 來啊,你可以找出來柯文哲另外講過什麼123.192.234.78 07/06 09:22
41F→: 話啊,都你在講還自以為看很多123.192.234.78 07/06 09:22
21F噓: 辯論結果最後都只挑敢回的回叫辯論123.192.234.78 07/05 23:23
22F推: 扁鑽說其實就是柯文哲講民進黨挑釁中國123.192.234.78 07/05 23:46
23F→: 的起點,同樣都是買軍備,後面買火山佈123.192.234.78 07/05 23:46
24F→: 雷車的時候,除了民眾黨再ㄍㄞ一下以外123.192.234.78 07/05 23:46
25F→: ,完全沒有任何反對的聲浪。123.192.234.78 07/05 23:46
26F→: 所以重點不是要不要軍購,而是買什麼內123.192.234.78 07/05 23:46
27F→: 容。延續到3%的問題,柯文哲的意見就是123.192.234.78 07/05 23:46
28F→: 把「軍備預算」提升在「資訊戰網軍」,123.192.234.78 07/05 23:46
29F→: 不論是被動防禦還是主動進攻,以及以防123.192.234.78 07/05 23:46
30F→: 禦性軍備採購為主,而且近期柯文哲的文123.192.234.78 07/05 23:46
31F→: 膽也很囂張的少數使用了「敵國」一詞。123.192.234.78 07/05 23:46
32F→: 綜合以上所述,美國就是要用高價硬要我123.192.234.78 07/05 23:46
33F→: 們吃下F-16V,當然你可以批評柯對AIM-12123.192.234.78 07/05 23:46
34F→: 0的判斷不好,但從防禦性軍購不吭聲就知123.192.234.78 07/05 23:46
35F→: 道柯文哲從以前嗆美的理由就是這種把台123.192.234.78 07/05 23:46
36F→: 灣推去跟中國打的行為。123.192.234.78 07/05 23:46
37F→: 所以3也就不用再寫了,買軍備以防禦為主123.192.234.78 07/05 23:47
38F→: ,不以攻擊為主123.192.234.78 07/05 23:47
42F推: 當然後來柯文哲也是有自己打臉自己,該123.192.234.78 07/05 23:54
43F→: 說買戰車有意見,補充123.192.234.78 07/05 23:54
53F噓: 跳針很累,扁鑽說就是美國要打,所以採123.192.234.78 07/06 01:06
54F→: 買武器的選擇上就是一種挑釁。證明就是123.192.234.78 07/06 01:06
55F→: 火山地雷柯文哲沒反對。123.192.234.78 07/06 01:06
56F→: 網路攻擊一點也不低成本,你該不會以為123.192.234.78 07/06 01:14
57F→: 拿台筆電就以為是可以做到的事情吧?你123.192.234.78 07/06 01:14
58F→: 該不會以為所謂的資訊戰只是找水軍來丟123.192.234.78 07/06 01:14
59F→: 丟訊息就叫資訊戰了吧?你要不要先講講123.192.234.78 07/06 01:14
60F→: 你理解的資訊戰是什麼東西,否則光從這123.192.234.78 07/06 01:14
61F→: 點就顯示你的認知極度淺碟啊123.192.234.78 07/06 01:14
62F→: 你覺得不痛單純屬於觀點而非事實,討論123.192.234.78 07/06 01:15
63F→: 觀點就不是理性討論了123.192.234.78 07/06 01:15
66F噓: 第四點明明說了裝無視,不痛是你的「觀123.192.234.78 07/06 09:20
67F→: 點」不是事實,隨便你講覺得不痛就叫討123.192.234.78 07/06 09:20
68F→: 論?看來是我想太多,也不過是個裝理性123.192.234.78 07/06 09:20
69F→: 。至於資訊戰,你不講你對資訊戰的認知123.192.234.78 07/06 09:20
70F→: 是什麼,不過看你補問的問題就知道你的123.192.234.78 07/06 09:20
71F→: 認知還是過於淺薄,沒有先搞清楚資訊戰123.192.234.78 07/06 09:20
72F→: 的範疇,用「網路攻擊」以為解釋了,這123.192.234.78 07/06 09:20
73F→: 就大概是講防空只會想到薩德跟飛毛腿而123.192.234.78 07/06 09:20
74F→: 已的淺薄,你不會聽得懂我在講啥的123.192.234.78 07/06 09:20
9F噓: https://i.imgur.com/2ibRTMt.png123.192.234.78 07/06 09:12
10F→: https://bit.ly/3PNkVH5123.192.234.78 07/06 09:12
11F→: 講的一付很怕大家知道一樣123.192.234.78 07/06 09:12
7F推: 有租金就存不了錢,是不是先檢討自己能力123.192.234.78 07/06 02:39
8F→: 太差賺太少?123.192.234.78 07/06 02:39
11F→: 本文明明在反串,怎麼有人看不懂嗎?123.192.234.78 07/06 02:40
12F推: 不過我比較好奇說:五六年你們的薪資成123.192.234.78 07/06 02:43
13F→: 長幅度到底是多低啊......我出社會28k,123.192.234.78 07/06 02:43
28F推: 礦業法123.192.234.78 07/06 00:56
31F→: https://i.imgur.com/Clgg3io.jpg123.192.234.78 07/06 00:57
23F→: https://i.imgur.com/E1eH1BF.jpg123.192.234.78 07/05 23:55
24F→: 喔123.192.234.78 07/05 23:55
18F推: https://i.imgur.com/AaFqrvR.png123.192.234.78 07/05 22:18
19F→: 別人怎麼想我不知道,最少我是這樣想123.192.234.78 07/05 22:18
55F推: 誒不是水源段不是路名耶……114.136.94.38 07/05 20:17
13F推: 如果社宅蓋成這樣還能嘴,難怪多數人現114.136.94.38 07/05 19:41
14F→: 在不投民進黨114.136.94.38 07/05 19:41