作者查詢 / bikegod
作者 bikegod 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共521則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:感謝T大 熱心又不厭其煩的提供珍貴的使用者經驗10/13 23:02
2F→:感激不盡10/13 23:02
3F→:所以T大您 打氣的設備是????10/13 23:06
4F→:因為真的很受不了水泡聲 水泡破掉又會噴得到處都是10/13 23:06
5F→:真的不行 只有增加維運成本了 我看見了一個大坑....10/13 23:08
5F→:感謝2位大大提供建議 擴缸是不太可能了10/11 20:44
6F→:目前僅有的空間 最大就是只能放1.6呎10/11 20:44
7F→:硝化菌有配合換水定時添加10/11 20:45
12F→:很久之前有看到一篇文章 關於自D水妖精消音器的10/11 23:41
13F→:就是接3分管 然後炸彈頭裡面塞生化棉的那個10/11 23:42
14F→:可以消音 也可以減少水面波動10/11 23:43
15F→:這樣可以增加一個過濾系統 同時也減少對CO2的影響10/11 23:44
16F→:當然拉 打CO2 不接水妖精當然是比較理想10/11 23:44
17F→:但是因為高密度 只好在中間找平衡點10/11 23:45
18F→:另外殺菌燈的沉馬也可以順便當作 CO2擴散器使用10/11 23:46
19F→:增加CO2使用效率10/11 23:46
22F→:據我所知 水中氧氣與二氧化碳的溶解度是沒有10/12 00:01
23F→:互相排斥的(應該吧 若有誤解 還請大家指教)10/12 00:02
24F→:自D水妖精消音器 是在半密閉空間內 過濾水後10/12 00:02
25F→:順便增加溶氧量 再以水平而緩慢的方式 將水送出10/12 00:03
26F→:所以減少水面的波動 對於CO2的逸散 應該是有幫助的10/12 00:04
27F→:當然拉 是不是接了這個系統 對CO2逸散就完全沒有影響10/12 00:05
28F→:應該還是有影響 只是減少影響 上面說了 就是找平衡點10/12 00:05
36F→:不知道耶 我的圓球鳳球 對飼料還有水管裡面的藻類10/12 12:05
37F→:比較有興趣 蝦子的話 連追跟啄都不會10/12 12:06
40F→:再接一顆沉馬? 已經有2顆小圓桶+殺菌燈沉馬10/12 18:48
41F→:我怕缸子變成洗衣機10/12 18:48
3F→:買簡易式方潮箱回來放 小的一個才200多塊10/05 18:55
4F→:防潮又防蟲 一舉數得10/05 18:56
5F→:打錯 防潮箱10/05 18:56
1F→:希望之後能補上考察文10/03 23:36
2F→:而不是大老遠去了一趟 只是為了回來說10/03 23:37
3F→:東京都心沒在瘋泥鰍10/03 23:37
1F→:感謝I大指導 感恩!!09/23 01:33
5F→:感謝N大指教 感恩!!09/23 01:33
2F→:抱歉 忘了提 不才小弟敝人在下我 目前在高雄出沒09/20 23:48
8F→:E大 您說的差不多 是指您所測量的 高雄自來水PH值嗎?09/21 00:07
10F→:樓上i大您好 您說的會是指 草泥丸比泥碳苔好的意思嗎09/21 00:17
9F→:用卡片刮不會刮傷缸子嗎??09/17 11:52
12F→:感謝大家熱心的分享 感恩!!09/17 19:19
4F→:水草拔罐?09/09 00:37
53F→:讓社會道德來規範 無視法律??這不是走回頭路嗎??09/06 20:53
54F→:法律如果不合理就需要修法 在沒修之前09/06 20:54
55F→:的確是法律說可以就可以 不行就不行 完全無誤阿09/06 20:54
56F→:我是覺得大家不用太情緒化09/06 20:55
57F→:一開始 表面看起來不合法也不合理 有人開砲09/06 20:55
58F→:有人跟進 一附打落水狗的樣子 讓人看了有點......09/06 20:56
59F→:充滿情緒化 像本篇願意努力去求證的P大的人09/06 20:57
60F→:少之又少 現在人家求證完了 開始扯什麼道德.....09/06 20:57
61F→:在我看來只是找台階下09/06 20:58
63F→:痾 樓上L大是不是誤會了 我沒有針對您.....09/06 21:06
64F→:對於這幾篇文章整個事件 誰對誰錯 我不想也沒有能力09/06 21:07
65F→:去評論 只是看到很多人 自己不肯求證09/06 21:07
66F→:跟在別人後面"話燒" 感覺不是很好09/06 21:08
67F→:坦白說 我的確心中是有想著幾個人 打這些東西09/06 21:09
68F→:但絕對不是樓上L大09/06 21:10