作者查詢 / bettis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bettis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1775則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1692gay17Catholic14BabyMother9MuscleBeach7joke6GoodPregnan5Gossiping5JesusLove5Brethren4hair_loss4historia2NBA2PuzzleDragon2Soft_Job1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[檢舉] df31 違反板規

[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ckcraig - 發表於 2017/12/04 20:20(6年前)

1^F推bettis: @ck大，真君子也12/04 21:03

[問題] 親以色列的必要性？

[ Christianity ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: eno4022 - 發表於 2017/12/03 15:02(6年前)

11^F推bettis: 周長老駕到，兩派又有共用同敵人，可以一起攜手因信稱義了12/03 16:09

[討論] 宗教裁判所的烏龍記事（陸續更新）

[ Christianity ]479 留言, 推噓總分: +68

作者: theologe - 發表於 2017/11/21 13:36(6年前)

153^F推bettis: 自稱學術界的，討論事情有不同觀點，竟然要別人相挺，而11/23 06:58

154^F→bettis: 不是就事論事，可笑啊可笑XDXDXD11/23 06:58

155^F→bettis: 對了，你上次鬼扯德國風向變了，後續發展是什麼？11/23 06:59

157^F推bettis: @L大，上次某N在一篇推文中，又再度的曲解數據已遂行己意11/23 07:28

158^F→bettis: ，並說德國關於同性婚姻的風向變了，想請教他後續發展是11/23 07:29

159^F→bettis: 什麼.11/23 07:29

192^F推bettis: Hello!提法國當例子的是你，當然是你要提出數據支持啊？？11/24 15:16

193^F→bettis: ？你的學術素養到哪裡去了？（我當然有數據支持我的論點）11/24 15:16

195^F推bettis: 他推文一開始說歐洲，後改口成法國11/24 15:29

196^F推bettis: 詳情請看https://goo.gl/iMoYFc11/24 15:50

197^F→bettis: 某n真是曲解數據專家11/24 15:51

198^F→bettis: 不看直接數據，卻找一個亂七八糟的間接數據來魚目混珠11/24 17:36

216^F推bettis: 說個笑話「實際投票率」川普贏了.neo式解讀數據又一經典11/25 00:05

217^F→bettis: https://www.inside.com.tw/2016/11/10/hillary-clinton-l11/25 00:06

218^F→bettis: ost-the-election-but-is-winning-the-popular-vote11/25 00:07

219^F→bettis: 民主黨候選人希拉蕊的總得票率為四十七．七％，領先川普11/25 00:07

220^F→bettis: 的四十七．五％。換言之，美國有較多的民眾支持希拉蕊11/25 00:07

221^F→bettis: Neo又再次曲解數據，讚嘆Neo,感嘆neo11/25 00:08

222^F→bettis: 哇，那法國為什麼是Macron當選總統呢XD???11/25 00:09

234^F推bettis: 自己說實際投票率，又嘴人不懂美國選舉，好笑啊好笑11/25 00:33

235^F→bettis: 你說的風向也怪怪的，支持同婚比例可是創新高11/25 00:33

236^F→bettis: 就跟你說不用直接數據反而用間接又更多複雜因素的總統選舉11/25 00:34

237^F→bettis: 來說，單純就是想魚目混珠，顆顆11/25 00:35

241^F推bettis: 自己提實際得票率，讓自己論點站不住腳，講錯又要硬鬼扯，11/25 00:37

242^F→bettis: 果真是Neo 之風（扭曲數據我最行）11/25 00:37

243^F→bettis: 要提美國選舉人制度誰不知道，搞清楚是你提實際得票率的11/25 00:38

244^F→bettis: 加油，好嗎？11/25 00:39

246^F→bettis: 再一次，是你提實際得票率DER11/25 00:40

248^F→bettis: 來，解釋一下為什麼捨棄直接數據，採用間接數據？XDXDXD11/25 00:41

250^F→bettis: 就幾行以前，自己提實際投票率還抹別人身上，可恥11/25 00:42

255^F推bettis: 崩潰的是你吧？你的Gorsuch說same sex marriage is settle11/25 00:49

256^F→bettis: Settled. XDXDXD11/25 00:49

257^F→bettis: 還給過關鍵字Gorsuch咧XD11/25 00:50

258^F推bettis: 崩潰的你不用直接數據而用間接數據，哈哈11/25 00:52

259^F→bettis: 好可憐喔11/25 00:52

268^F推bettis: @n 我沒說Gorsuch挺同。我是說他說同婚已經定案了。不要11/25 05:21

269^F→bettis: 亂塞話到我嘴巴，這樣很沒水準，謝謝11/25 05:21

270^F→bettis: 另外，請解釋為什麼不用直接數據而要用間接數據？11/25 05:22

278^F推bettis: 你還在崩潰吧，你最愛的Gorsuch說it is absolutely settle11/25 21:32

279^F→bettis: d.11/25 21:32

280^F→bettis: 你還在腦補他會幫你翻案11/25 21:32

281^F推bettis: 然後美國民調支持同婚上升，反對下降，跟你的投票結果相11/25 21:34

282^F→bettis: 反耶，更不要說選總統因素遠遠複雜過民調11/25 21:34

283^F→bettis: 政治，經濟，恐攻才是川普贏的原因11/25 21:35

284^F→bettis: 你這麼崩潰很可憐耶11/25 21:35

285^F→bettis: 你這樣真的很難看，另外，我不是西婆粉，我已正式宣告，再11/25 21:37

286^F→bettis: 說一次就準備接人身攻擊11/25 21:37

287^F→bettis: 另外，你好可憐喔，竟然相信你的川川是為了基督較傳統奮11/25 21:38

288^F推bettis: 鬥。離婚多次，還婚外情，難道這就是基督較傳統？哈哈11/25 21:40

289^F→bettis: 希婆想出賣台灣，我怎麼可能支持她11/25 21:41

290^F推bettis: 你這種可憐蟲，支持white supremacy 的川川，才真是可悲，11/25 21:43

291^F→bettis: 祝你天天被歧視11/25 21:44

292^F推bettis: 幻想自己在學術界，所以那些種族歧視不會烙在你身上，可11/25 21:46

293^F→bettis: 憐。快去舔白人吧11/25 21:46

294^F→bettis: 對了，我女兒有一半白人血統，我才更有理由支持川川11/25 21:46

295^F推bettis: 你是不是有斯德哥爾摩症候群啊？為什麼支持迫害你的人11/25 21:49

296^F推bettis: 好可憐喔11/25 21:51

309^F推bettis: http://www.pewforum.org/fact-sheet/changing-attitudes-11/26 05:15

310^F→bettis: on-gay-marriage/11/26 05:15

311^F→bettis: 對你這種貨色就不用客氣了11/26 05:15

312^F→bettis: 懶得縮網址11/26 05:15

313^F→bettis: 自己看看民調，連你所謂的基督徒，支持同婚比例都一直升11/26 05:16

314^F→bettis: 高，別再幻象這些人跟你一樣11/26 05:17

316^F→bettis: 好可憐喔，這就打你說傳統選票上升的臉11/26 05:17

318^F→bettis: 別再亂解讀數據了，鬼扯選舉結果11/26 05:18

321^F→bettis: 選舉因素很多，你腦筋有問題嗎？都聽不懂11/26 05:19

325^F推bettis: 來，照你以前的嘴臉，請證實選舉結果全部代表反同婚方向11/26 05:21

326^F→bettis: 變了11/26 05:21

329^F→bettis: 然後我提出的數據是所謂就算傳統派，支持同婚也上升11/26 05:22

331^F→bettis: 你的鬼論述很可憐，ㄇㄟˊㄕㄨˋㄐㄩˋㄗㄨㄛˇㄓㄥ11/26 05:22

333^F→bettis: 沒數據佐證，哈哈，自稱學術中人11/26 05:23

335^F→bettis: 然後我提出的數據是所謂就算傳統派，支持同婚也上升11/26 05:23

337^F→bettis: 就跟你說你解釋錯誤（用數據而不是嘴砲喔）11/26 05:24

338^F→bettis: 來，提出數據11/26 05:24

339^F→bettis: 笑你提不出來又要鬼扯11/26 05:24

342^F推bettis: 然後新聞多看一點好嗎？11/26 05:27

343^F→bettis: https://buzzorange.com/2017/01/13/clinton-said-to-save11/26 05:27

344^F→bettis: -us-economy-ditch-taiwan-so-clever/11/26 05:27

347^F→bettis: 就說選舉結果不是對同婚的正向數據，沒代表性11/26 05:27

349^F→bettis: 你好噁心，我可是提出數據，佐證我說選舉並不代表傳統一定11/26 05:29

352^F→bettis: 不支持同婚，你的正面數據呢？請用數據證明投票結果代表真11/26 05:30

353^F→bettis: 實支持同婚結果11/26 05:30

355^F→bettis: 數據呢？11/26 05:30

356^F→bettis: 你覺得我高人一等沒關係，哈哈，可不是我自封的，11/26 05:31

358^F→bettis: 數據提不出來，只會嘴這種，好可憐喔，還要含淚投票11/26 05:31

359^F→bettis: 就跟你說該數據對同婚沒代表性了11/26 05:32

361^F→bettis: 是怎樣？要你提數據證實選舉完全受同婚影響，你這個「學術11/26 05:33

362^F→bettis: 中人」又提不出來11/26 05:33

365^F→bettis: 可悲，可憐，去旁邊哭哭吧，以前一直叫別人拿數據，自己11/26 05:35

366^F→bettis: 拿不出來還要硬嘴，可憐11/26 05:35

368^F→bettis: 那你憑什麼說選舉代表同婚風向？11/26 05:35

370^F→bettis: 莫名其妙11/26 05:36

371^F→bettis: 老子在台灣照顧父母沒去投票啦11/26 05:36

374^F→bettis: 你的強項是純嘴砲（可憐沒數據支持）11/26 05:37

376^F→bettis: 什麼是台灣CCR?11/26 05:38

378^F→bettis: 可憐，老子可是在美國一級大學碩士11/26 05:38

381^F→bettis: 對美國一問三不知恕不接受，都知道我背景還亂嘴，可憐11/26 05:39

382^F→bettis: 數據呢？11/26 05:40

384^F→bettis: 拿出來啊，笑你拿不出來XD11/26 05:40

385^F→bettis: 笑你學術中人拿不出數據XD11/26 05:40

389^F推bettis: 就跟你說這並不是同婚風向牌了，請你證明又拿不出數據佐11/26 05:42

390^F→bettis: 證11/26 05:42

391^F→bettis: 我幹嘛想要翻案選舉？莫名其妙11/26 05:43

393^F推bettis: 我可是提出數據佐證就算基督徒（傳統選票）支持同婚上升，11/26 05:45

396^F→bettis: 反對下降，所以選舉結果不代表風向變了，你呢？只會鬼打11/26 05:46

397^F→bettis: 牆，嘴砲，拿不出數據佐證你的論點11/26 05:46

400^F→bettis: 我可沒說我自己強，是你自己抹在我臉上的11/26 05:47

401^F→bettis: 加油好嗎？別提不出數據就鬼扯11/26 05:47

405^F推bettis: 跟板上的人比，我根本不強。倒是比你好，哪像你只會嘴，11/26 05:49

406^F→bettis: 跟別人要數據，自己卻提不出來11/26 05:49

408^F→bettis: 那只是回應你鬼扯什麼台灣CCR11/26 05:50

410^F→bettis: 提出數據來，對你的嘴砲懶得繼續回應11/26 05:50

412^F→bettis: 我也說過碩士沒什麼，顆顆，別再往我身上塗抹11/26 05:51

414^F→bettis: 請提出數據11/26 05:52

415^F→bettis: 我已經佐證選票不代表同婚方向11/26 05:52

416^F→bettis: 別再鬼扯11/26 05:52

419^F→bettis: 請提出數據11/26 05:53

421^F→bettis: 就給你看數據還裝死，可憐，懶得理你了11/26 05:54

427^F推bettis: 你很奇怪，請你佐證傳統選票一定代表支持反同婚11/26 05:57

430^F→bettis: 為什麼不用直接數據？因為你拿不出來11/26 05:58

433^F→bettis: 懶得理你，就讓這篇讓大家看清你的嘴臉，看你以後還有沒11/26 05:59

434^F→bettis: 有臉再叫別人提出數據11/26 05:59

436^F推bettis: 本來就沒辦法，因為就算是傳統選票（年紀、宗教）支持同婚11/26 06:01

437^F→bettis: 比例都是上升11/26 06:01

438^F→bettis: 言盡於此，就讓大家看清你的嘴臉就好11/26 06:02

453^F推bettis: 懶得理你，同樣的事是要說幾次？11/26 08:06

454^F推bettis: 裝睡的人永遠叫不醒11/26 08:08

457^F推bettis: 你宣稱川川不代表基督教傳統，又宣稱他的勝選代表傳統勢力11/26 16:25

458^F→bettis: 反動，你很矛盾耶11/26 16:25

459^F→bettis: 算了，不在浪費時間在你這種人身上，還是多陪陪孩子成長11/26 16:27

460^F→bettis: 比較實際11/26 16:27

461^F→bettis: 掰掰11/26 16:52

467^F推bettis: @n 我們倆個都各有堅持，要不我們打個賭，看川普這一任內11/28 08:50

468^F→bettis: 會不會推翻同婚？你說風向變了該不會不敢賭吧？11/28 08:50

469^F推bettis: 不需要數據佐證，就可以認定投川川的人都是因為反同婚這點11/28 13:06

470^F→bettis: 很厲害（原來你是這樣做研究的啊？）11/28 13:06

483^F推bettis: 講半天風向變了，口沫橫飛的鬼扯一些數據，結果你不敢支12/01 06:59

484^F→bettis: 持自己的論點，哈哈12/01 06:59

485^F推bettis: 我相信你堅持聖經無誤，但下一句你說數據怎麼說你就怎麼12/01 07:03

486^F→bettis: 解讀，恕不接受，根據你的所做所為，實在是完全相反啊12/01 07:03

487^F推bettis: 你都說不是全部反同婚，那你憑什麼拿不是全部的選舉來推12/01 10:58

488^F→bettis: 翻直截的民調？12/01 10:58

489^F推bettis: 你能排除傳統選民其實在反同婚的人數下降，反穆斯林的，12/01 11:01

490^F→bettis: 對工作不滿意的比例比較大幅上升，結果傳統選票增加的可12/01 11:01

491^F→bettis: 能性嗎？12/01 11:01

492^F→bettis: 莫名其妙12/01 11:01

504^F推bettis: 無聊，鬼扯12/02 19:44

505^F推bettis: 該說的都說了，就讓版友看你崩潰的醜樣12/02 19:47

Re: [檢舉] XE&春天咒詛我們地方召會

[ Christianity ]183 留言, 推噓總分: +37

作者: eno4022 - 發表於 2017/11/30 06:27(6年前)

86^F推bettis: 最有立場的人講別人裝公正11/30 22:26

93^F推bettis: 你滿嘴鬼扯根本不值得尊重。如，無神論者應該自殺才是勇12/01 11:09

94^F→bettis: 敢的表現，根本是笑話一個，風大是義正嚴辭的反駁你的論點12/01 11:09

95^F→bettis: 。這個不叫人身攻擊12/01 11:10

96^F→bettis: 自己滿嘴老子才噁心吧12/01 12:06

[情報] 自介一下

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: retsuy - 發表於 2017/11/30 23:42(6年前)

1^F推bettis: 應該會聚到後來要叫警察吧？12/01 00:14

[討論] 基督徒比較優秀嗎?

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: retsuy - 發表於 2017/11/29 00:00(6年前)

13^F推bettis: 公主好像不是召會的11/29 16:59

19^F推bettis: proverb 28:7 XD11/30 09:38

20^F推bettis: Philippians 3:1911/30 09:41

[討論] 神要我們的愛是神聖的愛

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: pinjose - 發表於 2017/11/28 08:42(6年前)

1^F推bettis: @p大身為外邦人，我最不能理解的是每每聽到不能愛地球，11/28 13:57

2^F→bettis: 請問是什麼原因（抱歉離題）11/28 13:57

4^F推bettis: 對，是不能愛世界11/28 16:10

9^F推bettis: @ck 謝謝這個淺顯易懂的說明11/28 18:09

10^F推bettis: @p 所以可以愛地球？11/28 18:19

13^F推bettis: @p 謝謝11/28 18:39

[心得] 基督徒不要比外邦人還不如

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: pinjose - 發表於 2017/11/25 10:48(6年前)

6^F推bettis: 春插先生，你表達你的意見，也請讓別人能發表意見，反正大11/25 11:58

7^F→bettis: 家都有聖經佐證11/25 11:58

[閒聊] 開ㄌ

[ PuzzleDragon ]49 留言, 推噓總分: +39

作者: d6102003 - 發表於 2017/11/21 04:34(6年前)

8^F推bettis: iOS有辦法更新嗎？11/21 06:54

[心得] 耶路撒冷之旅

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: retsuy - 發表於 2017/11/21 00:36(6年前)

2^F推bettis: 樓上中肯11/21 01:31

首頁

尾頁