作者查詢 / beaprayguy
作者 beaprayguy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4274則
限定看板:全部
看板排序:
8F推: 南部都是這樣子01/13 12:49
33F噓: 丟核能臉01/13 12:41
10F噓: 時空旅人01/13 12:32
1F推: 店家會把售價加200001/13 12:16
238F→: 松山人需要捷運啊。住在富錦街也沒覺得交通不便利01/10 22:22
239F→: 更正不需要01/10 22:27
244F→: @@...不支持就被說短視01/11 07:59
245F→: 這也太霸道吧01/11 07:59
246F→: 松山區哪一個里交通不方便啊?交通黑暗期非常討厭01/11 08:01
247F→: 支持人為何要強加這一定很好,房價會高漲,類似高雄發01/11 08:02
248F→: 大財之類的話給松山人01/11 08:02
252F噓: 支持的理由也很丟臉啊01/11 12:15
263F噓: 那個民調不是有人說3萬份回收20%不足夠嗎01/11 13:48
264F→: 這應該是可以檢討的吧01/11 13:49
265F→: 另外jim如果按照民調有35%反對01/11 13:50
266F→: 你覺得這些人意見不是意見嗎01/11 13:50
275F→: 不對吧你怎麼確定都市計畫一定要高樓01/11 16:30
276F→: 民生社區也可以變成中矮層。新加坡那樣不是很好01/11 16:30
278F→: 統計學上也有無效統計的解釋。我覺得應該把統計表達。01/11 21:35
279F→: 這件事情應該松山區公投才合適。ㄨ01/11 21:35
282F→: 所以才要監督啊01/12 11:41
287F噓: azdy你的言論滿讓人厭惡的。01/13 09:40
288F→: 不需要,就要被你用社會其他人要?01/13 09:40
289F→: 先公投一次定輸贏反正門檻很低。01/13 09:41
290F→: 那相反需要其他社會人也不見得要。01/13 09:41
291F→: 你一直拿社會社會,你這樣有辦法溝通嗎?公投才是最克01/13 09:42
292F→: 怪有效。直接請松山區20萬居民投票不就解決了01/13 09:42
293F→: 溝通都是哪一個模糊不具體的事情(社會、我們)壓著人01/13 09:43
294F→: 同意嗎?01/13 09:43
295F→: 另外真的要建造我也會辦理松山這。會要求政府補償。01/13 09:46
296F→: 拜託,在我家前面開挖十年耶。我小孩子剛出生每天吸廢01/13 09:46
297F→: 氣嗎?01/13 09:46
305F噓: 你有你的社會公義道德反對沒有公義道德?你想表達這01/13 09:58
306F→: 樣嗎?01/13 09:58
307F→: 支持等於公義道德=反對等於不公不義01/13 09:59
308F→: 你一直拿社會公義道德這種每個人不定見的道德觀綁架意01/13 10:00
309F→: 見?01/13 10:00
310F→: 你的言論會讓我覺得啊,我不支持就是罪人?01/13 10:01
311F→: 原來溝通調節是你這種方法?01/13 10:02
315F噓: 這世界上沒有什麼兩全其美世界大同。這事情只有零和01/13 11:03
316F→: 不要講的好像有辦法解決。01/13 11:04
319F噓: 一下拿死一下中國?01/13 11:18
320F→: 你到底想怎樣?直接公投。不就解決問題?01/13 11:19
321F→: 你要死沒人想跟你去死01/13 11:19
35F噓: ㄌㄨㄛㄐㄧ01/13 10:20
12F→: 幹說有宣傳的,有附註剪輯來源喔01/13 10:18
23F→: 補血01/13 09:56
8F噓: 這篇文章 看完等於廢文01/13 09:52
10F→: 綠能就綠能硬是要和其他能源比01/13 09:52
12F→: 冬天減少煤炭燃燒難道不好。01/13 09:53
13F→: 硬是要拿綠能和核能和火力比較01/13 09:54
14F→: 那台灣什麼再生能源都不要發展好不好01/13 09:54
15F→: 我們一起用愛發電01/13 09:55
16F→: 核能他媽就沒問題喔?01/13 09:55
35F噓: 政府提供不算公共財01/13 09:48