作者查詢 / bbbAce
作者 bbbAce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共420則
限定看板:全部
看板排序:
53F推: 拿劍的兩津勘吉03/23 00:49
10F→: 一樓你說的例子,應該算是補槓解過水,那倒是沒問題03/21 00:16
11F→: 的,但我討論的是明槓後的補槓,算不算自摸。03/21 00:16
12F→: 六樓,摸到花不行。比較簡單來說,摸到花當下你的手03/21 00:17
13F→: 牌是沒有變化的,所以不行。03/21 00:17
18F→: 你說的是防作弊的前提下,那照這樣,其實沒聽的狀況03/21 02:17
19F→: 下(第一種),你就不能給算。因為像你說的,說不定03/21 02:17
20F→: 我可以在尾巴作弊兩支,於是我明槓這支一定摸六萬,03/21 02:17
21F→: 再槓一萬肯定自摸二萬,不是?所以只要你主張為了防03/21 02:17
22F→: 作弊明槓不能自摸,那就是不管你之後補槓幾支都不能03/21 02:17
23F→: 自摸這才合邏輯。這是我的回答。明槓不行是因為通俗03/21 02:17
24F→: 規定防作弊,但如果沒人會作弊,那就牌理來說為何不03/21 02:17
25F→: 能明槓自摸。我文中後面的那段不能胡下家的解釋反推03/21 02:17
26F→: 代表可以明槓後再補槓自摸。所以明槓不能自摸這個防03/21 02:17
27F→: 作弊規定就會牴觸牌理,導致產生明槓後補槓可自摸的03/21 02:17
28F→: 矛盾問題。03/21 02:17
34F→: 沒必要回推聽與不聽呀。關於明槓不能自摸,很多人將03/22 00:02
35F→: 意思延伸成「聽牌不能明槓」。03/22 00:02
36F→: 這延伸出的邏輯在哪?我聽牌,但為了擋吃和轉聽都能03/22 00:02
37F→: 槓不是?以14樓防作弊的論點,說作弊兩張也是作弊,03/22 00:02
38F→: 那我反過來問:03/22 00:02
39F→: 為何明槓後,從沒聽變有聽,就可以算自摸?因為真要03/22 00:02
40F→: 作弊可以作弊兩張牌呀,第一張讓我變有聽,第二張讓03/22 00:02
41F→: 我自摸。03/22 00:02
42F→: 所以作弊兩張,而且沒聽變有聽,就能被接受而不起爭03/22 00:02
43F→: 議?03/22 00:02
44F→: 所以這結論才會發現明槓不能自摸這規定是台麻的矛盾03/22 00:02
45F→: 之處。03/22 00:02
77F推: 有啊而且還要付錢,之前和朋友去夜市進食,坐下後在等餐點03/20 18:08
78F→: 來的聊天過程中,很順手的夾了桌上的臭豆腐吃,夾第二個的03/20 18:08
79F→: 時候抬頭一看是共桌不認識的女生點的,最後只好幫她付了。03/20 18:08
80F→: 但我是唬爛的,想說本文不夠西斯了,我唬爛也可以吧?03/20 18:08
37F推: 等黑暗果實覺醒就好啦 選我正解03/19 22:24
153F推: 哇靠,仔細一看錦衛門這個計策其實之前就有埋伏筆了03/19 08:47
27F推: 切六塊,各拿兩塊不就好了03/17 09:56
18F推: 網球王子後期算科幻動作片了03/15 19:54
8F→: 看不懂四樓在說啥,而且這牌是吊將36萬,小螺絲23萬03/15 19:46
9F→: ,哪來5萬03/15 19:46
4F→: 幫補充 亮手牌則是不能胡只能自摸03/14 10:42
3F→: 103/12 23:58