作者查詢 / basicircle
作者 basicircle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共602則
限定看板:全部
看板排序:
145F推: 牛仔褲作工裝是以前衣服不能作消耗品的時候 耐磨的06/02 10:33
146F→: 特性可以使用很久 現在追求的不只耐用而己 材料科技06/02 10:33
147F→: 也比以前發達多了06/02 10:33
174F推: F223.139.239.182 06/02 09:55
177F推: 打錯 O7223.139.239.182 06/02 09:57
158F→: https://is.gd/zQ8lAe05/30 18:27
93F推: 可以查一下 太空天鈎 算是電梯的另一種方案05/28 22:36
507F→: https://is.gd/Mr2gbl05/27 19:17
764F推: mel是天才啊05/27 19:28
23F推: 平飛時前發動機還是呆重吧? 看起來還是Yak的變體05/26 10:09
24F→: ,作成這樣看起來是為了配合腹部進氣口。05/26 10:09
30F推: 確實我是這樣想的05/26 10:20
32F→: 複雜度確實是問題,還有雙發動機可靠度,重心設計05/26 10:23
33F→: 這些05/26 10:23
37F推: 這除了呆重,還有空間,前發動機 進氣 推進的管道05/26 10:29
38F→: 平飛時也用不到05/26 10:29
42F推: 美國Vtol的飛機服役的都只有單引擎吧?05/26 10:33
45F→: F35b那軸連結該稱為1.5嗎?05/26 10:35
52F推: 這設計看起來遷就一些要素 來作改變 反而使效率變05/26 10:46
53F→: 低05/26 10:46
54F→: 不過理論上作些修改的話,也許會很有趣05/26 10:49
62F推: 尾部發動機轉管最早是德國的設計吧?05/26 10:56
76F推: 個人蠻喜歡X32的設計 單進氣道 單引擎機體成型製造05/26 11:08
77F→: 構件少05/26 11:08
90F推: 嗯 確實 不過如果除掉vtol的需求的話 單純就戰機而05/26 11:19
91F→: 言 走製造低成本化的話 x32的構型是不錯的參考05/26 11:19
92F→: 被x32擊落跟F22擊落 你認為那個好05/26 11:22
110F推: 其實也不用串聯 改變配置 不過使用上受限就是了 不05/26 11:33
111F→: 過最後還是要引擎夠好才行05/26 11:33
138F推: su75以俄國現在的情況 大概也很難作出來了05/26 12:24
140F→: 就引擎不到要求 就最後一張圖來看 令人推想到 對引05/26 12:30
141F→: 擎轉管的技術可能有疑慮05/26 12:30
150F推: F35算是Vtol設計中 最好那些的一種 因為它比其它的05/26 12:47
151F→: 設計 它對廢氣回收造成推力下降的影響比較小05/26 12:47
161F推: 記得還有美國海陸的m16 和 後來的m4 都被colt卡過05/26 13:07
165F→: Convair Model 20005/26 13:26
166F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Convair_Model_20005/26 13:26
167F→: 前面說錯了3BSN轉管是美國發明的05/26 13:28
168F→: 我05/26 13:29
224F推: https://i.imgur.com/19ZoyeH.jpg 用洛克希05/27 14:37
225F→: 德的反置向量設計來修改一下05/27 14:37
230F→: 當然是別的出口05/27 15:18
231F→: 怎會想到同一口05/27 15:19
232F→: 就用那4張圖想一下 前發動機反置05/27 15:21
233F→: 修改上進氣口 調整向量推進口前移05/27 15:23
235F推: 上發動機平飛有比較好的進氣效率 Vtol重心也比較好05/27 15:27
236F→: 設計05/27 15:27
237F→: 不過前引擎無法後燃 Vtol癈氣問題也沒解決05/27 15:29
238F→: 高攻角上進氣也是問題05/27 15:30
242F→: 可以再修改 不過先天的缺點還是避不開05/27 15:33
243F→: 方法有二 上進氣體向前延長成Y型在二側05/27 15:35
245F→: 第二是取消上進氣道 作回原來的開口 在二個引擎之05/27 15:39
246F→: 間的進氣道作閥門05/27 15:39
247F→: 第二方法比較好 問題是進氣氣流要解決很多麻煩05/27 15:40
248F推: https://i.imgur.com/Fu0qtZq.jpg05/27 16:01
249F→: 這可申請專利嗎?ww05/27 16:03
251F→: 這我用小畫家畫的 我只會用這05/27 17:13
127F推: 精準比提高彈頭威力重要多了05/27 10:56
128F推: 俄國飛彈比美國大 不代表彈頭比較大 那只是沒法做05/27 11:02
129F→: 到美國那麼小05/27 11:02
130F推: 彈頭的威力當然是越高越好 但是考慮到整體重量 造05/27 11:16
131F→: 價 載具 數量 彈頭通常是依最低有效值開始設計05/27 11:16
132F→: 然後增加數量 所以看到那些可對比的武器彈頭差不05/27 11:19
133F→: 多那區間05/27 11:19
134F→: 可以算一下 殺傷半徑x2 =面積x4 彈頭威力x8 當然05/27 11:24
135F→: 這有很多變數 只是彈頭不是越大越好05/27 11:24
6F推: 第一個那作小型還可以 作大型的話還是V22這構型比05/26 11:50
7F→: 較好05/26 11:50
1113F推: mus1ca瑪琳箱05/25 23:34
124F推: 越戰時就有退伍後又回去的人 理由大多是戰友還在那裡05/25 10:52
125F→: 不如說戰場愈惡劣 還會回去的人 是為了感情比較多05/25 10:52
126F→: rip05/25 10:52