作者查詢 / backbreaker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 backbreaker 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部I-Lan104HisShark76Gossiping65Elephants28HatePolitics19Militarylife5Lakers2Softball2japanavgirls1NY-Yankees1sex1Stock1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[新聞] 羅東藝穗節28日辦萬人踩街主花車飛天猴已回收

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +6

作者: backbreaker - 發表於 2018/07/25 12:04(5年前)

8^F→backbreaker: 僱用人或者業主的連帶責任又沒不常見140.119.96.25 07/25 12:09

9^F→backbreaker: 業主既然被問到了為什麼不直說回去進140.119.96.25 07/25 12:10

10^F→backbreaker: 行調查？140.119.96.25 07/25 12:10

11^F→backbreaker: 還是面對質疑用躲的是羅東鎮公所開標140.119.96.25 07/25 12:10

12^F→backbreaker: 的style?140.119.96.25 07/25 12:11

15^F→backbreaker: 喔剛剛不是說業主都沒事？是不是抄襲140.119.96.25 07/25 12:13

16^F→backbreaker: 當然交給主管法院認定阿，但開標單位140.119.96.25 07/25 12:14

18^F→backbreaker: 督導與驗收責任何在？140.119.96.25 07/25 12:14

21^F→backbreaker: 「驗收」。怎麼過驗收的，按照政府140.119.96.25 07/25 12:15

22^F→backbreaker: 採購法，瓜田李下四字沒有唸過？140.119.96.25 07/25 12:15

25^F→backbreaker: 那公所認為沒有，那可能就有連帶責任140.119.96.25 07/25 12:16

26^F→backbreaker: 的問題阿，「驗收」的流程建議了解。140.119.96.25 07/25 12:16

27^F→backbreaker: 既然驗收有過，那你一開始說公所沒140.119.96.25 07/25 12:17

28^F→backbreaker: 責任就是謬論呀140.119.96.25 07/25 12:17

30^F→backbreaker: 責任肯定有，只是最終法院認定罷了140.119.96.25 07/25 12:17

33^F→backbreaker: 那你選一個吞嘛：1)公所自動沒責任140.119.96.25 07/25 12:19

34^F→backbreaker: 說有誤 2)督導與驗收沒有責任140.119.96.25 07/25 12:20

35^F→backbreaker: 兩個看起來都很奇怪，你選一個杯。140.119.96.25 07/25 12:20

36^F→backbreaker: 反正按照種花民國作法，推個承辦人140.119.96.25 07/25 12:21

37^F→backbreaker: 出來就好麻，我懂我懂。140.119.96.25 07/25 12:21

40^F→backbreaker: 主動調查也是種方式阿，要是真的有140.119.96.25 07/25 12:23

42^F→backbreaker: 問題也能向廠商求償，很簡單阿。140.119.96.25 07/25 12:23

44^F→backbreaker: 是不是抄襲不是你說不上來的問題，是140.119.96.25 07/25 12:24

45^F→backbreaker: 法院如何認定的問題。公所主動調查140.119.96.25 07/25 12:24

46^F→backbreaker: 當然合情合理阿，若沒問題自然還個140.119.96.25 07/25 12:24

48^F→backbreaker: 清白豈不妙哉？140.119.96.25 07/25 12:25

50^F→backbreaker: 業主開標自行調查哪有什麼行政中立140.119.96.25 07/25 12:25

51^F→backbreaker: 公所開的是政府機關，又不是法院140.119.96.25 07/25 12:25

53^F→backbreaker: 介入是檢察官不是法院（扶額140.119.96.25 07/25 12:26

54^F→backbreaker: 但行政機關自行清查又不是沒有先例140.119.96.25 07/25 12:27

56^F→backbreaker: 法官永遠不負責調查阿= =+140.119.96.25 07/25 12:28

57^F→backbreaker: 還有智慧財產侵權是可以公訴的140.119.96.25 07/25 12:28

59^F→backbreaker: 請恰經濟部智財局網站宣導。140.119.96.25 07/25 12:29

60^F→backbreaker: 現在問題是林鎮長自己講的話都說他140.119.96.25 07/25 12:29

61^F→backbreaker: 覺得招標完成就好，難道不怪？140.119.96.25 07/25 12:29

62^F→backbreaker: 影片是他自己講的，不是記者謅的140.119.96.25 07/25 12:30

65^F→backbreaker: 公所哪有不適合調查zzzzzzzz140.119.96.25 07/25 12:31

66^F→backbreaker: 還是開標單位的責任僅只橡皮圖章？140.119.96.25 07/25 12:31

67^F→backbreaker: 政府採購法好像不是這樣講的140.119.96.25 07/25 12:32

首頁

尾頁