作者查詢 / audiregin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 audiregin 在 PTT [ Hunter ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：Hunter

首頁

尾頁

Re: [討論] 306 這一天終於來臨

[ Hunter ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Hatch - 發表於 2010/04/22 19:51(15年前)

1^F推audiregin:是的,我覺得程度上類似會長與王在法律認可的擂台上比試,04/22 19:54

2^F→audiregin:殺掉對方不犯法,小傑和貓女是私鬥,殺對方犯法.04/22 19:54

3^F→audiregin:程度類似,層面不同:)04/22 19:55

Re: [討論] 306 這一天終於來臨

[ Hunter ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: audiregin - 發表於 2010/04/22 19:19(15年前)

9^F→audiregin:樓上,我覺得富姦是個"很敢畫"的狠角色,雖然爆氣很鳥04/22 19:32

10^F→audiregin:但小傑的下場我是期待的:)04/22 19:33

13^F→audiregin:hy大,快人肉搜索XDDD04/22 19:34

17^F→audiregin:阿阿..我是覺得小傑不難理解,他的作為也無關讀者包容與04/22 20:27

18^F→audiregin:否,我只是很堅定地希望他必須為此付出慘痛的代價而已04/22 20:28

19^F→audiregin:也許我對於過於天真或是光明的想法總是抱持懷疑吧04/22 20:28

Re: [討論] 306 這一天終於來臨

[ Hunter ]125 留言, 推噓總分: +47

作者: hyperbbb - 發表於 2010/04/22 18:18(15年前)

23^F推audiregin:我接受acc說的代價,但這樣獵人就gg了04/22 18:56

[討論] 到底是搞爛什麼呢？

[ Hunter ]89 留言, 推噓總分: +54

作者: vicboy777 - 發表於 2010/04/21 22:49(15年前)

24^F→audiregin:原po你有點誤會喔,富姦的劇情大家都猜不到,所以沒有所謂04/21 23:07

25^F→audiregin:的沒按照別人的意思走,應該是說:按照了部份人最不希望04/21 23:08

26^F→audiregin:的劇情走, 覺得自己被打臉打很大XDD04/21 23:08

[問題] 大家為什麼這麼在意貓女? (有雷)

[ Hunter ]77 留言, 推噓總分: +45

作者: doreamon909 - 發表於 2010/04/15 18:01(15年前)

6^F推audiregin:大家是擔心自己對獵人的完美印象破滅04/15 18:08

8^F→audiregin:就這樣被爆氣的小傑幹掉,那之前說那些balabala的不就04/15 18:09

9^F→audiregin:很諷刺嗎XDD04/15 18:09

Re: [情報] 305

[ Hunter ]70 留言, 推噓總分: +28

作者: oolontea - 發表於 2010/04/14 03:01(15年前)

58^F推audiregin:之前大家才說七龍珠爆氣怎樣怎樣的,小傑打贏貓女的話04/14 18:57

59^F→audiregin:那一整個就很歡樂阿~04/14 18:58

[討論] 念能力系統／百式觀音／凱特溫絲雷

[ Hunter ]44 留言, 推噓總分: +23

作者: weirdlight - 發表於 2010/04/09 00:58(15年前)

13^F→audiregin:牛頓地下有知大概會哭泣吧04/09 07:48

Re: [情報] 西索的能力其實不強吧?

[ Hunter ]81 留言, 推噓總分: +30

作者: billloung - 發表於 2010/04/01 10:34(15年前)

17^F推audiregin:所以有人認為西索可以有效地牽制王?(別說打敗那是作夢)04/01 11:54

Re: [情報] 西索的能力其實不強吧?

[ Hunter ]76 留言, 推噓總分: +14

作者: erhugod2000 - 發表於 2010/04/01 00:03(15年前)

39^F推audiregin:沒有人看好小傑的石頭沒錯,但我很想知道小傑現在這種氣04/01 00:26

40^F→audiregin:勢與自信是從何而來？小傑至今仍能不死我才匪夷所思04/01 00:27

41^F→audiregin:如果硬要把獵人每個環節都合理化,那麼我覺得這是最不合04/01 00:28

43^F→audiregin:理的地方.擺明一個小孩子進入傭兵的真實戰場,搞笑??04/01 00:28

44^F→audiregin:哎呀我隻道貓女無心戰鬥,但這是結果論,基本上小傑出現04/01 00:29

45^F→audiregin:在戰場就是不合理的設定04/01 00:30

46^F→audiregin:原po的文我不論正確與否,但我支持他懷疑的態度04/01 00:30

47^F→audiregin:盲目的護航與打壓並非理性的行為04/01 00:31

49^F→audiregin:世界觀...搞的好像別人都很無知只有點頭稱是的才聰明04/01 00:32

53^F推audiregin:樓上我並非針對你個人,請別誤會.另外我小吐個槽04/01 00:45

54^F→audiregin:破壞力與速度的確不是唯一重點,但由王與會長一戰可以看04/01 00:45

56^F→audiregin:出重點--攻擊力<防禦力,起碼結局顯示告訴你這場戰役的04/01 00:46

57^F→audiregin:最大重點就是破壞力不足,再來若破壞力與速度不是重點04/01 00:47

58^F→audiregin:那麼布諾配上隱身就不能說是了無新意的想法.04/01 00:48

59^F→audiregin:前後文在我看來就是你把破壞力速度連同策略一起推翻04/01 00:48

62^F推audiregin:我知道你的意思,我表達的不好,我只是覺得在力量上不足以04/01 00:56

64^F→audiregin:壓倒王,而策略上明明也許會有用卻還被嫌棄了無新意04/01 00:58

65^F→audiregin:有點不夠厚道,我語氣太衝了而且表達不好請見諒04/01 00:59

[情報] 西索的能力其實不強吧?

[ Hunter ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: erhugod2000 - 發表於 2010/03/31 23:32(15年前)

37^F推audiregin:我也認為空間切不斷蟻王,那這不就是力量強弱的差距嗎?04/01 11:58

首頁

尾頁