作者查詢 / attackJ
作者 attackJ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9557則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping8727LoL176HatePolitics134TaiwanDrama75BigBanciao53Golden-Award40Hip-Hop33nmsmusic33Military30movie23Baseball22fireex22Stock19PublicIssue14BattleRoyale10PUBG10Japan_Travel9Hualien7joke6Kaohsiung6L_TalkandCha6PC_Shopping6GossipPicket4NTU4Football3SCU_Talk3sex3Steam3WomenTalk3AllTogether2ask2Bank_Service2BoardGame2C_Chat2ChangHua2ChthoniC2DivingSport2Employee2historia2IA2japanavgirls2MobilePay2NTUCivilism2PingTung2PublicServan2StupidClown2TaichungBun2TKU_EE_92C2Volleyball2Wanhua2Wanted2Balloon1BigSanchung1BigShiLin1Coffee1CrossStrait1Drink1Examination1G-REX1gay1graduate1hardware1HOCC1HomeTeach1I-Lan1JapanHistory1katncandix21Keelung1Lawyer1Lifeismoney1Marginalman1Monkeys1NBA1NTUEtalk1Soft_Job1Sorry_Youth1Tainan1Taitung1Trans_Study1YOLO1<< 收起看板(80)
7F→: 1500真的跟著民眾黨很久39.14.56.117 07/21 09:51
139F→: 現在公關公司指令是這個喔,也不意外啦39.14.56.117 07/20 17:11
140F→: ,漢光演習結束國軍好感大增,對岸果真39.14.56.117 07/20 17:11
141F→: 急了39.14.56.117 07/20 17:11
246F→: 呂布的確是39.14.56.117 07/20 17:09
34F推: 一群8+9阿志頭39.14.56.117 07/20 17:08
77F→: 依你的邏輯,白營棄權普發一萬也是不反39.14.56.117 07/19 11:32
78F→: 對39.14.56.117 07/19 11:32
82F→: 只有傷害故意,導致過失死亡結果,拉到39.14.56.117 07/19 11:33
83F→: 跟殺人故意,實現殺人結果,本來就要區39.14.56.117 07/19 11:34
84F→: 分法定刑輕重阿,這篇在說啥39.14.56.117 07/19 11:34
215F推: 老哥,傷害跟凌虐是刑法上不同的行為。39.14.56.117 07/19 13:36
216F→: 我在討論傷害跟殺人的法定刑本來就不能39.14.56.117 07/19 13:37
217F→: 在最重的部分一致,你拿凌虐(殺人)跟39.14.56.117 07/19 13:37
218F→: 殺人來解釋,是誰才在狀況外39.14.56.117 07/19 13:37
229F推: 更何況本來殺人屬不定式犯罪,這次修法39.14.56.117 07/19 13:45
231F→: 搞出一個以凌虐方式的定式犯罪類型,但39.14.56.117 07/19 13:45
233F→: 凌虐這個本身在刑法第10條增訂的立法理39.14.56.117 07/19 13:46
234F→: 由就有舉例過於寬泛、要不要具備長期性39.14.56.117 07/19 13:46
235F→: 、持續性等等爭議問題,現在還把已經有39.14.56.117 07/19 13:46
236F→: 刑罰明確性爭議的東西,放到十年以上最39.14.56.117 07/19 13:46
237F→: 高死刑。39.14.56.117 07/19 13:46
38F→: 北市公車39.14.56.117 07/19 11:31
40F→: 非綠就是中央負責39.14.56.117 07/19 11:31
138F推: 突破同溫層是有必要的啊39.14.56.117 07/19 11:29
4F推: 你要不要先去看刑法第10條增訂凌虐態樣39.14.56.117 07/18 22:10
6F→: 時,立法理由的定義?凌虐可不是只包括39.14.56.117 07/18 22:10
7F→: 愷愷案這樣的虐待類型喔。39.14.56.117 07/18 22:10
16F→: 當然愷愷案這樣極端殘忍的是凌虐無疑,39.14.56.117 07/18 22:13
17F→: 但同時也高風險家庭中的經濟弱勢環境所39.14.56.117 07/18 22:13
18F→: 造成的悲劇,這種類型也需要重刑去處罰39.14.56.117 07/18 22:13
19F→: ?39.14.56.117 07/18 22:13
23F→: 凌虐還包含不給吃飽、不帶去看醫生,單39.14.56.117 07/18 22:17
24F→: 親扶養營養不良死了,也要十年起跳最高39.14.56.117 07/18 22:17
25F→: 死刑?39.14.56.117 07/18 22:17
26F→: 以為只是小傷小病沒帶去看醫生,結果傷39.14.56.117 07/18 22:17
27F→: 口感染或併發重症死掉,也要十年起跳最39.14.56.117 07/18 22:17
28F→: 高死刑?39.14.56.117 07/18 22:17
49F推: 我不是上面就寫了該條立法理由就寫了,39.14.56.117 07/18 23:16
50F→: 「不論積極性之行為,如時予毆打,食不39.14.56.117 07/18 23:16
51F→: 使飽;或消極性之行為,如病不使醫、傷39.14.56.117 07/18 23:16
52F→: 不使療等行為均包括在內。」39.14.56.117 07/18 23:16
53F→: 貧困只是不給吃飽這個行為的動機/原因,39.14.56.117 07/18 23:18
54F→: 跟實際做了不給吃飽這件事的故意,是兩39.14.56.117 07/18 23:19
55F→: 件事39.14.56.117 07/18 23:19
56F推: 小傷小病就是你自己覺得阿,但你不帶去39.14.56.117 07/18 23:25
57F→: 看醫生,立法理由寫得很清楚,傷不使療39.14.56.117 07/18 23:25
58F→: ,病不使醫,就是消極不作為的凌虐,之39.14.56.117 07/18 23:25
59F→: 後意料之外的死了,欸嘿,十年起跳,最39.14.56.117 07/18 23:25
60F→: 高死刑。39.14.56.117 07/18 23:25
12F→: 他頂你還是你頂他?39.14.56.117 07/18 22:19
43F→: 小草普發一萬也棄權,然後包牌說自己有39.14.56.117 07/18 20:24
44F→: 財政紀律阿39.14.56.117 07/18 20:24