作者查詢 / ascendant7
作者 ascendant7 在 PTT [ Wargaming ] 看板的留言(推文), 共185則
限定看板:Wargaming
看板排序:
全部Key_Mou_Pad1081Paradox627PC_Shopping280Wargaming185MobileComm116Minecraft68PokemonGO51VideoCard23OverClocking16RTS16Instant_Mess9Broad_Band6LCD6Network6Steam6NUK_AC985Koei4hardware3MUSTMIS3Browsers2CD-R2CSU2StarCraft2ask1AVEncode1ck54th3121ck58th3041ck59th3011FCU_EE97A1GTA1HCSHch13_3111HSNU_9841joke1NtuDormM21NTUE_NSE1001NTUmed911PushDoll1StupidClown1TTU-I91A1<< 收起看板(39)
8F推: 可是那個HEAT彈實在是很難用 甚至比蘇聯的BR-471D貴01/10 17:44
34F推: 討厭ISU-152 喜歡Obj.70411/10 16:38
9F推: 射速比TypeB高的樣子 瞄準時間比TypeA還差10/30 16:06
65F推: 奇怪了 Type59是Nerf了啥10/29 23:04
66F→: 怎麼好多人說他被瘋狂Nerf10/29 23:04
21F→: 奇怪了 Type59正面裝甲啥時nerf過?10/22 14:36
3F→: MM部份FTR沒有寫明10/16 09:20
4F→: 裝填加速的話 砲彈說不定很快會打光喔XD10/16 09:20
10F→: 遊戲中SU-85 SU-100 SU-152的俯角都大的不科學啊10/16 12:52
11F→: 如果要照史實俯角平衡 其實會非常難平衡10/16 12:54
12F→: War Thunder的IS-3只有-2 IS-4是-3的樣子10/16 12:57
18F→: 是啊 -1度左右 FTR作者也說這符合史實10/16 14:13
27F→: 戰場主要都在平原的緣故吧......10/16 23:13
4F→: 我覺得機動會比Type59差不少10/04 18:52
5F→: 一般地面Type59地形適應性就比較好了10/04 18:52
6F→: 更不用說車體轉速天差地別10/04 18:52
9F→: 最大速度那根本沒差別10/04 18:55
10F→: 我怕履帶的地形適應性那0.1就差很多10/04 18:55
12F→: 我不知道 這部份是數據上很難看出來的10/04 19:07
37F→: 不逗留+每次換車都用銀幣轉的話 練到點開T10大概09/12 21:31
38F→: 第二技都不會滿09/12 21:31
39F→: 從100%組員到第二技滿約63萬經驗 同類型車種組員09/12 21:33
40F→: 用銀幣轉會損失4萬09/12 21:34
53F推: 從100%到第一技滿約21萬09/13 00:24
54F→: 用銀轉+只研發一台新車 大概T8途中才會第一技滿吧09/13 00:25
8F→: 不論車體迴轉數據和馬力都比三突還差09/12 11:54
9F→: 改一下標題以免又有人看錯= =09/12 11:55
17F→: 三突沒裝過L/7009/12 12:14
18F→: 有這樣的方案沒錯 可是整個戰鬥室要重做= =09/12 12:17
19F→: http://i.imgur.com/uK654Co.png 這個樣子09/12 12:19
33F→: 三號底盤被炸了09/12 21:09
8F→: T-34-2一點都不好Orz08/11 13:18