作者查詢 / ArrancarnNo4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ArrancarnNo4 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共1265則

限定看板：Boy-Girl

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 如何避免遇到gold digger

[ Boy-Girl ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: ousapas - 發表於 2021/09/06 12:23(2年前)

12^F→ArrancarnNo4: 先下手為強說事業碰到瓶頸跟對方借錢09/06 13:56

Re: [討論] 其實O2算效率不錯的平台吧

[ Boy-Girl ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: CSimon - 發表於 2021/09/05 19:33(2年前)

16^F→ArrancarnNo4: 廢物到哪邊都是廢物，你何必讓廢物從這邊污染到那09/05 21:41

17^F→ArrancarnNo4: 邊呢？09/05 21:41

Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？

[ Boy-Girl ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: solumate - 發表於 2021/09/04 09:31(2年前)

15^F→ArrancarnNo4: 我懷疑你們在搞CP但苦無證據09/04 13:40

16^F→ArrancarnNo4: 是說這板上幾個大將現實生活其實都滿魯的09/04 13:42

17^F→ArrancarnNo4: 真的呵呵09/04 13:43

Re: [討論] 只有台男才會有什麼鍋配什麼蓋的問題？

[ Boy-Girl ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: madaniel - 發表於 2021/09/03 16:46(2年前)

14^F→ArrancarnNo4: 靠背原來是黑雲XD09/03 17:09

15^F→ArrancarnNo4: 害我差點把嘴裡的茶噴出來09/03 17:09

16^F→ArrancarnNo4: 突然覺得自己被騙了09/03 17:10

19^F→ArrancarnNo4: 幹這年頭怎麼一堆分身自爆09/03 17:11

21^F→ArrancarnNo4: 我嘴裡的茶真的噴出來了09/03 17:12

27^F→ArrancarnNo4: 我要看到血流成河啦09/03 17:13

31^F→ArrancarnNo4: 知道你是黑雲是我今天最大的娛樂跟收穫，沒有血流09/03 17:16

32^F→ArrancarnNo4: 成河我也滿足了09/03 17:16

33^F→ArrancarnNo4: 馬的早知道是黑雲我就不用疑惑那麼久了09/03 17:17

36^F→ArrancarnNo4: 沒事啦，你不用知道，有些事讓你知道是在害你09/03 17:22

38^F→ArrancarnNo4: 你就好好幹你自己的事就好，不要太好奇了...真的沒09/03 17:33

39^F→ArrancarnNo4: 什麼09/03 17:33

45^F→ArrancarnNo4: 有些事不知道比較幸福拉09/03 18:36

Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？

[ Boy-Girl ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: su960203 - 發表於 2021/09/02 22:26(2年前)

1^F→ArrancarnNo4: 有可能重色輕友09/02 22:34

[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況

[ Boy-Girl ]174 留言, 推噓總分: +75

作者: kav123456 - 發表於 2021/09/02 21:17(2年前)

12^F→ArrancarnNo4: 男孩子就該喜歡陽剛的東西，比如男孩子09/02 21:46

[討論] 為什麼 PTT 台男總是要逼台女吃屎？

[ Boy-Girl ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: panson - 發表於 2021/09/01 12:46(2年前)

50^F→ArrancarnNo4: 他們沒有逼人吃屎，他們只是每當過屎以外的東西所以09/01 21:56

51^F→ArrancarnNo4: 覺得屎很棒了09/01 21:56

Re: [心情] 交往的終點是什麼呢？

[ Boy-Girl ]663 留言, 推噓總分: +208

作者: pichin - 發表於 2021/08/28 02:44(2年前)

564^F→ArrancarnNo4: 某人大概長期不得志悶出病了吧08/28 23:21

565^F→ArrancarnNo4: 腦袋有問題難怪十幾年薪水都沒什麼大幅度長進08/28 23:22

Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

[ Boy-Girl ]112 留言, 推噓總分: +17

作者: BoBoLung - 發表於 2021/08/17 15:28(2年前)

1^F→ArrancarnNo4: 我其實重點不在打炮本身是否是一種利益，而是騙這08/17 15:32

2^F→ArrancarnNo4: 個行為08/17 15:32

3^F→ArrancarnNo4: 舉詐騙的例子只是要解釋那就是騙，而非要說「打炮」08/17 15:33

4^F→ArrancarnNo4: 等於「錢」08/17 15:33

5^F→ArrancarnNo4: 如果打炮本身可以被利益化的話，那騙炮就是詐欺得利08/17 15:34

6^F→ArrancarnNo4: 罪了08/17 15:34

7^F→ArrancarnNo4: 我的認知啦騙炮的重點在於騙而不是那個炮，我也不08/17 15:36

8^F→ArrancarnNo4: 覺得女人跟人家打炮是什麼損失或付出，但騙人的人通08/17 15:36

9^F→ArrancarnNo4: 常目標都是走到打炮這一步，所以說用騙炮最簡單08/17 15:36

10^F→ArrancarnNo4: 騙錢的人，一切手段都是為了「錢」，騙炮的人，表08/17 15:37

11^F→ArrancarnNo4: 示一切手段都是為了「炮」08/17 15:37

12^F→ArrancarnNo4: 如果騙人自己很有錢但不是為了打炮而是為了讓人家08/17 15:37

13^F→ArrancarnNo4: 幫你解微積分，那就叫騙「微積分」08/17 15:37

15^F→ArrancarnNo4: 我倒覺得是你們搞不清楚騙的定義，不過也沒關係，08/17 15:43

16^F→ArrancarnNo4: 反正你們也不是法律專業08/17 15:43

43^F→ArrancarnNo4: 也許換成詐欺未遂會比較好理解一點，詐欺未遂並沒08/17 17:23

44^F→ArrancarnNo4: 有財產交付，但一樣是騙，我的意思就是，在理解「騙08/17 17:23

45^F→ArrancarnNo4: 」這個行為的時候，可以參考一般詐欺取財對於「詐術08/17 17:23

46^F→ArrancarnNo4: 」的定義08/17 17:23

50^F→ArrancarnNo4: 舉例而言，在動機錯誤的狀況，刑法不出動，因為動08/17 17:26

51^F→ArrancarnNo4: 機錯誤涉及太多被害人主觀內心活動，但客觀來說，08/17 17:26

52^F→ArrancarnNo4: 它大多情況仍然符合因對方的詐術（或其他行為）而08/17 17:26

53^F→ArrancarnNo4: 陷於錯誤的要件08/17 17:26

54^F→ArrancarnNo4: 使用詐術性交只是不符合強制性交的概念08/17 17:27

55^F→ArrancarnNo4: 不成立強制性交罪08/17 17:27

56^F→ArrancarnNo4: 但法院也說，對，是詐術，但不是強制性交08/17 17:28

57^F→ArrancarnNo4: 強制性交的違反意願必須強到足以壓制被害人的自由意08/17 17:29

58^F→ArrancarnNo4: 志，施詐術性交，被害人當下並沒有喪失自由意志，08/17 17:29

59^F→ArrancarnNo4: 自然不會成立強制性交08/17 17:29

60^F→ArrancarnNo4: 兩個不要混為一談08/17 17:29

71^F→ArrancarnNo4: 這樣應該可以，反正就是如果認為性交本身不會造成女08/17 17:44

72^F→ArrancarnNo4: 性利益損害的話，騙炮的可責性就單純只在「騙」這08/17 17:45

73^F→ArrancarnNo4: 件事，而我一開始就說是幹譙你「騙」而不是跟幹譙你08/17 17:45

74^F→ArrancarnNo4: 跟人家打炮08/17 17:45

82^F→ArrancarnNo4: 我們只是單純在討論騙炮的定義，跟實際上到底有沒08/17 18:35

83^F→ArrancarnNo4: 有人騙炮已經無關了，如果看不出來是閱讀能力或理08/17 18:36

84^F→ArrancarnNo4: 解能力的問題喔08/17 18:36

85^F→ArrancarnNo4: 還有你認識的那個律師如果幹到合夥人等級年收沒有08/17 18:38

86^F→ArrancarnNo4: 個3、500萬，那應該是他淡泊名利志不在賺錢，而不是08/17 18:38

87^F→ArrancarnNo4: 律師賺不到這個數字，我的觀察啦08/17 18:38

91^F→ArrancarnNo4: 你們的指教我虛心接受，但我覺得我講的已經很簡單08/17 19:21

92^F→ArrancarnNo4: 明瞭了08/17 19:21

93^F→ArrancarnNo4: 而且事實上泡泡龍跟我也釐清彼此的意思了，所以你08/17 19:22

94^F→ArrancarnNo4: 還有什麼問題？08/17 19:22

101^F→ArrancarnNo4: 所以可以個案調整啊，判斷的準則只是一個大方向，08/17 19:39

102^F→ArrancarnNo4: 實際上也是要依個案處理08/17 19:39

[分享] 比渣女更渣女的故事（文長）

[ Boy-Girl ]190 留言, 推噓總分: +66

作者: baishalok - 發表於 2021/08/17 09:24(2年前)

124^F→ArrancarnNo4: 早點認清也是好事，但我比較好奇辣個男律師是誰？搞08/17 14:02

125^F→ArrancarnNo4: 不好我也認識，臺北律師圈子很小捏08/17 14:02

首頁

尾頁