作者查詢 / apato7

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 apato7 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2452則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 新增1例境外移入COVID-19病例，為自美國返臺探親者

[ nCoV2019 ]63 留言, 推噓總分: +22

作者: laptic - 發表於 2021/02/17 14:01(3年前)

58^F推apato7: 在台灣80天了igm還陽性,這樣叫境外?119.14.72.10 02/18 11:30

60^F推apato7: 之前那些所謂的陰陽人,igm可不是陽性119.14.72.10 02/18 12:01

62^F推apato7: 有看啊，但他也承認igm超過兩個月還呈陽性119.14.72.10 02/18 12:13

63^F→apato7: 是很罕見的,既然如此怎能斷言是境外？119.14.72.10 02/18 12:15

[新聞] 西班牙加泰隆尼亞選舉獨派占多數

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: JamesSoong - 發表於 2021/02/16 10:19(3年前)

6^F推apato7: 樓上,公投那時英國還在歐盟,加上歐盟也表態如果蘇格蘭獨立02/16 10:31

8^F→apato7: 無法直接留在歐盟,必須重新申請加入歐盟,才讓留歐派占多數02/16 10:31

10^F→apato7: 的蘇格蘭民眾有疑慮反對獨立,但如今英國已脫歐,蘇格蘭民眾02/16 10:32

11^F→apato7: 不會再為了想留在歐盟而支持留在英國02/16 10:32

[花邊] 明天KD和嘴綠可能扛C對決

[ NBA ]122 留言, 推噓總分: +90

作者: cocytus39 - 發表於 2021/02/13 14:15(3年前)

119^F推apato7: 小喬丹為什麼不打?02/13 20:16

Re: [新聞] 反萊豬公投破50萬大關　蕭美琴：美國在意

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: Stunts - 發表於 2021/02/08 13:21(3年前)

12^F推apato7: 這個政府都愛用一些幫外國講話的外交官,根本賣台賣國02/08 15:51

[新聞] 男自美返台重回職場才確診莊人祥：傳染

[ nCoV2019 ]511 留言, 推噓總分: +81

作者: ptt8592 - 發表於 2021/02/06 18:45(3年前)

145^F推apato7: 如果無症狀患者隔離14天後必然沒有傳染力,119.14.72.10 02/07 14:04

146^F→apato7: 人家大陸與紐西蘭幹嘛在隔離14天後還強制119.14.72.10 02/07 14:04

147^F→apato7: 對所有入境者採檢？119.14.72.10 02/07 14:05

161^F推apato7: 大陸一開始湖北那麼多病例,在封城之前難免119.14.72.10 02/07 18:11

162^F→apato7: 有潛伏患者跑出去,除非13億人都隔離篩檢過119.14.72.10 02/07 18:11

163^F→apato7: 否則不時爆出新的病例很奇怪嗎?但至少人家119.14.72.10 02/07 18:12

164^F→apato7: 知道面對入境者要隔離+篩檢,難道你要主張,119.14.72.10 02/07 18:12

165^F→apato7: 對於入境者只隔離不篩檢,相較又篩檢又隔離119.14.72.10 02/07 18:12

166^F→apato7: 反而更能有效防堵境外移入個案？兩岸一開119.14.72.10 02/07 18:13

167^F→apato7: 始的立基點就差那麼多,能用台灣的結果證明119.14.72.10 02/07 18:13

168^F→apato7: 大陸又隔離又篩檢是錯誤的？何況只會嘴大119.14.72.10 02/07 18:14

169^F→apato7: 陸,怎不敢面對人家紐西蘭同樣強制入境者隔119.14.72.10 02/07 18:14

170^F→apato7: 離14天且總共要採檢3次?如果無症狀的患者119.14.72.10 02/07 18:14

171^F→apato7: 真的光靠隔離就沒事人家幹嘛這麼慎重?你當119.14.72.10 02/07 18:15

172^F→apato7: 紐西蘭是篩檢物資多到用不完因此隨便用的119.14.72.10 02/07 18:15

173^F→apato7: 醫療大國?119.14.72.10 02/07 18:15

174^F→apato7: 然後不曉得大陸是哪的,請翻翻我們的法律和119.14.72.10 02/07 18:16

175^F→apato7: 憲法增修條文,明文用著''大陸地區''119.14.72.10 02/07 18:17

176^F→apato7: 有意見可以叫我們的執政黨去推動修改喔119.14.72.10 02/07 18:17

194^F推apato7: 所以用紐西蘭這樣慎重的防疫檢疫方式到底119.14.72.10 02/07 20:56

195^F→apato7: 甚麼不好?讓台灣比照紐西蘭用更嚴謹的態度119.14.72.10 02/07 20:57

196^F→apato7: 面對無症狀入境者又有甚麼壞處?到底是有多119.14.72.10 02/07 20:57

197^F→apato7: 厭惡對無症狀的人篩檢?還是說擔心對這些入119.14.72.10 02/07 20:58

198^F→apato7: 境的無症狀人士通通篩檢後馬上確診數暴增119.14.72.10 02/07 20:58

199^F→apato7: 數字上顯得不好看?不然到底是有甚麼壞處?119.14.72.10 02/07 20:59

200^F→apato7: 假設台灣現在的防疫表現是85分，如果用紐119.14.72.10 02/07 20:59

201^F→apato7: 西蘭這種方式可以讓分數提高到95,不好嗎?119.14.72.10 02/07 21:00

202^F推apato7: 面對不斷變異的新冠病毒,沒有任何防疫措施119.14.72.10 02/07 21:03

205^F→apato7: 可以被認為是永遠完美無瑕不需改進的,指揮119.14.72.10 02/07 21:03

206^F→apato7: 中心也知道因應變種病毒株要對英國與南非119.14.72.10 02/07 21:03

207^F→apato7: 入境者全面採檢不分有無症狀,怎就沒有想到119.14.72.10 02/07 21:04

208^F→apato7: 別的國家也可能存有帶著傳染力強病毒株的119.14.72.10 02/07 21:04

209^F→apato7: 民眾需要全面採檢?有些人偏偏總是幻想現階119.14.72.10 02/07 21:05

210^F→apato7: 階段政府的防疫措施已百分之百完美不須改119.14.72.10 02/07 21:05

211^F→apato7: 進，到底是有多不了解新冠病毒這種不斷變119.14.72.10 02/07 21:05

212^F→apato7: 異需要不斷改進防疫手段的特性？119.14.72.10 02/07 21:06

216^F推apato7: 樓上,台灣認為沒意義的措施為什麼別人都做119.14.72.10 02/07 21:11

221^F→apato7: ?面對傳染力這麼強的病毒,用更嚴謹的方式119.14.72.10 02/07 21:12

223^F→apato7: 防範到底有甚麼不好?119.14.72.10 02/07 21:12

227^F推apato7: 你怎麼不反過來質疑,認為無症狀者隔離14天119.14.72.10 02/07 21:15

228^F→apato7: 後就沒傳染力的那派,做的實驗量是否夠充分119.14.72.10 02/07 21:15

229^F→apato7: ?何況莊人祥也只說幾乎沒有傳染力沒說絕對119.14.72.10 02/07 21:15

230^F→apato7: 不可能傳染,台灣到底是多缺篩檢與隔離量能119.14.72.10 02/07 21:15

231^F→apato7: 非要讓社區承受這個不等於零的風險不能更119.14.72.10 02/07 21:16

232^F→apato7: 嚴謹的防堵境外?各位也是住在台灣本土吧,119.14.72.10 02/07 21:16

233^F→apato7: 卻這麼反對政府加強圍堵境外,豈不怪哉?119.14.72.10 02/07 21:16

240^F推apato7: 你怎麼不想,如果真的無症狀患者隔離14天就119.14.72.10 02/07 21:26

241^F→apato7: 必然沒有傳染力,每次這種無症狀的自費篩檢119.14.72.10 02/07 21:26

242^F→apato7: 確診後政府幹嘛還找出他的密切接觸者隔離?119.14.72.10 02/07 21:26

243^F→apato7: 證明政府也沒有百分之百的把握。奇怪,既然119.14.72.10 02/07 21:27

244^F→apato7: 明明沒有十足的把握認知到有風險幹嘛不改?119.14.72.10 02/07 21:27

247^F→apato7: 到底是多保守多盲目自信的心態,才會以為面119.14.72.10 02/07 21:28

248^F→apato7: 對新興的病毒可以用過去的經驗認定現有措119.14.72.10 02/07 21:28

251^F→apato7: 師可以持續有效?119.14.72.10 02/07 21:29

252^F→apato7: 所以你也承認有那小機率存在嘛！既然明知119.14.72.10 02/07 21:29

253^F→apato7: 道有這風險幹嘛死不改進防堵境外措施?119.14.72.10 02/07 21:29

254^F→apato7: 以前沒有人因此被傳染就等於未來永遠不會119.14.72.10 02/07 21:30

255^F→apato7: 有?在案812之前,指揮中心不也以為原本的密119.14.72.10 02/07 21:30

258^F→apato7: 切接觸者定義夠廣了結果呢?搞到出了衛福部119.14.72.10 02/07 21:31

259^F→apato7: 桃園醫院群聚事件才知道檢討，你就這麼樂119.14.72.10 02/07 21:31

260^F→apato7: 關有把握指揮中心對於無症狀者的樂觀看法119.14.72.10 02/07 21:31

261^F→apato7: 永遠不會出差錯?如果明知有風險為什麼不能119.14.72.10 02/07 21:31

262^F→apato7: 事先改進措施因應非要出事了才知道檢討?119.14.72.10 02/07 21:32

263^F→apato7: 講難聽點，這次醫院群聚事件受感染的當事119.14.72.10 02/07 21:32

264^F→apato7: 人,不就是因為原本政府過度樂觀的政策才因119.14.72.10 02/07 21:32

265^F→apato7: 此被傳染的？還有一位往生，難道她就活該?119.14.72.10 02/07 21:33

268^F→apato7: 有機會盡早嚴謹防堵為什麼不做?119.14.72.10 02/07 21:33

273^F推apato7: 好笑喔,面對疫情,政府要採取比較寬鬆的做119.14.72.10 02/07 21:37

274^F→apato7: 法當然是政府該舉證說服民眾讓大家安心,怎119.14.72.10 02/07 21:37

275^F→apato7: 麼會是我這沒有公權力去採檢做實驗的民眾119.14.72.10 02/07 21:37

277^F→apato7: 來舉證驗證政府的作法會出事?國際上對於新119.14.72.10 02/07 21:38

278^F→apato7: 冠病毒的研究這麼多,一定各種主張都,政府119.14.72.10 02/07 21:38

279^F→apato7: 挑了這種對無症狀者樂觀的說法你就能保證119.14.72.10 02/07 21:39

281^F→apato7: 這種說法必然有絕對靈驗?提出桃園醫院的案119.14.72.10 02/07 21:39

286^F→apato7: 例就是告訴你,不要對所謂的過去防疫經驗成119.14.72.10 02/07 21:39

289^F→apato7: 果過度相信,過去有效的方式不等於未來永遠119.14.72.10 02/07 21:40

290^F→apato7: 都一定有效。這樣類考思考很難懂?119.14.72.10 02/07 21:40

292^F→apato7: 你們怎麼不會想,人家紐西蘭就是參考了國際119.14.72.10 02/07 21:40

294^F→apato7: 上對於無症狀者傳染風險較高的研究才這樣119.14.72.10 02/07 21:41

296^F→apato7: 嚴謹對他們全部採檢?奇怪了偏就台灣採用的119.14.72.10 02/07 21:41

297^F→apato7: 研究報告就一定比外國採用得更正確?119.14.72.10 02/07 21:41

304^F→apato7: 沒人說桃園醫院跟無症狀有關,舉這例是告訴119.14.72.10 02/07 21:42

305^F→apato7: 你們，不要認為沒發生過的事情必然不會發119.14.72.10 02/07 21:43

306^F→apato7: 生,不要過度相信過往防疫方式經驗,很難懂?119.14.72.10 02/07 21:44

309^F→apato7: 沒有人說隔離14天後傳染力不會降低,但重點119.14.72.10 02/07 21:44

311^F→apato7: 是既然傳染力不等於零,為什麼堅持不採檢?119.14.72.10 02/07 21:44

317^F推apato7: 奇怪了,面對這種肆虐全球的病毒,明知有機119.14.72.10 02/07 21:48

318^F→apato7: 率採檢一下有甚麼不好?不想花公費不會強制119.14.72.10 02/07 21:48

319^F→apato7: 入境者一律自費篩檢?到底是有多厭惡篩檢?119.14.72.10 02/07 21:48

322^F→apato7: 呵呵,原來在你們眼中只有指揮中心的專家才119.14.72.10 02/07 21:49

323^F→apato7: 叫做專家,台灣其他醫師或外國的專家都不是119.14.72.10 02/07 21:49

324^F→apato7: 專家?我根據外國的做法,主張政府可以比照119.14.72.10 02/07 21:50

325^F→apato7: ，變成這只是我一個人的意見了?119.14.72.10 02/07 21:50

327^F→apato7: 所以全部強制自費採檢的壞處到底是甚麼?119.14.72.10 02/07 21:51

328^F→apato7: 只會說沒必要，好歹給個缺點吧！119.14.72.10 02/07 21:51

329^F→apato7: 我主張全部採檢，優點是防堵那個你們也承119.14.72.10 02/07 21:52

330^F→apato7: 認存在的小機率風險,你們反對卻只會說沒必119.14.72.10 02/07 21:52

332^F→apato7: 要確給不出任何這樣做的缺點?119.14.72.10 02/07 21:52

336^F→apato7: 白費醫療量能?所以我們的醫療量能到底是有119.14.72.10 02/07 21:53

337^F→apato7: 多缺稀多薄弱?指揮中心自己說單日最大採檢119.14.72.10 02/07 21:53

339^F→apato7: 量能已達1萬2千件,結果你跟我說一天頂多四119.14.72.10 02/07 21:53

341^F→apato7: 千人入境,本土也沒甚麼人在採檢的情況下,119.14.72.10 02/07 21:54

343^F→apato7: 對入境者全篩就會受不了?119.14.72.10 02/07 21:54

346^F→apato7: 扣除桃園醫院群聚事件,之前本土加境外一天119.14.72.10 02/07 21:55

347^F→apato7: 才驗數百人你不知道?119.14.72.10 02/07 21:56

348^F→apato7: 自己上疾管署官網看吧！寫很清楚119.14.72.10 02/07 21:56

351^F→apato7: 然後說也奇怪，如果覺得台灣醫療與篩檢量119.14.72.10 02/07 21:57

352^F→apato7: 能吃緊，為什麼不是學澳洲限制每周入境的119.14.72.10 02/07 21:57

355^F→apato7: 總人數？反而一直放人進來然後選擇不驗無119.14.72.10 02/07 21:57

357^F→apato7: 症狀的?根本本末倒置119.14.72.10 02/07 21:58

361^F→apato7: 沒甚麼人在採檢=沒在驗?是沒看清楚還是故119.14.72.10 02/07 21:58

363^F→apato7: 意歪曲別人的話?相較外國社區一天幾萬人的119.14.72.10 02/07 21:59

367^F→apato7: 驗，說台灣社區一天驗幾百人沒甚麼人被驗119.14.72.10 02/07 21:59

368^F→apato7: 有問題?119.14.72.10 02/07 21:59

371^F→apato7: 我只是覺得好笑,有人說醫療量能不足所以不119.14.72.10 02/07 22:00

372^F→apato7: 要去驗無症狀的,卻不敢從源頭要求政府限制119.14.72.10 02/07 22:00

373^F→apato7: 每天入境的總人數119.14.72.10 02/07 22:01

378^F推apato7: 必要理由1：不全採仍有風險,你們也都承認119.14.72.10 02/07 22:05

379^F→apato7: 存有小機率2 外國有這樣做,你當人家都是傻119.14.72.10 02/07 22:05

380^F→apato7: 瓜就對了?如果沒必要沒風險幹嘛這樣做?119.14.72.10 02/07 22:06

381^F→apato7: 防疫不該故步自封,參考國外做法學習很難?119.14.72.10 02/07 22:06

394^F推apato7: 好笑喔，外國好的做法學不好的不要學很難?119.14.72.10 02/07 22:12

400^F→apato7: 重點是人家有好的做法幹嘛要排斥,有人給出119.14.72.10 02/07 22:13

401^F→apato7: 醫療量能當理由,但擔心這個請限制每天入境119.14.72.10 02/07 22:13

404^F→apato7: 人數(更正：每周) 從源頭減輕醫護壓力119.14.72.10 02/07 22:13

405^F→apato7: 而不是放無症狀的進來不驗給全民添風險119.14.72.10 02/07 22:14

408^F→apato7: 就是看過李秉穎的說法才認為不構成理由,119.14.72.10 02/07 22:15

409^F→apato7: 他說入境全篩每天要花420萬元成本效益低,119.14.72.10 02/07 22:16

410^F→apato7: 但我上面就講過了，沒人要你用公費全篩，119.14.72.10 02/07 22:16

411^F→apato7: 不會強制所有入境者自費採檢?119.14.72.10 02/07 22:16

412^F→apato7: 更別說他當初的說法是若在機場採檢陰性後119.14.72.10 02/07 22:17

415^F→apato7: 就不隔離會有縱放偽陰性問題,但我主張的是119.14.72.10 02/07 22:17

416^F→apato7: 比照紐西蘭隔離14添+採檢，就沒有他說的篩119.14.72.10 02/07 22:17

418^F→apato7: 完不隔離的風險問題了119.14.72.10 02/07 22:18

427^F推apato7: 面對疫情，我個人一直超前佈署，當政府說119.14.72.10 02/07 22:23

428^F→apato7: 健康的人不用戴口罩時我早已出門全程戴，119.14.72.10 02/07 22:23

429^F→apato7: 當政府認為無症狀者隔離14添不用採檢之際,119.14.72.10 02/07 22:23

430^F→apato7: 我看到了國際經驗主張該全篩。面對疫情，119.14.72.10 02/07 22:24

431^F→apato7: 用嚴謹的態度總比用樂觀的態度因應好，否119.14.72.10 02/07 22:24

432^F→apato7: 則既然政府說社區很安全,入境者隔離14天就119.14.72.10 02/07 22:24

433^F→apato7: 幾乎沒有傳染力，如今幹嘛強制國人戴口罩?119.14.72.10 02/07 22:25

435^F→apato7: 就是同樣的邏輯思維，超前佈署，慎重應對119.14.72.10 02/07 22:25

436^F→apato7: 你們非要相信台灣樂觀的認知不相信紐西蘭119.14.72.10 02/07 22:26

437^F→apato7: 嚴謹的態度我也沒辦法，但奉勸各位最好出119.14.72.10 02/07 22:26

438^F→apato7: 門全程戴口罩,不要哪天真被傳染，畢竟退一119.14.72.10 02/07 22:26

439^F→apato7: 萬步，按照你們假設，真的無症狀的不用怕119.14.72.10 02/07 22:27

440^F→apato7: 好了，你們確定每個人有症狀都會誠實通報?119.14.72.10 02/07 22:27

441^F→apato7: 之前的紐西蘭機師案例忘了?不全面篩檢就是119.14.72.10 02/07 22:27

443^F→apato7: 會存有更大的風險，你不可能保證每個人都119.14.72.10 02/07 22:28

444^F→apato7: 誠實通報119.14.72.10 02/07 22:28

447^F→apato7: 你也知道不會每個人都遵守規定,那就不怕有119.14.72.10 02/07 22:28

449^F→apato7: 人像紐西蘭機師一樣有症狀不申報?原本全部119.14.72.10 02/07 22:29

454^F→apato7: 都採檢就可以的事情偏要給人家漏洞119.14.72.10 02/07 22:29

458^F→apato7: 呵呵紐西南機師可沒有提前亂跑喔，是我們119.14.72.10 02/07 22:30

462^F→apato7: 的政府准許無症狀機師只隔離3天還不用採檢119.14.72.10 02/07 22:30

464^F→apato7: 就可以解隔離的，然後他就不回報有症狀119.14.72.10 02/07 22:30

468^F→apato7: 當然其他入境民眾可能有提前偷跑的情況,所119.14.72.10 02/07 22:31

470^F→apato7: 以除了隔離14天加全面採檢之外，我也主張119.14.72.10 02/07 22:31

471^F→apato7: 搭配入境全面集中檢疫119.14.72.10 02/07 22:31

477^F推apato7: 邏輯爆開的不曉得是誰?明知有人可能提前偷119.14.72.10 02/07 22:35

478^F→apato7: 跑出來，結果既不集中檢疫也不在解隔離前119.14.72.10 02/07 22:36

479^F→apato7: 全面篩檢，只想告民眾戴口罩防範?以為所有119.14.72.10 02/07 22:36

480^F→apato7: 人在所有場合都會全程戴口罩?吃飯要怎麼戴119.14.72.10 02/07 22:36

481^F→apato7: 政府這種防疫措施分明就漏洞百出，結果有119.14.72.10 02/07 22:37

484^F→apato7: 些人卻視而不見偏要以結果看起來沒甚麼人119.14.72.10 02/07 22:37

485^F→apato7: 被傳染當成制度完美無瑕，我也是醉了119.14.72.10 02/07 22:37

[BOX ] Nets 108:124 Sixers 數據

[ NBA ]53 留言, 推噓總分: +29

作者: Rambo - 發表於 2021/02/07 11:17(3年前)

48^F推apato7: 樓上他今天進的球中就有兩球是吃餅02/07 14:46

[情報] Rose跟活塞雙方同意透過交易分開

[ NBA ]80 留言, 推噓總分: +47

作者: kuaiphoto - 發表於 2021/02/07 11:19(3年前)

67^F推apato7: 希望mcgee也可以被交易,不然騎士中鋒太多上不了場02/07 14:37

[BOX ] Bucks 123:105 Cavaliers 數據

[ NBA ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: Rambo - 發表於 2021/02/06 10:52(3年前)

8^F推apato7: mcgee真的倒楣,明明能打但隊上中鋒太多上不了場02/06 12:23

[新聞] 新增3例境外移入＋1例本土感染COVID-19病例

[ nCoV2019 ]228 留言, 推噓總分: +96

作者: laptic - 發表於 2021/02/05 14:05(3年前)

142^F推apato7: 一堆人怪記者不問ct值,啊怎麼不請指揮中心119.14.72.10 02/05 15:57

144^F→apato7: 以後直接公布就好?甚麼都要怪記者是怎樣,119.14.72.10 02/05 15:58

145^F→apato7: 如果政府直接把重要資訊都公布不就好了?119.14.72.10 02/05 15:58

165^F推apato7: 上面有人講到重點了,既然大家都關心ct值,119.14.72.10 02/05 16:32

166^F→apato7: 也有記者要求寫入新聞稿了,到底為什麼堅持119.14.72.10 02/05 16:33

167^F→apato7: 不能直接寫入新聞稿一定要等記者問?119.14.72.10 02/05 16:33

[轉錄] 請問蔡英文總統

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: -1

作者: GV13 - 發表於 2021/02/04 10:41(3年前)

51^F推apato7: 所以Ting5213覺得民進黨政府是怎樣照顧年輕人？餵年輕人吃02/04 19:20

52^F→apato7: 萊豬嗎？02/04 19:20

首頁

尾頁