作者查詢 / anti56
作者 anti56 在 PTT [ Chiayi ] 看板的留言(推文), 共246則
限定看板：Chiayi
看板排序：
全部movie455Baseball342Chiayi246Jeans162Gossiping139iOS69basketballTW65ShuangHe63SongShan56Shu-Lin54hypermall50Golden-Award45MAC40Soft_Job28PokeMon21CodeJob18Hsinchu18WomenTalk15Boy-Girl14Olympics_ISG14Elephants13Coldplay12HsinChuang12SMSlife11joke8WorldCup7Learn_Buddha6MobilePay6part-time6Road_Running6soul6DivingSport5graduate5Japan_Travel5Lifeismoney5MacShop5MuscleBeach5Ourmovies5Aviation4soho4AllTogether3Ame_Casual3ask3AskBoard3CoC3Libra3Mix_Match3street_style3GetMarry2Insurance2NBA2Taitung2Tennis2Ang_Lee1car1feminine_sex1Food1HsinTien1LivingGoods1Miaoli1Monkeys1Post1sex1specialman1StupidClown1TaiwanDrama1Tech_Job1Windows1<< 收起看板(68)
4F推: 教堂推薦nice對面的奧德堂 被忽略的古蹟 正好家人在那邊11/20 13:49
5F→: 志工 有機會可以私信介紹～11/20 13:49
1F推: 可惜不是嘉義市@@11/12 19:32
5F推: 想加line群XD11/12 19:28
15F推: 呂國鎮講話有點小兇又直 但很中肯！10/19 01:00
6F推: 想推認養代替購買 但這.........10/17 12:25
19F推: 加油！！10/16 18:13
106F→: 感覺合併又要回到1977年前10/15 09:04
50F→: 與其看什麼時候提228 不如看怎麼提228 是當養長輩尊敬 還10/09 19:29
51F→: 是當留老人來領福利？10/09 19:29
52F→: 228是事實 但施暴者後代想掩埋 反施暴者（未必是受害後10/09 19:31
53F→: 裔）想挖出來亮相甚至誇大 真的受害者的聲音已經快被失焦10/09 19:31
54F→: 了10/09 19:31
55F推: 真的很想問 到底怎樣才算是給228家屬一個交代？ 如果答10/09 19:35
56F→: 說全投綠不投藍這種一聽就是無良操作議題10/09 19:35
65F推: 所以台灣可憐的問題不是只有藍綠 而是只有藍或只有綠！！10/09 19:38
67F→: 那請問您 重提228的用意就是不投藍？ 不管人好不好都不10/09 19:39
68F→: 投嗎？10/09 19:39
72F→: 可以請您說您認為合理的"向228家屬致歉"方法嗎？10/09 19:40
78F→: 先把某黨消滅一聽就知道是選舉言論 我的目標是兩邊腦殘10/09 19:42
79F→: 都消滅才能有好結果10/09 19:42
84F→: 要列政績沒用 一定被對手說是有瑕疵（兩邊都一樣）10/09 19:43
86F→: 我在電影版po過KANO文 歡迎去看10/09 19:44
90F→: 黨產少就一定是好政黨？ KMT多到誇張是污來的不意外 但10/09 19:46
91F→: 綠的黨產比不上藍就代表綠是好選擇？10/09 19:46
94F→: 不差妳一位 呵呵 倒是關於兩黨作為的文妳要多看！！妳10/09 19:48
95F→: 們剛剛批KMT的部分我不持反意見10/09 19:48
96F→: 我就是讀到這邊 參與了相關紀錄片議題 也接觸了些人士（10/09 19:49
97F→: 兩方）才有這種想法10/09 19:49
98F→: 我的重點不是幫誰說話 相對的 我在給兩方說壞話 因為10/09 19:50
99F→: 兩邊的壞人聲音都比好人大10/09 19:50
106F→: 我是那種在綠面前罵綠 在藍面前罵藍的 所以常被貼無腦10/09 19:52
107F→: 頗呵...10/09 19:52
109F推: 不要只有藍綠 真的這樣也麻煩你又藍又綠 只有一種顏色才10/09 19:54
110F→: 是最糟糕的10/09 19:54
114F推: 我倒是想呼籲廢票 可惜台灣廢票還不足以為效力10/09 20:01
115F推: 親民黨有派人選當然也要好好看看 但有嗎...10/09 20:03
116F→: 如果林詩涵沒讓我最終肯定 我應該還是廢票一張吧10/09 20:05
119F→: 所以我說了 不足以為效力 含淚投XX我做不來 至少要在廢10/09 20:25
120F→: 票數字上有點聲音10/09 20:25
124F推: 我的看法是兩個最可能檔選的陣營都是施害 所以不投也罷10/09 20:29
126F→: 我沒修憲法......抱歉 但我知道我投廢票廢票合法10/09 20:30
127F→: 當都是施虐者 我該怎選?10/09 20:31
133F→: 所以我就該淪為其中一陣營的支持者嗎？10/09 20:33
135F→: 冰一天跟冰七天的大便 我可以都倒掉吧？10/09 20:33
136F→: J大請看我上面回應10/09 20:34
139F→: 我如果確認第三方適合 當然會投 但我不要因為制衡而投她10/09 20:36
140F→: 這跟含淚投相去不遠10/09 20:36
144F→: 不管是收錢投 沒想就投 跟想老半天才投 候選人可能根本10/09 20:39
145F→: 不在意10/09 20:39
152F→: 我不需要人說服 也不指望說服誰10/09 20:45
154F推: 怎負責？ 請教我 投某人嗎？BTW 我身邊清交嘉義朋友已經10/09 20:48
155F→: 有5張偏好廢票 我不覺得要跟學校綁10/09 20:48
159F推: 不讀清大就可以投廢票嗎 別扯校好嗎...10/09 20:50
205F推: 把投XX就等於不想改變這種觀念丟掉 再來談吧 還扯到校名10/10 00:06
206F→: 兩黨一樣爛就輪替我不覺得有多好 這不也像是輪替是比爛10/10 00:08
207F→: 比輸的勝出？10/10 00:08
210F→: 廢票之所以為廢 我不是不了解 但把個人選擇的表態方式貼10/10 00:11
211F→: 上放任、假中立標籤 我覺得這素養也把課都還給學校了10/10 00:11
213F→: B大 我尊重你 提醒你標籤越貼只會越顯素養之低10/10 00:13
215F→: 台灣選壇屎成群 沖掉可能只替換為更新鮮的大便10/10 00:14
217F→: 我也期待林！！ 但不現階段就用刪去法而直接把票配給林10/10 00:16
218F→: 我希望更了解她的價值10/10 00:16
220F→: B大你都這麼說了... 那這整串文回你真的白回了...10/10 00:17
221F→: 我也好奇啊 像我這樣自在投廢票 兩邊罵多好 可能因為中10/10 00:18
222F→: 央在中壢吧（誤10/10 00:18
249F→: 題外話一下 威震甲子園那個看似有點詭異的碑文 其實是有10/10 10:17
250F→: 些根據的... 愛國裁判說不是憑空杜撰 而是當年球員訪談10/10 10:17
257F推: 您好 很高興看到您回應！ 目前看到您政見的內容是好的10/10 13:05
258F→: 但回歸到我所謂的價值 有些眼前嘉義最大問題我還期待更10/10 13:05
259F→: 多10/10 13:05
260F→: 我期待的是做了之後對現狀的改善與其面向 您許多政見我覺10/10 13:16
261F→: 得不是不好 說現實點是我還無法與我眼中嘉義改進重點連10/10 13:16
262F→: 結10/10 13:16
7F推: 頂好有 昨天剛買10/04 10:30
14F推: 改名也是為特定族群吧 覺得沒必要改+110/04 10:32