作者查詢 / anitajk
作者 anitajk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10733則
限定看板:全部
看板排序:
56F推: 推特哥! 推容仙阿阿阿阿阿!02/10 20:22
56F推: 推特哥! 推容仙阿阿阿阿阿!02/10 20:22
56F推: 推特哥! 推容仙阿阿阿阿阿!02/10 20:22
90F推: 蘿蔔花路好漂亮!想一直走在最美的蘿蔔田埂上<301/16 14:52
38F推: 好聽啊啊啊!四位的聲音都好棒~01/15 08:11
34F推: 甜甜的歌也很適合她們啊!\少女心暴發的媽木/01/15 08:14
300F→: 本身是木木,認為q大是不滿up團"部分的""韓國"粉絲(因到討01/03 10:00
301F→: 論的媽木官咖上亂嗆)一時看到此篇新聞內容一時情緒來了這01/03 10:00
302F→: 樣,當然一開始資訊有誤傳,使得部分的木木沒有更新到其實U01/03 10:00
303F→: P團歌沒有抄襲,只是部分粉絲在吵架,所以才沒鬧大,大家才01/03 10:00
304F→: 都不知道,粉絲和路人大家不要生氣XD 關於此篇新聞,我個人01/03 10:00
305F→: 覺得:丟專輯的應該是公司人員,至於襲胸疑雲,看過完整影片01/03 10:00
306F→: +UP團的聲明,我個人認為角度的問題應該比較大01/03 10:00
356F→: 其實當初剛爆出來時,媽木版的大家都有點get不到韓國飯文01/03 11:10
357F→: 化為什麼會對應援詞重視到那樣(當初是韓雙方粉絲都很在乎01/03 11:10
358F→: 說是自己先用的),但事後證明是媽木先用的,某幾個到媽木官01/03 11:10
359F→: 咖嗆的up團的韓飯就崩潰了。但跟這篇真的理性來看沒有關01/03 11:10
360F→: 係,大家不要吵架,等等看官方說明?01/03 11:10
395F→: q大後來有道歉說誤用錯誤的資訊,整件事跟up團歌和大部分01/03 12:00
396F→: 的up團粉絲沒關係,身為木木,我認為只是粉絲誤用了應援詞(01/03 12:00
397F→: 韓國飯文化好像很在乎)和少數幾每個團都會有的極端粉絲在01/03 12:00
398F→: 亂,我也不覺得up團本身有抄襲,希望媽木.宇少.up.his.ioi01/03 12:00
399F→: 的大家都有好的發展,不要再有這樣的新聞了orz01/03 12:00
466F推: 唉...所以說臺灣木木多數也都不懂韓飯雙方為什麼會因為應01/03 16:53
467F→: 援吵起來,。只是對木木來說"絕不放手"是從出道初期到現在01/03 16:53
468F→: 就是一直出現的應援梗,陪伴媽木和木木走過較沒知名度的時01/03 16:53
469F→: 期,媽木甚至以此寫成一首歌回應,可以參考這篇厲害大大的01/03 16:53
470F→: 網誌說明( http://yongkongbyulkong.blogspot.tw/2016/0901/03 16:54
471F→: /moomoo.html?m=1)所以對這個點有較主觀的深度情感,加上01/03 16:54
472F→: 當初只是在媽木自己的官咖上討論,但就幾名比較極端的對方01/03 16:54
473F→: 粉絲到媽木官01/03 16:54
474F→: 咖亂,然後事情就變得更嚴重了,導致很多木木對對方的韓粉01/03 16:54
475F→: 有一點不好的印象,q大可能是沒有跟到"不是撞歌詞是撞應援01/03 16:54
476F→: "的資訊,加上看到報導中對方韓粉提到尊重就不小心衝動爆01/03 16:54
477F→: 錯料了...冏,請各位被冒犯到的大大見諒,如果要問為什麼會01/03 16:54
478F→: 有撞應援的爭議,不是字不一樣嗎?我到現在還是不明白韓飯01/03 16:54
479F→: 的文化XD01/03 16:54
127F推: 耶~九萬!!!粗咖嘿!01/03 19:27
478F推: 還是是這個?今天的表演 https://youtu.be/w93jFf8JD0s01/22 22:24
479F→: 原來是沒耳機的關係,我還在想為什麼會這樣XD今天四人感覺01/22 22:25
480F→: 都在發光XD01/22 22:25
544F推: 阿阿阿QQ終於出來了!!!!我要買兩隻!震動是??XD窮桑恰動??01/25 20:41
16F推: 推推推<3 看影片台下粉絲超嗨的! 媽木看起來好開心~10/31 00:09
215F推: 認同你的觀念 覺得"誰比較慘或是誰後來較有成就才有資格03/12 20:13
216F→: 講話"很無聊 原po只是想要分享自己體會吧03/12 20:13