作者查詢 / Andrewm
作者 Andrewm 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共553則
限定看板:全部
看板排序:
4F→:先去眼科看是否假性近視吧~ 說不定有調節回來的可能?!12/10 13:29
1F推:店家辛苦了~12/09 08:27
1F→:驗光上,在有效區間內,以最少度數達到效果為原則,12/08 11:02
2F→:左右兩眼同時使用可以看到1.0其實就可以了,12/08 11:05
3F→:通常在左右兩眼同用為1.0時,左右兩眼分別可能為0.8x-0.9x12/08 11:05
4F→:單用眼時會有稍微模糊也是正常的,除非特別向店家要求雙眼12/08 11:06
5F→:各要1.0,不過這樣可能會使雙眼同視為1.1x-1.2x,甚至造成12/08 11:07
6F→:頭眼角痛等困擾。一般突然降度下來,的確需要些時間適應,12/08 11:08
7F→:但就你所使用左550隱形眼鏡度數而言,左575鏡片應是足夠12/08 11:09
8F→:至於要不要再調高度數,其實還是看你的意願。12/08 11:12
20F推:為什麼我會推小潘專業細心呢? 因為我有和aova原po聊過!!12/08 10:47
21F→:內容涉及關於小潘老闆娘的驗光過程、講解、與態度,12/08 10:48
22F→:尤其在aova「連去金特麗4次」都無法將驗光調整到好,12/08 10:48
23F→:甚至還被請求退費處理為結果,12/08 10:48
24F→:在小潘老闆娘的妥善的處理下,驗光的良好結果很快到位,12/08 10:49
25F→:依原po對小潘老闆娘之專業行為描述,與本人對其專業行為之12/08 10:50
26F→:目的、用意與做法,本人推小潘專業細心並無不妥。12/08 10:51
27F→:而在本人已告知Dunhill0627用詞偏頗,12/08 10:51
28F→:Dunhill0627並無改善之意圖,12/08 10:51
29F→:反見Dunhill0627在不知實情的狀態下,自行以臆測並肯定的12/08 10:52
30F→:手段方式來做負面宣告,實見有涉及誹謗之地,12/08 10:52
31F→:又見Dunhill0627以本人過去之文,並以本原文之推文,12/08 10:53
32F→:交相臆測,並自行肯定,而有「京品有多好,跟老闆像朋友,12/08 10:54
33F→:像家人般的關心的人,結果一年後改說小潘專業細心...,12/08 10:54
34F→:騙鄉民專業細心,...」等諸類詞語,見dunhill0627涉公然侮12/08 10:55
35F→:辱與誹謗之虞。本人現等ptt站方回應,視處置狀況提出訴訟12/08 10:56
10F→:樓上報價過低....Orz12/05 10:18
4F推:推k大專業細心又負責12/06 07:54
1F→:有度數的墨鏡鏡片和一般墨鏡鏡片只差染色的工錢,價格還是12/03 14:33
2F→:取決於你所挑選使用的鏡片12/03 14:33
3F→:啊!打錯了~是和一般光學鏡片~ 腦袋想東 打字打西~ 拍寫12/03 14:47
4F→:把墨鏡改成度數墨鏡,就是原墨鏡錢+製度墨鏡鏡片錢~12/03 14:50
1F推:有搶眼!! XD11/30 16:18
8F→:還有push發文簡訊.... 打死我都不做 超懶 XD11/30 14:14
20F→:樓上用字遣詞可能造成公然侮辱唷....=.=||12/02 11:20
28F→:用心看他的文就知道,原店家無法檢驗到讓他舒適的度數,也12/02 12:48
29F→:無法處理到讓他舒適,而用退款的方式解決,對於對他無法正12/02 12:49
30F→:確驗度來說,不舒適度數影響的嚴重度旁人無法體會,生氣必12/02 12:51
31F→:然是會有的,加上驗光讓他絕得有瑕疵,又要push推文,以正12/02 12:52
32F→:常的消費者而言,自然也會變成令人非常不悅的事情!!12/02 12:52
33F→:驗光師法也不是人人都清楚,尤其之前還有新聞推說過了...12/02 12:54
34F→:自然會讓人以為有驗光師執照,而驗光師對他的驗光失準下,12/02 12:55
35F→:又沒有對客戶好好確認是否舒適,自然會對驗光者有異議12/02 12:56
36F→:但樓上所使用的詞語過度偏頗且偏激,他的建議也沒這麼過度12/02 12:58
37F→:將心比心,能想像多戴25%度數,然後沒好好確認就配嗎?12/02 13:02
38F推:推小潘專業細心 :)12/02 13:05
51F→:你想去哪就去哪呀~ 各店家都有各店家的優勢,想去廣告優勢12/03 08:31
52F→:的店家也沒人反對~12/03 08:31
53F推:原po既然都覺得有問題,原店家也解僱了該驗光人員,你想呢12/03 08:34
54F→:樓上的用字遣詞與態度...我想...就算有好店也不適合給您~12/03 08:38
55F→:另推 aova 直爽率真的食記, 有別於工商服務的業配文!!12/03 08:44
77F→:連稻草人式謬誤都出現~ 恕我不回了~12/03 19:07
78F→:雖說公道自在人心,鄉民的眼睛是雪亮的,但,為本人及本人12/04 08:16
79F→:與aova、京品眼鏡、小潘眼鏡之關係、友好與權益,並以昭公12/04 08:16
80F→:信,對網友Dunhill0627不實言論之誹謗與公然侮辱之行為,12/04 08:18
81F→:本人保留所有法律追訴權,請版主依版規/站方規定處理,並12/04 08:18
82F→:視處理狀況決定,是否提出相關告訴。12/04 08:19