作者查詢 / Andrewm
作者 Andrewm 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共395則
限定看板:optical
看板排序:
3F→:就像隱形眼鏡也有無度數的鏡片一樣,一般鏡片也有無度數的12/21 07:59
4F→:每個價目表上0.00就是無度數的啦! 不過就要看你要的厚薄度12/21 08:01
5F→:來挑選是否用超薄鏡片....12/21 08:02
1F→:這時的確得找眼鏡店幫忙!! 不過是否容易在損傷,應該要看12/20 10:44
2F→:眼鏡店的專業評估啦~12/20 10:45
4F→:不過這種殺價真的是惡性循環,一些商人本來價格都很樸實,12/19 10:03
5F→:在殺價影響下,利潤幾乎無法經營店面,造成他們必須提高定12/19 10:03
6F→:價來維持經營的利潤所得,消費者殺越多,反觀定價就越高..12/19 10:05
7F→:在這一來一往間,市場價格也亂掉,到處都變高價...lol12/19 10:06
8F→:之前在報上看到R牌墨鏡定價約17k,打2~3折,在店家看到同12/19 10:11
9F→:牌同款定價8k打5折,不管怎麼折怎麼殺,數字還是沒差多少~12/19 10:13
10F→:不過多買東西,以成本觀點來說,同筆相同區間的利益的確可12/19 10:17
11F→:依商家決定做折扣來扣掉,顧客也高興,商家也沒吃虧12/19 10:18
2F→:預算看起來是配不到角矢...12/13 08:46
1F→:最好不要.... 一般而言使用中性洗碗精就好了12/11 08:40
5F→:網路資料上,酸性可能影響鏡片化學結構,造成腐蝕12/11 10:28
6F→:帶有乳霜之洗劑可能有洗不乾淨的狀況,甚至帶有酸性12/11 10:30
7F→:越少添加物應該比較好,橘子的..沒看過還真不知道...Orz12/11 10:34
4F→:先去眼科看是否假性近視吧~ 說不定有調節回來的可能?!12/10 13:29
1F推:店家辛苦了~12/09 08:27
1F→:驗光上,在有效區間內,以最少度數達到效果為原則,12/08 11:02
2F→:左右兩眼同時使用可以看到1.0其實就可以了,12/08 11:05
3F→:通常在左右兩眼同用為1.0時,左右兩眼分別可能為0.8x-0.9x12/08 11:05
4F→:單用眼時會有稍微模糊也是正常的,除非特別向店家要求雙眼12/08 11:06
5F→:各要1.0,不過這樣可能會使雙眼同視為1.1x-1.2x,甚至造成12/08 11:07
6F→:頭眼角痛等困擾。一般突然降度下來,的確需要些時間適應,12/08 11:08
7F→:但就你所使用左550隱形眼鏡度數而言,左575鏡片應是足夠12/08 11:09
8F→:至於要不要再調高度數,其實還是看你的意願。12/08 11:12
20F推:為什麼我會推小潘專業細心呢? 因為我有和aova原po聊過!!12/08 10:47
21F→:內容涉及關於小潘老闆娘的驗光過程、講解、與態度,12/08 10:48
22F→:尤其在aova「連去金特麗4次」都無法將驗光調整到好,12/08 10:48
23F→:甚至還被請求退費處理為結果,12/08 10:48
24F→:在小潘老闆娘的妥善的處理下,驗光的良好結果很快到位,12/08 10:49
25F→:依原po對小潘老闆娘之專業行為描述,與本人對其專業行為之12/08 10:50
26F→:目的、用意與做法,本人推小潘專業細心並無不妥。12/08 10:51
27F→:而在本人已告知Dunhill0627用詞偏頗,12/08 10:51
28F→:Dunhill0627並無改善之意圖,12/08 10:51
29F→:反見Dunhill0627在不知實情的狀態下,自行以臆測並肯定的12/08 10:52
30F→:手段方式來做負面宣告,實見有涉及誹謗之地,12/08 10:52
31F→:又見Dunhill0627以本人過去之文,並以本原文之推文,12/08 10:53
32F→:交相臆測,並自行肯定,而有「京品有多好,跟老闆像朋友,12/08 10:54
33F→:像家人般的關心的人,結果一年後改說小潘專業細心...,12/08 10:54
34F→:騙鄉民專業細心,...」等諸類詞語,見dunhill0627涉公然侮12/08 10:55
35F→:辱與誹謗之虞。本人現等ptt站方回應,視處置狀況提出訴訟12/08 10:56
4F推:推k大專業細心又負責12/06 07:54