作者查詢 / alvin0176

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alvin0176 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共550則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance419Guardians44creditcard37GuardRookies21PC_Shopping13biker8Tennis4CFP3StupidClown1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[險種] 36歲女既有保單諮詢&修改

[ Insurance ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: iamtiml - 發表於 2015/05/13 21:29(10年前)

13^F→alvin0176: 1.全心不用停，內容蠻不錯的，真全意M20可加為第一實支05/14 00:30

14^F→alvin0176: 2.若想保留全方位意外實支3萬，就把全方位死殘降到最低05/14 00:32

15^F→alvin0176: 但全方位日額可停掉，然後用產險端專門拉高死殘額度05/14 00:33

16^F→alvin0176: 3.第二實支兩家都可，若想先省下而只做真全意也可05/14 00:36

17^F→alvin0176: 因為全心雖不能像實支險去幫到雜費部分，但手術部分是05/14 00:41

18^F→alvin0176: 乘上手術表倍數理賠，是整筆金額而非只付超過健保部分05/14 00:44

19^F→alvin0176: 4.該內容與保費是可以升，但須注意那只是額外加強功能05/14 00:47

20^F→alvin0176: 實際該有的保障還是一次給付型重疾/癌症05/14 00:48

[險種] 27歲女保單檢視及新增規劃

[ Insurance ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: cssophia - 發表於 2015/05/13 20:48(10年前)

8^F→alvin0176: 終身殘廢險須注意:1.實際可得保障額度 2.是否身故給付05/13 23:33

9^F→alvin0176: 1.如妳例，一次給付殘廢金是3*24=72萬，還須乘上比例05/13 23:35

10^F→alvin0176: 殘扶金是每月3萬(要乘1~6級比例)，保證給付180個月05/13 23:37

11^F→alvin0176: 發生殘廢理賠時，這個金額妳是否可接受? 幫助是否足夠?05/13 23:38

12^F→alvin0176: 有些人認為相當不足，會再加以定期險同時加強拉高額度05/13 23:39

13^F→alvin0176: 也有人因此乾脆只規劃定期險來保障，省下保費以儲蓄05/13 23:40

14^F→alvin0176: 2.是否含有身故給付，差異會相當大05/13 23:42

15^F→alvin0176: 若有身故給付，簡單說就是你要先多繳錢，以後才能還你05/13 23:43

16^F→alvin0176: 所以保費幾乎都多花在此部分，但保障是跟第1點所列相同05/13 23:44

17^F→alvin0176: 這是最嚴重的缺點，強烈建議自行思考清楚05/13 23:48

Fw: [討論] 台銀全家福養老保險

[ CFP ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: wangseja - 發表於 2015/05/11 23:08(10年前)

4^F→alvin0176: 等於在20年內是定壽功能的意思，另有滿期金20005/11 21:58

5^F→alvin0176: 但是後面敘述可能有錯..不太可能領殘扶又滿期20005/11 21:59

6^F→alvin0176: 猜測應該只有200 是否再去確認清楚?05/11 22:00

[險種] 新生女寶寶保險(富邦)

[ Insurance ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: long99 - 發表於 2015/05/11 13:49(10年前)

30^F→alvin0176: 例如為新家添購全部東西，只考慮要在某品牌店全部買齊05/11 14:55

31^F→alvin0176: 偏偏某品牌沒有家電冰箱之產品，最後選擇購買一個該品05/11 14:56

32^F→alvin0176: 牌的小塑膠冰桶，欲替代家庭冰箱，試想是否適合?05/11 14:56

[險種] 26歲女現有保單檢視及規劃

[ Insurance ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: s113341019 - 發表於 2015/05/11 00:14(10年前)

14^F→alvin0176: 到底哪一份是你的? 南山那張是男生的單，三商是女生單05/11 13:25

18^F→alvin0176: 恩~所以是因為弟弟的內容相同05/11 22:37

19^F→alvin0176: 1.我也覺得舊的不刪，同上面推文規劃中信加三商來補05/11 22:38

20^F→alvin0176: 2.沒有比較好，不用猶豫捨不得了05/11 22:39

21^F→alvin0176: 3.用15年期的，可在第一年末減額繳清05/11 22:40

22^F→alvin0176: 4.附約都因延續條款不會失效，可一直繼續05/11 22:42

23^F→alvin0176: 5.同1.;但SHSR用計畫C就好05/11 22:43

24^F→alvin0176: 6.找保經就比較快，妳已自行規畫好了其實不用擔心05/11 22:45

[險種] 54男&52女醫療保單規劃(南山)

[ Insurance ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: gutsworld - 發表於 2015/05/10 22:58(10年前)

10^F→alvin0176: 是否有人情問題？請想清楚是父母保障重要還是人情重要05/10 23:55

11^F→alvin0176: 建議做點功課去選配各家較實質幫助的保障05/10 23:56

[醫療/重疾/意外] 33歲男既有保單檢視與後續規劃諮詢

[ Insurance ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: chichiispig - 發表於 2015/05/10 18:06(10年前)

9^F→alvin0176: 預增保險的部分完全不行05/10 23:45

Re: [險種] [醫療/意外]27歲男第一份保單規畫

[ Insurance ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: paul10623 - 發表於 2015/05/09 22:12(10年前)

1^F→alvin0176: 這一點業務沒說錯唷~已有體況不能把RA與RHH解掉05/09 22:28

2^F→alvin0176: 重點是讓自己有保障，而不是保單看起來乾淨俐落或漂亮05/09 22:29

3^F→alvin0176: 實支用第二家可收副本的做加強，在意雜費就別太低就好05/09 22:34

4^F→alvin0176: 不要再陷入"買不到心中理想規劃挑選的正副本"迷思了05/09 22:36

Re: [討論] 全球意外險是保證續保的

[ Insurance ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: toro736 - 發表於 2015/05/08 21:46(10年前)

2^F→alvin0176: 個人認為..全球應並非真正想把此意外險改為"保證續保"05/08 23:05

3^F→alvin0176: 否則如你所言直接在條款上改版"..本公司不得拒絕"即可05/08 23:06

4^F→alvin0176: 而不是用此取巧方式僅在頁面加打保證續保05/08 23:08

5^F→alvin0176: 進而產生諸如我們所討論之爭議空間05/08 23:08

6^F→alvin0176: 但全球公司真正的原因，我們畢竟不得而知..05/08 23:10

7^F→alvin0176: 至於你所提起之法律部分，試想以下一個範例：05/08 23:18

8^F→alvin0176: 一位父親在99年5月替剛出生的寶寶購買全球意外險200萬05/08 23:19

9^F→alvin0176: 但小孩在現今104年5月因車禍事故意外而喪命05/08 23:20

10^F→alvin0176: 依照保險法第107條，全球究竟是否該賠這身故的200萬呢?05/08 23:22

11^F→alvin0176: 抱歉上面年份打錯了，是在"98年5月"所購買05/08 23:23

12^F→alvin0176: 購買時間為98年5月，保險法第107條修正是在99年2月3日05/08 23:26

13^F→alvin0176: 那該意外險是否屬於保證續保就有差別了05/08 23:27

14^F→alvin0176: 目前我在全球人壽官網的法規專區所看到的是如以下所示:05/08 23:30

15^F→alvin0176: http://i.imgur.com/ycIEbOT.jpg 此為截圖，詳見原網頁05/08 23:32

[討論] 全球意外險是保證續保的

[ Insurance ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: happy198512 - 發表於 2015/05/08 14:12(10年前)

16^F→alvin0176: 把問題提出來就是要討論，大家說明各自意見與思考想法05/08 22:57

17^F→alvin0176: 請勿自以為"就是已經非常清楚了"的理所當然的態度05/08 22:58

18^F→alvin0176: 而去對其他推文板友已"你看不懂附加條款的意思？"之類05/08 23:00

19^F→alvin0176: 的情緒性回覆，並非就是你提想法主張就是對05/08 23:02

首頁

尾頁