作者查詢 / alvin0176

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alvin0176 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共550則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance419Guardians44creditcard37GuardRookies21PC_Shopping13biker8Tennis4CFP3StupidClown1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[險種] 29歲女既有保單檢視及新增部分

[ Insurance ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: gigihu - 發表於 2015/06/02 23:08(10年前)

8^F→alvin0176: 看到舊保單真的有點昏..06/03 00:37

9^F→alvin0176: 規劃與檢視保單時，應該是以"實際有多少保障"為重點，06/03 00:41

10^F→alvin0176: 並非以"還有哪些險種沒保到"，否則保費高到嚇人，但實06/03 00:42

11^F→alvin0176: 際保障也低到嚇人06/03 00:42

12^F→alvin0176: 若保障額度有符合需要，也是應該以定期險規劃，而非終06/03 00:45

13^F→alvin0176: 身與還本之險種06/03 00:45

[險種] 新光終身殘照還是友邦定期殘扶好

[ Insurance ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: anpolusia - 發表於 2015/06/02 20:43(10年前)

10^F→alvin0176: 不建議總在計算保費差異不大，然後卻沒在計較保障差異06/02 21:34

11^F→alvin0176: 新光終究還是終身險種，且因設計關係是把殘廢保險金與06/02 21:36

12^F→alvin0176: 殘扶金綁一起計算的，造成重要的一次給付殘廢保險金無06/02 21:37

13^F→alvin0176: 法拉高保障，與友邦定期險之彈性無法比，故通常會選：06/02 21:40

14^F→alvin0176: 1.直接只用友邦定期險規劃06/02 21:41

15^F→alvin0176: 2.友邦定期險為主要保障，新光做輔助之效果06/02 21:42

16^F→alvin0176: 當然2的選擇會比1的保費昂貴06/02 21:43

[險種] 30歲女性保單規劃(富邦/南山)

[ Insurance ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: katarinaa - 發表於 2015/06/02 20:21(10年前)

12^F→alvin0176: XLJ連堪用都算不上，請直接跳過06/02 21:23

13^F→alvin0176: 不想太多家的話建議至少也多增友邦，附加殘廢、殘扶與06/02 21:26

14^F→alvin0176: 重大疾病(補法巴只有100不足)險06/02 21:27

[險種] 37歲男規劃保單請益

[ Insurance ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: n2254m - 發表於 2015/06/02 08:25(10年前)

33^F→alvin0176: S大沒說RG1不好吧~他意思應該是遠雄這樣用的規劃不好，06/02 13:45

34^F→alvin0176: 既然如此乾脆就放掉遠雄，也就是說不必硬要選RG1而是直06/02 13:46

35^F→alvin0176: 接選擇已經有主約之友邦JDDR而已(或法巴)06/02 13:47

36^F→alvin0176: 若是原PO的重點在癌症，這個年紀可以考慮用中信DD123單06/02 13:50

37^F→alvin0176: 獨出單，100萬的保額是癌症保障200萬，在保費上是蠻有06/02 13:51

38^F→alvin0176: 優勢的06/02 13:51

46^F→alvin0176: b大也是指保費嗎？每五年總繳保費比法巴+JDDR低不是嗎?06/02 14:15

[新聞] 買終身醫療險就像買電話卡般落伍

[ Insurance ]61 留言, 推噓總分: +4

作者: hoegaarden - 發表於 2015/06/01 21:14(10年前)

27^F→alvin0176: 一樓業務員話術又來了，先讓你覺得"他了解實支的功能"06/01 22:24

28^F→alvin0176: 達到引人同意之效，再置入"終身醫療可減少但不能沒有"06/01 22:25

29^F→alvin0176: 的觀念讓你一併同意接收，如此一來就可以得到他要的結06/01 22:25

30^F→alvin0176: 果：終身醫療一定要買，但實支也買，不用擔心唷~06/01 22:26

31^F→alvin0176: 若看到這邊還不懂的人，就把此文所使用的比喻代進去，06/01 22:26

32^F→alvin0176: 那麼一樓的意思就會變成以下這樣：06/01 22:26

33^F→alvin0176: "確實因為時代與技術的進步，手機已經是重要又實用的06/01 22:27

34^F→alvin0176: 產品，但是"終身型電話卡"是基本保障品，在山上沒有訊06/01 22:27

35^F→alvin0176: 號的地方或無法充電之處還是有其效果存在的，所以這一06/01 22:27

36^F→alvin0176: 張要價20萬的"終身型電話卡"還是不能沒有唷！只要以手06/01 22:28

37^F→alvin0176: 機為主力，而終身型電話卡為輔助，這樣也很好哦"06/01 22:28

38^F→alvin0176: 這樣看完之後，想想看..還會被引導說服嗎？06/01 22:28

52^F→alvin0176: 終身"醫療"險都要扣除已經用掉的費用06/03 13:38

53^F→alvin0176: 別的種類終身險才有不扣已經用的，但保費更高~不只20萬06/03 13:41

54^F→alvin0176: 但是每次都在堅持還本實在沒意義，你會好心借出數十萬06/03 13:44

55^F→alvin0176: 額度的錢給別人，且甘願自己損失這50年以上的利息嗎？06/03 13:46

Re: [討論] 請益，終身醫療跟實支實付。

[ Insurance ]60 留言, 推噓總分: +3

作者: cheng1989 - 發表於 2015/06/01 17:16(10年前)

23^F→alvin0176: 活到70歲以後是常態、進出醫院可能會很頻繁、不保證有06/01 22:35

24^F→alvin0176: 子女會幫忙支出醫療費用(因單身或不生子或子女不肖)，06/01 22:35

25^F→alvin0176: 其實這些都沒錯。06/01 22:36

26^F→alvin0176: 但是 "70歲以後還是需要醫療支出" 這句正確的話卻總是06/01 22:36

27^F→alvin0176: 被刻意再配上一句錯誤的話，形成以下這句新的：06/01 22:36

28^F→alvin0176: "70歲以後還是需要醫療支出，所以要買終身醫療保單"06/01 22:37

29^F→alvin0176: 被刻意組合後的這句話，就是洗腦的重點，只因前半句話06/01 22:37

30^F→alvin0176: 是對的，要讓你自然而然同意後半句也是對的，不會懷疑06/01 22:37

31^F→alvin0176: 其錯誤，許多人從此再也跳不出來了~06/01 22:38

32^F→alvin0176: 那到底老年該怎麼辦？不是靠保險嗎？還是沒有答案？06/01 22:38

33^F→alvin0176: 有的！只是很多人無法接受而已！因為還是跳脫不出來，06/01 22:38

34^F→alvin0176: 一定要得到 "靠保險" 的答案才會覺得滿意。06/01 22:38

35^F→alvin0176: 其實答案就是：70(或75)歲之前透過定期險低保費高保額06/01 22:39

36^F→alvin0176: 的特性來替自己做到很充足的保障，70歲之後則是要依靠06/01 22:39

37^F→alvin0176: 先前(從年輕~70歲)的理財規劃來自行負擔！06/01 22:39

38^F→alvin0176: 再強調一次，很多人是無法接受的，因他們連 "最低程度06/01 22:40

39^F→alvin0176: 的理財方法－儲蓄" 都做不到，只會把定期險的低保費所06/01 22:40

40^F→alvin0176: 省下的預算拿去花掉，等到愈接近老年，再用簡單一句06/01 22:40

41^F→alvin0176: "果然當初用定期險是錯的，應該買終生醫療才對"，就把06/01 22:41

42^F→alvin0176: 自己的錯誤輕鬆推卸掉，讓定期險承擔罪名就好..06/01 22:41

43^F→alvin0176: 另外，你知道現在80歲的老年人有蠻多數都是存款一堆的06/01 22:42

44^F→alvin0176: 嗎？很多都不懂理財的，只會乖乖儲蓄，但卻做到紮實累06/01 22:42

45^F→alvin0176: 積自己的資產，畢竟有錢在自己手上才是最實在的！06/01 22:42

[險種] 1歲女寶寶保險(富邦+全球)

[ Insurance ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: deat - 發表於 2015/06/01 10:44(10年前)

8^F→alvin0176: 原PO是在對已買好的保單檢視對嗎？06/01 11:53

9^F→alvin0176: 保費太高並非因為雙實支規劃就會造成06/01 11:54

10^F→alvin0176: 而是你當初在全球主約上的選擇錯誤所導致的06/01 11:55

Re: [討論] 28歲男第一次保險

[ Insurance ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: emalleric - 發表於 2015/05/31 23:19(10年前)

2^F→alvin0176: 應該把YRDR的額度拉到500萬，把意外險額度降下才較適當06/01 00:34

3^F→alvin0176: 意外險在保意外身故與意外致殘部分，而殘廢險是無論意06/01 00:37

4^F→alvin0176: 外或疾病致殘都有保障06/01 00:38

5^F→alvin0176: 在預算限制下，選擇先保大(風險)再保小的觀念是很好的06/01 00:40

6^F→alvin0176: 但又看到因為你有國泰的舊保單，所以醫療實支可直接用06/01 00:43

7^F→alvin0176: CV新真全意的M20計畫，這樣就可在目前還健康時先有單實06/01 00:46

8^F→alvin0176: 支(若有辦法克服預算問題的話)06/01 00:47

Re: [險種] 30歲女既有保單規劃請益

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: beckychang - 發表於 2015/05/31 22:36(10年前)

8^F→alvin0176: 殘廢險是建議要注重的部分，不曉得妳是否只認為有殘扶06/01 00:06

9^F→alvin0176: 金就夠了？殘扶金要1~6級殘才有的，通常在作加強補足，06/01 00:08

10^F→alvin0176: 但不如一次領取的殘廢保險金，所以要的話就殘廢+殘扶兩06/01 00:09

11^F→alvin0176: 者一起規劃06/01 00:09

12^F→alvin0176: 且意外險只保意外致殘，沒有疾病致殘，無法取代殘廢險06/01 00:11

[險種] 8m新生兒保單請益(富邦)

[ Insurance ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: arjen - 發表於 2015/05/31 19:36(10年前)

32^F→alvin0176: 業務另外建議的部分通通不要05/31 23:34

33^F→alvin0176: 依推文建議加癌症與友邦等的規劃，不會超過15000的05/31 23:40

首頁

尾頁