作者查詢 / AlohaVC
作者 AlohaVC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20684則
限定看板:全部
看板排序:
全部Tennis12412Gossiping4164NBA1720Rockets928Hunter354Military191HatePolitics187WorldCup184movie135car89Beauty57SMSlife52EAseries40ONE_PIECE22home-sale19Stock17SRB-CRO14TaichungBun14Orl-Magic12Salary10sex10Zverev10Federer7FCBarcelona6Women_Picket5bi-sexual2ChicagoBulls2Grizzlies2Hawks2Marginalman2Nadal2SportLottery2TW-F-Tennis2Hornets1Japandrama1Mavericks1NBA_Fantasy1Olympics_ISG1Sheena1Tainan1tennis_life1Wizards1<< 收起看板(42)
70F推: 大Z不錯 但二發上網威脅會大減 另外Muller跟Karlovic也是07/29 16:48
71F→: 發球上網頂尖 二發部分比大Z再好一點07/29 16:48
75F推: 因爲現存的幾個發球上網型球員要碰上底線能力比自己差的07/29 17:50
76F→: 機會也不高XD07/29 17:50
79F→: 差不多像Muller或Karlovic那樣吧 如果是 純 發球上網07/29 19:05
81F推: 費爸也快第二了07/29 19:19
83F推: 也是 我只考慮到發球上網的威脅性 接發跟底線都拿掉了 這07/29 19:31
84F→: 樣講就只差在對手可以提前準備你的發球分 戰績對上接發好07/29 19:31
85F→: 的選手可能會差一點 紅土會差比較多吧07/29 19:32
35F推: 希望Kyrgios也能改正+1 實力球風都好看07/29 01:34
55F→: 所以對手的接發節奏比自己的發球節奏重要 打球都是配合07/28 20:53
56F→: 對手節奏才對07/28 20:53
61F→: 剛好對手教練是你前教練更糟糕07/28 21:02
66F→: 只要對手都配合你 讓你舒服打球 相信你只要健康不退賽 退07/28 21:30
67F→: 休前冠軍都是你的07/28 21:30
78F→: 如果節奏多變可以接受嗎07/28 21:48
79F→: 還是一定要讓對方知道你的節奏才行呢?07/28 21:49
94F→: 常在大比賽中看到的熟面孔裁判 相信都是在該領域最專業07/28 22:58
95F→: 的專家 否則大會也不會每次都找他們 所以我覺得應該要相07/28 22:58
96F→: 信他們的執法標準 否則阿貓阿狗都能當裁判了07/28 23:00
97F→: 至於選手或觀眾的抱怨 只能說對手不是為了讓你爽爽贏才07/28 23:04
98F→: 來比賽的囉07/28 23:05
101F→: 擊球時得叫聲算不算干擾?07/28 23:12
103F→: 有人說是有人說不是 會被干擾的就怪對手不是靠技術贏比07/28 23:14
104F→: 賽?07/28 23:14
106F→: 事實就是女網就曾經掀起這個話題過07/28 23:15
117F→: 球還沒拋...難道不能判斷 不可能拍到一半球就來的吧07/28 23:23
120F→: 為甚麼不能抬頭看對手?賽會規定?07/28 23:24
121F→: 為何不能分段拍?賽會規定?07/28 23:24
123F→: 你看對手 對手也能看會來啊07/28 23:25
127F→: 就說要相信裁判的專業 對手觀眾怎麼講不會比裁判的執法07/28 23:28
128F→: 標準更專業07/28 23:28
130F→: 總不能看不慣對手準備動作就抱怨 強迫別人配合你吧07/28 23:30
134F→: 我相信不管是牌子或人氣 Cilic決對沒大到會讓裁判給他特07/28 23:31
136F→: 別禮遇07/28 23:31
137F→: 這樣的說法是在質疑裁判的專業能力嗎?07/28 23:33
146F→: 看主審個性 所以那麽多主審都讓人不滿意?07/28 23:36
148F→: 這麽多主審沒Guts?07/28 23:36
152F→: 所以這麽多主審都...?07/28 23:38
161F→: 所以Cilic的牌子大到能拿好判決?! 頂尖選手中他可是最不07/28 23:42
162F→: 受關注最沒有鎂光燈的選手幾乎沒有之一哩07/28 23:42
180F→: 壓力...縱容一方難到沒有另一方壓力 有點牽強啊...尤其另07/28 23:49
181F→: 一方牌子更大時 呵呵07/28 23:49
189F→: 就像好球帶一樣 每場不同裁判的標準都有些微差異 但我07/28 23:53
190F→: 相信每個裁判在一場比賽中標準是一致的 且也被接受的07/28 23:53
192F→: 不然投手都別玩了07/28 23:54
199F→: 這樣的說法感覺就是裁判問題囉 那矛頭就指向裁判吧07/29 00:03
204F→: 所以25秒規則要從何時開始算 總是要有個時間點按下計時器07/29 00:07
207F→: 而每個主審按計時器的時間點該怎麼定義比較好07/29 00:09
208F→: 那局跟局之間休息結束重新回場的時候呢?07/29 00:11
209F→: 球僮遞球速度或遞毛巾速度需不需要考量07/29 00:12
212F→: 這些動作差個五秒也是有可能 算球員身上嗎07/29 00:14
216F→: Nadal遇上動作慢一點的球僮 超過時間應該挺容易的 要抓嗎07/29 00:16
220F→: 既然你都說試用階段 這些東西不就沒什麼好說的不是嗎07/29 00:17
222F→: 相信球僮專業呀 只是不可能每個人動作速度都一樣嘛07/29 00:18
225F→: 球滾得遠 多花一兩秒是事實 但還是專業呀 只是大家對時07/29 00:20
227F→: 間標準都很高啊07/29 00:20
230F→: 那究竟該怎麼辦才好 裁判跟大會要怎麼做才可以立刻讓大家07/29 00:21
233F→: 都開心滿意 不會在說哪個選手好煩之類的07/29 00:22
235F→: 我沒堅持什麼 只是覺得某些球員一直被說怎樣怎樣干擾對手07/29 00:23
240F→: 害對方被干擾不能打好球的言論覺得很奇怪而已07/29 00:24
248F→: 護航什麼 有人不是在同一個環境下打球嗎?07/29 00:27
252F→: 幾時怪球僮XD07/29 00:28
254F→: 現在又怪Cilic?07/29 00:30
255F→: Cilic有說裁判不能抓他?07/29 00:30
258F→: 哪一句 質疑 球僮速度 可以說清楚嗎07/29 00:34
259F→: 所以我問是Cilic的問題嗎07/29 00:35
261F→: Cilic有跟裁判說不能抓他嗎07/29 00:36
262F→: 差五秒是有可能的 這叫質疑?07/29 00:36
265F→: 那就是整體時間超過太多裁判才抓 沒有質疑球僮任何問題07/29 00:37
266F→: 人不是機器 不可能每個動作都精確到毫秒不差07/29 00:39
273F→: 有人說我怪球僮 我不懂怪在哪啊07/29 00:41
274F→: 我沒說球僮害球員超時 你的說法會容易讓人誤會喔....07/29 00:42
278F→: 所以我才說 主審有自己的標準在 但是又被說主審都不抓...07/29 00:44
282F→: 所以他沒有質疑自己被警告啊07/29 00:45
287F→: 他是質疑對手 不是質疑自己的警告07/29 00:47
288F→: 如果他自己超時又質疑裁判警告他 那就是他的問題07/29 00:49
293F→: 我有看到他質疑對手部分 至於質疑自己被警告跟主審吵架部07/29 00:55
294F→: 份沒看到 如果有那就是他的問題 被警告是應該07/29 00:57
295F→: 我也認為他為了調整節奏 的確有讓自己遊走在秒數邊緣 因07/29 00:58
301F→: 此若被超時警告也是理所當然 因此罰分也是自己的選擇07/29 01:00
303F→: 球員有情緒正常 但被合理警告或罰分也是自找 若輸了怪裁07/29 01:02
304F→: 判那就是缺乏運動家精神07/29 01:03
309F→: 不握手或對主審說些不好聽的話其實都有 有些知名的就會被07/29 01:14
310F→: 媒體放大 至於秒數部分其實10年前就吵過 當時Nadal就是被07/29 01:15
311F→: 指名的對象 我個人的猜測是 大會其實定了25秒規則 但可能07/29 01:16
312F→: 留了幾秒buffer給主審視現場情況來判定 這是看球觀眾不知07/29 01:18
313F→: 道的事而已07/29 01:19
332F→: 裁判有自己的執法標準跟專業這邊有什麼問題?07/29 08:43
333F→: 劍指球童可能會造成選手超時 哪一句 還是你解讀問題?07/29 08:44
334F→: 我是就事論事啊 倒是老鼠兩個字算不算就事論事?07/29 08:47
339F→: 差五秒不可能嗎 裁判不會視情況判決嗎 還是無論如何就是07/29 08:52
345F→: 判球員超時 被判超時的球員有不接受判決嗎07/29 08:55
350F→: 沒到能護航這麼偉大 只是看到說球員裁判怎樣的言論做回應07/29 09:00
351F→: 而已 倒是你的用字遣詞讓人非常不舒服07/29 09:02
353F→: 我沒反覆不一 或許是你個人解讀方向 言論也沒針對任何人07/29 09:04
354F→: 我的言論你不認同我沒意見 你火大也是你自由 我不會干涉07/29 09:07
355F→: 倒是你火大就老鼠來老鼠去 讓人非常不舒服 也跟原來的議07/29 09:10
356F→: 題完全無關07/29 09:10
364F→: 球僮有大有小 跑步有快有慢 球也會滾近滾遠 整個過程差五07/29 09:43
365F→: 秒視可能且合理的 還請別解讀成是在針對球僮 謝謝07/29 09:46
366F→: 某些球員的準備習慣你不喜歡 而我認為他有他的自由 看法07/29 09:50
367F→: 不同 裁判問題也是如此 發表不同立場言論而已07/29 09:54
9F推: 恭喜他們!07/27 19:01
61F推: Safin Hewitt ARod Davydenko Nalbandian Ferrer 跟費爸07/26 17:42
62F→: 算是同個世代07/26 17:42
64F→: 但跟其他Big3差了五歲 彼此巔峰期重疊的時間並不多07/26 17:47
65F→: Ferrer是唯一例外 也是個比較大器晚成型的球員07/26 17:48
68F→: 前他幾位比較算是被費爸擋路比較多07/26 17:51
75F→: Kei跟Raonic是很好的球員 但老時講跟Cilic並不是同一個07/26 18:04
76F→: 級次...實力成就都差不少好嗎...07/26 18:04
91F推: Haas曾經是New ball please備受期待的新星之一 曾經到過07/26 21:32
92F→: 世界第二 成就其實也不差 曾在即將大放異彩時因傷停停了07/26 21:36
93F→: 兩年左右的職業生涯 回來後雖然還是有名將級的表現 但總07/26 21:38
94F→: 覺得他或許本有機會站上更高的位置 也是個天賦相當優秀的07/26 21:41
95F→: 的球員 年情時心理素質也有點納班 有時情緒但也很難纏07/26 21:45
96F→: 費爸打他都不輕鬆07/26 21:45
130F→: 比底線Cilic的球比圭更重 腳步也沒比較慢 發球差兩個級07/27 17:21
131F→: 次 我也喜歡圭 但實力上真的不是同一個級次07/27 17:21
134F推: Tsonga有一流的身體素質 球感好正拍兇 但反拍缺點明顯07/28 19:36
135F→: 不擅長打大炮球員07/28 19:37
94F→: 網壇並不比十年前弱 十年前還不是Big4巔峰 Nadal快速場07/25 19:22
97F→: 地和發球都還不是完成體 Murray跟Djo剛展露頭角 這時期基07/25 19:24
98F→: 本上是費爸獨領風騷而已 反倒是現在網壇因為Big4的統治競07/25 19:25
100F→: 爭下整體水平還被拉高了 小卡,Cilic,Del Potro,Berdych07/25 19:29
101F→: Tsonga 這幾位放在非Big4年代 都有可能是複數大滿貫得主07/25 19:31
109F→: 所以因為Big4的原因網壇比過去競爭力高沒說錯呀 那幾位沒07/25 19:49
111F→: Big4擋在前面有機會拿更多大滿貫或大師賽也沒錯呀XD07/25 19:50
116F→: 糟糕 我不該用冠軍數量來做這種衡量 我只是想表達現在的07/25 19:57
117F→: 網壇競爭力並沒有比十年前差 反而應該是更強07/25 19:57
118F→: 讓你們誤會 不好意思07/25 19:58
124F→: 其實本來也沒要比較的意思啦 只是看到一些運氣說爆氣說才07/25 20:02
128F→: 想回一下文 因為就算Big4不在巔峰 但還是有不少相當優秀07/25 20:03
131F→: 的選手07/25 20:04
138F→: 費納我只能說 他們的球技跟打球智慧都比十年前更好 當然07/25 20:11
139F→: 體能下降也是事實 可是要比哪個時期強我覺得差不了多少07/25 20:12
141F→: 尤其是費爸 反倒更有辦法以三盤快速料理對手07/25 20:14
149F→: 費爸除了體能 其他部分我是覺得變得更精了07/25 20:26
163F→: 費的反拍有困擾過他一陣子 不過今年倒是完成升級了 反拍07/25 20:46
165F→: 抽球部分是提升到了另一個層次 質量比以前更強勁07/25 20:49
173F→: 其實這就是費爸比較明顯的弱點了 以前是反拍 現在一樣是07/25 20:55
183F→: 反拍 費爸反拍對上強力抽球容易被打穿07/25 21:00
186F→: 是啊 現在基本上不會讓對手有機會把角度帶開玩對抽 或是07/25 21:03
187F→: 讓對手一直強攻他反拍07/25 21:03
189F→: 那是因為其他人根本連狂攻他反拍的機會都沒有07/25 21:05
199F→: 大多選手遇上費爸節奏都是被他帶著走 連掌握他弱點的機會07/25 21:06
200F→: 也沒有07/25 21:07
213F→: 網前曾經歷過陣痛期 但現在看來完全值得07/25 21:15
214F→: 老費雖然以前也有關鍵發球 但近年的關鍵發球出現次數似乎07/25 21:17
215F→: 更多07/25 21:18
219F→: 費爸的反拍對超級上旋還是吃虧的 但的確優勢不若以往了07/25 21:23
4F推: 看好這位俄羅斯AR 底線攻擊兇猛 網前球感不錯 也是身材偏07/24 20:11
5F→: 瘦 情緒火爆 但若能改善未來Top10並不困難07/24 20:14
6F→: 能在20歲前拿下冠軍的選手並不多 在沒傷病的情況下 這些07/24 20:18
7F→: 選手幾乎都會有相當出色的職業生涯07/24 20:20
35F推: Del Potro健康的打法不一定打的出那麽好的成績 但若以成07/22 02:18
36F→: 就來看也算值得了07/22 02:18
31F推: 小Z球風適合紅土 現在有機會更上一層樓了!07/21 19:35
129F→: 樓上 要考慮 運動科學 球拍/球鞋技術和場地調整07/19 20:23
130F→: 回錯 是回尚書:P07/19 20:25
136F→: 現在整體而言其實對底線形選手是比較有利的 單發球上網很07/19 20:27
140F→: 難生存 除非是超強servebot07/19 20:28
142F→: 阿山哥若多打幾年 再拿1~2座大滿貫是很有機會的07/19 20:31
143F推: 費>>納=山>囧07/19 20:38
147F→: 破他記錄要等下個能在20歲前就拿下法網的紅土大師出現07/19 20:52
217F推: 山跟豆目前差不多 山在還有大滿貫競爭力時就退了07/20 00:59
221F→: 時空環境也不同 山的打法現在現在的場地沒這麼香 豆回到07/20 01:01
222F→: 當時的場地也沒這麽好打07/20 01:01