作者查詢 / allen80149
作者 allen80149 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4671則
限定看板:全部
看板排序:
3F→: 把要保文件寫一寫,先送出去再說。12/23 20:14
2F→: 先不論有沒有違反版規,只是比較少見詢問這兩家產險12/23 20:13
3F→: 公司的車險內容。12/23 20:13
3F→: 大致上規劃方向沒有問題,建議多了解第一家實支的手術12/22 23:59
4F→: 定義限制,不過現在正是時間倒數中,建議趕緊處理。12/22 23:59
7F→: 如果要推薦癌症一次金保障如何挑選,個人認為台壽搭配12/18 23:51
8F→: 全球是可以有更完整且全面的癌症保障規劃。12/18 23:51
29F→: 基本上沒有「補告知」這件事情,個人認為在核保審核12/18 23:49
30F→: 中,除非保險公司有再次發出照會文件來書面詢問的話(12/18 23:49
31F→: 例如新生兒問卷)再依照情況來說明。另一方面在審核12/18 23:49
32F→: 中有疾病的發生,很有可能仍在等待期間內(但要看買12/18 23:49
33F→: 哪一家醫療險)來發生,那就要看依條款的約定是如何了12/18 23:49
34F→: 。12/18 23:49
8F→: 如果仍要選擇這份規劃的話,建議不要將辛苦錢用來投保12/14 22:42
9F→: 保障效益不高的手術險及終身防癌險、定額醫療險。12/14 22:42
10F→: 至於第二家實支實付的選擇,個人會建議找手術定義是12/14 22:42
11F→: 採有利寫法、包含門診手術期間保障等特色的險種,盡可12/14 22:42
12F→: 能以互補性來讓醫療保障變得完整。12/14 22:42
13F→: 最後建議失能險種的規劃相當重要,在挑選第二家實支12/14 22:42
14F→: 實付醫療險時,同時也規劃新生兒能投保的每月給付失12/14 22:42
15F→: 能扶助險。12/14 22:42
4F→: 個人建議方案二的搭配可以避開不少契約問題,因為方12/14 22:34
5F→: 案一是用定期壽險出單,未來會碰到為了要保留附約保12/14 22:34
6F→: 障而持續主約保費,很有可能未來主約保費將近破萬元12/14 22:34
7F→: 的保費;其次,方案一的實支實付醫療險條款寫法仍有些12/14 22:34
8F→: 缺陷,個人認為契約條款的相當重要,因此儘量選擇替12/14 22:34
9F→: 我們自己有利的寫法,在此與您分享。12/14 22:34
1F→: 這狀況對於核保評估會比較尷尬些,因為涉及到要不要再12/14 22:26
2F→: 次向保險公司履行告知義務的問題,如果要採保守的做法12/14 22:26
3F→: ,可以在問卷空白處填寫有這狀況,但核保人員可能會要12/14 22:26
4F→: 等復健後的情況再來評估承保的可能性。12/14 22:26
8F→: 第一方案的手術定義寫法對被保險人較有利,第二方案12/14 22:12
9F→: 的手術定義是屬於不利被保險人寫法建議避開。另外這12/14 22:12
10F→: 兩個方案在於失能一次金的部分,個人認為仍屬不足,因12/14 22:13
11F→: 此建議再補強高額度的失能一次金險種。最後從保險公司12/14 22:13
12F→: 的選擇,第二方案的保險公司是屬於營運相對有狀況的12/14 22:13
13F→: 公司,建議避開。12/14 22:13
7F→: 這體況可能要改投保別家保險公司的機會比較大,因為12/13 23:36
8F→: 有體況送台壽通常會不太利。12/13 23:36