作者查詢 / algol923
作者 algol923 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共546則
限定看板:全部
看板排序:
全部WomenTalk158MenTalk117humanity60JP_Entertain27Boy-Girl22SHORTY15TuTsau15ChungLi14DC14GUNDAM14model13Koei9bicycle8JPliterature7CareerLady5Comic5Interior5movie5DSLR4Suckcomic4ComeHere3kachaball3SD-GundamOL3C_JapanBoard2Japandrama2LoL2PhotoCritic2WorldCup2CareerPlan1DummyHistory1FiremanLife1QueerHabit1THUIM-1st1VNU1<< 收起看板(34)
6F推: 女主角失格08/20 00:26
46F→: 前面說松露的例子更糟,結果自己解釋看到松露巧克力會05/22 07:39
47F→: 聯想到有松露,不是更類似看到原創小說會聯想到原創,05/22 07:39
48F→: 既然松露巧克力去查就知道,那麼原創小說去查也會知道05/22 07:39
49F→: 啊05/22 07:39
50F→: 本格推理可以說正式的、正統的,那句只是故意翻成真正05/22 07:43
51F→: 的05/22 07:43
73F→: 都被人稱做吃貨了,我才不說我有多愛食物,反正你就是05/22 23:37
74F→: 把不合你期待的當成有問題,繼續主張太陽餅要有太陽吧05/22 23:37
75F→: ,我家那口子叫我不要再理你了,我就玩到這了~~05/22 23:37
15F→: 全力棒球05/21 00:13
84F→: 原創的意思當初是相對與盜版,現在是相對與翻譯、同人05/20 10:44
85F→: 、盜版,至於原創板的規則是板的問題,歷史改編就是改05/20 10:44
86F→: 編,延伸到是不是原創太奇妙了,就像是在討論搶救雷恩05/20 10:44
87F→: 大兵是不是原創一樣05/20 10:44
88F推: 補充:盜版跟抄襲是不同的,抄襲是我看了屋頂的散步然05/20 10:57
89F→: 後拿一定比例寫了樓上的房客,盜版是我原文幾乎不動的05/20 10:57
90F→: 改書名為樓下的房東,然後作者是我,一堆所謂原創還不05/20 10:57
91F→: 是抄來抄去05/20 10:57
98F推: 好的,我修正我的邏輯,正如你說的盜版在於合法性問題05/20 11:32
99F→: ,這樣的話原創的說詞依然只是排除「二創、翻譯、盜版05/20 11:32
100F→: 、抄襲」的其餘統稱,我不是很理解這個同人耽美有什麼05/20 11:32
101F→: 關係05/20 11:32
102F→: 話說其實很多原創還是抄襲啊,這樣我是不是也不用改05/20 11:34
124F→: 感謝你的講解,不過就我認為原文提到原創板的用意是在05/20 12:44
125F→: 我知道有原創板,但我想在這討論,不要叫我滾過去,所05/20 12:44
126F→: 以我認為根本不需要討論到原創板的奇妙規則。然後我覺05/20 12:44
127F→: 得原創小說的產生是必然的,就像“正港百年老店”、“05/20 12:44
128F→: 正版公司貨”、“本格推理”,為什麼要強調原創,因為05/20 12:44
129F→: 假的太多了,所以我說原創其實是相對盜版(或是盜文)05/20 12:44
130F→: 。另外改編我覺得是不同的分類概念,所以我說不需要討05/20 12:44
131F→: 論改編是不是原創。最後這幾部我都沒看過,我還以為只05/20 12:44
132F→: 是宮廷劇05/20 12:44
134F→: 其實搞到後來大家也會覺得原創也是騙人的,然後可能會05/20 12:49
135F→: 有(真·原創)或是(超·原創)出現05/20 12:49
140F→: 是沒人說滾啊,我說的是(推論)原文(可能)預設了立05/20 12:51
141F→: 場,所以先提出已(預防)05/20 12:51
142F→: 但現實是盜文就是泛濫,所以才有人強調原創05/20 12:53
147F→: 確實是次文化沒錯,但現在不就是在討論這個次文化的某05/20 12:56
148F→: 部分嗎05/20 12:56
151F→: 更準確的中國網路小說次文化05/20 12:58
155F→: 在當時的中國網路小說就是太多盜文,所以才有人強調原05/20 13:00
156F→: 創05/20 13:00
157F→: 與其說是為了交流,不如說是宣告我跟其他垃圾不一樣05/20 13:01
164F→: 那可以反問你要如何證明05/20 13:04
174F→: 我拿一本台灣出版未網路化的沙穗詩集,去中國網路發佈05/20 13:09
175F→: ,宣稱是我的創作,請問中國讀者如何查證,或許根本也05/20 13:09
176F→: 沒人想查證05/20 13:09
179F→: 同樣的我要如何證明這是我的原創,不可能請讀者讀遍所05/20 13:10
180F→: 有的詩集吧05/20 13:10
182F→: 所以就是消極的宣稱我是原創05/20 13:11
184F→: 所以我說跟正港百年老店一樣啊,喊爽的05/20 13:12
189F→: 你都有過去事件了,那還有哪裡不理解05/20 13:14
191F→: 我認為跟本沒用吧,但當事者總會想做些什麼05/20 13:15
197F→: 至於你說二創,基本上不太有人撻伐,所以根本不需要用05/20 13:17
198F→: 原創抗戰05/20 13:17
200F→: 我沒有要你幹嘛啊,我只是解釋原創小說這詞的來源,我05/20 13:21
201F→: 不懂你幹嘛惱怒,至於(原創板)板名有問題我也認同啊05/20 13:21
202F→: ,但我沒有要討論這塊05/20 13:21
205F→: 總之你說原創是為了相對與二創,但我說是相對與盜文,05/20 13:23
206F→: 就是這樣05/20 13:23
1F→: 可以是褒也可以是貶,就跟好棒棒一樣,怎樣都要看說的05/18 11:20
2F→: 語意05/18 11:20
3F推: 周最大的邏輯問題在於把顏色連結到性愛,但陳的言論並05/17 21:41
4F→: 沒有這個連結,結果老是說別人曲解他,自己也是用曲解05/17 21:41
5F→: 別人當做攻擊點05/17 21:41
10F→: 照這說法,政治何必退出校園,從小感受也不是壞事,作05/16 16:26
11F→: 弊啦,利益交換啦也可以,提早體會社會現實05/16 16:26
123F推: 眉毛真的難看,不過不關他姐的事05/16 11:54
9F推: 沒有傘的孩子,他有賓士車跟管家接送05/16 10:00
30F推: 這件要上千!!!不懂品牌,這二手我只能出3005/15 08:40