作者查詢 / algol923

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 algol923 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共158則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

Re: [新聞] 黃明志酸反同6言論無知　若生同志兒「盡

[ WomenTalk ]212 留言, 推噓總分: +8

作者: Minaiya - 發表於 2018/11/01 13:58(7年前)

71^F噓algol923: 看新聞知天下事，不錯喔~~36.225.199.33 11/01 15:17

192^F→algol923: 所以我可以說藝性戀都winniekuma的言論36.225.199.33 11/01 19:10

193^F→algol923: 好噁伈之類的嗎??36.225.199.33 11/01 19:10

[閒聊] 最喜歡田馥甄哪首歌？已刪文

[ WomenTalk ]84 留言, 推噓總分: +46

作者: NBAes - 發表於 2018/11/01 18:47(7年前)

7^F→algol923: 我最喜歡她唱的艷火36.225.199.33 11/01 18:50

[討論] Alin 的歌是不是都長一樣？

[ WomenTalk ]48 留言, 推噓總分: +15

作者: kenshiloh - 發表於 2018/11/01 16:57(7年前)

30^F→algol923: 杰倫？？原來一直抄襲自己也是一種風格36.225.199.33 11/01 18:38

[問題] 台灣人都弱雞

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: kbt2720 - 發表於 2018/11/01 16:43(7年前)

11^F→algol923: 一種深蹲坐不到一百都是垃圾的論調36.225.199.33 11/01 18:34

Re: [討論] 廢死議題到現在為何會扯上原諒罪犯

[ WomenTalk ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: misaka0120 - 發表於 2018/11/01 16:02(7年前)

4^F→algol923: 現在討論的就是討公道的手段是否包含死36.225.199.33 11/01 16:13

5^F→algol923: 刑36.225.199.33 11/01 16:13

17^F→algol923: 講得很好，自行思考而不是誰誰誰說36.225.199.33 11/01 18:31

Re: [新聞] 黃明志酸反同6言論無知　若生同志兒「盡

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: -11

作者: loveswazi - 發表於 2018/11/01 12:44(7年前)

20^F噓algol923: 他做他覺得對的事，不需要用你的心胸看36.225.199.33 11/01 17:31

Re: [討論] 廢死議題到現在為何會扯上原諒罪犯

[ WomenTalk ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: JERRYMZ - 發表於 2018/11/01 16:22(7年前)

7^F→algol923: 你不能確保是否真的能送他見到上帝36.225.199.33 11/01 16:52

8^F→algol923: 也無法證明你有送他的資格36.225.199.33 11/01 16:53

9^F→algol923: 結果不就是自我滿足而已嗎36.225.199.33 11/01 16:53

Re: [閒聊] 女孩兒們看原創小說嗎？

[ WomenTalk ]77 留言, 推噓總分: 0

作者: algol923 - 發表於 2018/05/22 01:36(7年前)

46^F→algol923: 前面說松露的例子更糟，結果自己解釋看到松露巧克力會05/22 07:39

47^F→algol923: 聯想到有松露，不是更類似看到原創小說會聯想到原創，05/22 07:39

48^F→algol923: 既然松露巧克力去查就知道，那麼原創小說去查也會知道05/22 07:39

49^F→algol923: 啊05/22 07:39

50^F→algol923: 本格推理可以說正式的、正統的，那句只是故意翻成真正05/22 07:43

51^F→algol923: 的05/22 07:43

73^F→algol923: 都被人稱做吃貨了，我才不說我有多愛食物，反正你就是05/22 23:37

74^F→algol923: 把不合你期待的當成有問題，繼續主張太陽餅要有太陽吧05/22 23:37

75^F→algol923: ，我家那口子叫我不要再理你了，我就玩到這了～～05/22 23:37

[問題] 勵志電影

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: enlyn - 發表於 2018/05/20 22:45(7年前)

15^F→algol923: 全力棒球05/21 00:13

[閒聊] 女孩兒們看原創小說嗎？

[ WomenTalk ]427 留言, 推噓總分: +39

作者: tingmeow - 發表於 2018/05/20 02:05(7年前)

84^F→algol923: 原創的意思當初是相對與盜版，現在是相對與翻譯、同人05/20 10:44

85^F→algol923: 、盜版，至於原創板的規則是板的問題，歷史改編就是改05/20 10:44

86^F→algol923: 編，延伸到是不是原創太奇妙了，就像是在討論搶救雷恩05/20 10:44

87^F→algol923: 大兵是不是原創一樣05/20 10:44

88^F推algol923: 補充：盜版跟抄襲是不同的，抄襲是我看了屋頂的散步然05/20 10:57

89^F→algol923: 後拿一定比例寫了樓上的房客，盜版是我原文幾乎不動的05/20 10:57

90^F→algol923: 改書名為樓下的房東，然後作者是我，一堆所謂原創還不05/20 10:57

91^F→algol923: 是抄來抄去05/20 10:57

98^F推algol923: 好的，我修正我的邏輯，正如你說的盜版在於合法性問題05/20 11:32

99^F→algol923: ，這樣的話原創的說詞依然只是排除「二創、翻譯、盜版05/20 11:32

100^F→algol923: 、抄襲」的其餘統稱，我不是很理解這個同人耽美有什麼05/20 11:32

101^F→algol923: 關係05/20 11:32

102^F→algol923: 話說其實很多原創還是抄襲啊，這樣我是不是也不用改05/20 11:34

124^F→algol923: 感謝你的講解，不過就我認為原文提到原創板的用意是在05/20 12:44

125^F→algol923: 我知道有原創板，但我想在這討論，不要叫我滾過去，所05/20 12:44

126^F→algol923: 以我認為根本不需要討論到原創板的奇妙規則。然後我覺05/20 12:44

127^F→algol923: 得原創小說的產生是必然的，就像“正港百年老店”、“05/20 12:44

128^F→algol923: 正版公司貨”、“本格推理”，為什麼要強調原創，因為05/20 12:44

129^F→algol923: 假的太多了，所以我說原創其實是相對盜版（或是盜文）05/20 12:44

130^F→algol923: 。另外改編我覺得是不同的分類概念，所以我說不需要討05/20 12:44

131^F→algol923: 論改編是不是原創。最後這幾部我都沒看過，我還以為只05/20 12:44

132^F→algol923: 是宮廷劇05/20 12:44

134^F→algol923: 其實搞到後來大家也會覺得原創也是騙人的，然後可能會05/20 12:49

135^F→algol923: 有（真·原創）或是（超·原創）出現05/20 12:49

140^F→algol923: 是沒人說滾啊，我說的是（推論）原文（可能）預設了立05/20 12:51

141^F→algol923: 場，所以先提出已（預防）05/20 12:51

142^F→algol923: 但現實是盜文就是泛濫，所以才有人強調原創05/20 12:53

147^F→algol923: 確實是次文化沒錯，但現在不就是在討論這個次文化的某05/20 12:56

148^F→algol923: 部分嗎05/20 12:56

151^F→algol923: 更準確的中國網路小說次文化05/20 12:58

155^F→algol923: 在當時的中國網路小說就是太多盜文，所以才有人強調原05/20 13:00

156^F→algol923: 創05/20 13:00

157^F→algol923: 與其說是為了交流，不如說是宣告我跟其他垃圾不一樣05/20 13:01

164^F→algol923: 那可以反問你要如何證明05/20 13:04

174^F→algol923: 我拿一本台灣出版未網路化的沙穗詩集，去中國網路發佈05/20 13:09

175^F→algol923: ，宣稱是我的創作，請問中國讀者如何查證，或許根本也05/20 13:09

176^F→algol923: 沒人想查證05/20 13:09

179^F→algol923: 同樣的我要如何證明這是我的原創，不可能請讀者讀遍所05/20 13:10

180^F→algol923: 有的詩集吧05/20 13:10

182^F→algol923: 所以就是消極的宣稱我是原創05/20 13:11

184^F→algol923: 所以我說跟正港百年老店一樣啊，喊爽的05/20 13:12

189^F→algol923: 你都有過去事件了，那還有哪裡不理解05/20 13:14

191^F→algol923: 我認為跟本沒用吧，但當事者總會想做些什麼05/20 13:15

197^F→algol923: 至於你說二創，基本上不太有人撻伐，所以根本不需要用05/20 13:17

198^F→algol923: 原創抗戰05/20 13:17

200^F→algol923: 我沒有要你幹嘛啊，我只是解釋原創小說這詞的來源，我05/20 13:21

201^F→algol923: 不懂你幹嘛惱怒，至於（原創板）板名有問題我也認同啊05/20 13:21

202^F→algol923: ，但我沒有要討論這塊05/20 13:21

205^F→algol923: 總之你說原創是為了相對與二創，但我說是相對與盜文，05/20 13:23

206^F→algol923: 就是這樣05/20 13:23

首頁

尾頁