作者查詢 / akirajacky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 akirajacky 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共157則

限定看板：Patent

尾頁

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: orsonplus - 發表於 2009/07/24 18:27(16年前)

8^F推akirajacky:等等記得不管是271(b)或是271(c)，都需要有直接侵權的07/28 15:41

9^F→akirajacky:存在，可是所謂「直接侵權」，需要有針對這事實起訴嗎07/28 15:43

10^F→akirajacky:還是不一定需要？07/28 15:43

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: meiren - 發表於 2009/06/14 01:07(16年前)

4^F推akirajacky:ITRI裡面不是有技轉中心？06/15 15:28

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: saishuwang - 發表於 2009/04/16 21:51(16年前)

1^F推akirajacky:好用很貴04/16 23:04

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: yayapink - 發表於 2009/03/24 17:40(16年前)

2^F推akirajacky:所長很有名辦公室在仁愛路上其餘不清楚 XD03/24 23:11

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: BradC - 發表於 2009/03/20 07:36(16年前)

9^F推akirajacky:USD250K...是找US patent attorney直接寫的吧？03/23 19:26

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: akirajacky - 發表於 2009/03/18 18:28(16年前)

2^F→akirajacky:感謝大大我看了一下 S.Ct.在這件案子是把Triplett v.03/18 21:02

3^F→akirajacky:Lowell的判決給推翻掉認為patent invalid還是有03/18 21:06

4^F→akirajacky:res judicata嗎？03/18 21:06

24^F→akirajacky:感謝各位大大的解釋 and 這篇被m了 >///<03/20 19:28

尾頁