作者查詢 / airportman
作者 airportman 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共666則
限定看板:Ecophilia
看板排序:
全部FengYuan799Ecophilia666SuperIdol532Gossiping103media-chaos103Sandee89Olympics_ISG68GreenParty34Nine_2_Nine34Hiking31movie28IA26Neihu24Hsinchu23pts17GIS15Golden-Award12TaichungCont12museum9documentary8KOU8railtour7StudyinNL6DSLR5Ornithology5bicycle4book4FITNESS4StupidClown4the_3EB4Miaoli3Oceanography3Ourmovies3SHU-CMBA963SHU-CMBA973translator3Beauty2Echo_GS2Peppermint2poem2Policy2PublicHealth2Radiohead2Urban_Plan2Aves1Emergency1Glory1home-sale1joke1Kaohsiung1Natural-Q1ntnuch95c1NTUST-DC-B971part-time1PokeMon1PublicBike1Road1Silverbus1Sodagreen1Stereophonic1Sukie1TMU9791<< 收起看板(62)
33F推:我對於推文有些意見想說勒,我曾近距離參予過一場這會10/20 22:09
34F→:以及訪問過另一場的參與人員。10/20 22:10
35F→:公民會議會有上課課程,與討論時間,還有很多資料要讀10/20 22:11
36F→:主持人的引導中不中立,就變得很關鍵。10/20 22:11
37F→:再者,委託辦理的政府單位多麼重視會議結論,是另回事10/20 22:12
38F→:我親眼看過北市交通局長在與會民眾說結論會納入參考10/20 22:13
39F→:但是不可能會這麼做...啦啦啦。10/20 22:13
40F→:然後又提到專家會有比較多考量啦啦啦。10/20 22:14
41F→:於是我覺得這些參予的公民完全被耍就是了10/20 22:15
42F→:反正與會者不要期待自己的意見會變成政策,10/20 22:20
43F→:但是結論絕對會變成公文呈上去相關部門會簽。10/20 22:20
3F推:東方草鴞既是留鳥,就必須考量它的基因特殊性10/20 22:02
4F→:草鴞研究既然這麼少,怎麼會排擠到其他保育的人力經費10/20 22:04
1F推:每年都會出現的新聞<只要更換部長姓名即可10/20 22:07
2F推:推專業。09/28 20:43
6F推:請打1999或上網寄市長信箱與蘋果信箱09/26 19:47
7F→:我覺得一般市民也只能仰賴嗅覺,因為要獲知廠商有點難09/26 19:48
8F→:如果1999沒有後續,可以繼續投訴環保署09/26 19:49
2F→:因為家中車子通常都是男生在使用吧09/17 23:10
12F推:西葡近年大力發展風力也有生態衝擊的抗議問題09/17 23:12
13F→:我只看到幾則英文的消息。所以沒辦法說明更多。09/17 23:12
7F推:借轉環境版09/12 22:41
1F推:請去書店翻二版的兩篇導讀,吳明益與陳佳詢09/10 23:03
7F推:我不喜歡這篇文章...即使他不單純質樸而是奸詐狡猾,也08/24 21:49
8F→:可以來爬山。08/24 21:49
9F→:一定要死在山裡,如果是過勞死在公司,是否還有生命價08/24 21:51
10F→:值....08/24 21:51
11F→:我覺得這篇文章比較糟糕的是,一邊英雄化林先生,一邊08/24 21:53
12F→:說南澳泰雅會很哀痛,失去了最鍾愛的友人,這好像是漢08/24 21:53
13F→:人再造另一個莎韻神話一樣。08/24 21:54