作者查詢 / AAAC

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 AAAC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5674則
限定看板：全部
看板排序：
全部SENIORHIGH1913Gossiping1511Road_Running341FuMouDiscuss285Militarylife237NTU133Olympics_ISG128juniorhigh101WomenTalk101Tech_Job95graduate78joke78RESIT67Education48PokeMon46Q_ary46Hate29uni-talk29sex27third-person21Employee19MenTalk16Golden-Award15Boy-Girl14V_ScHooL12Examination11GossipPicket11Teacher11Beauty9Kaohsiung8GO7LTK7Test6PublicServan5TaichungCont5teeth_salon5TFSHS5chatskill4HCHS_ALUMNI4Hiking4movie4Navy4NTUCE4PttNewhand4PublicIssue4specialman4Taitung4ask3CareerPlan3Competence3fastfood3GraduateCram3HSNU_11233MuBin3nthuTFG3SHINROCK3AC_In2AfterPhD2Anti-ramp2Army-Sir2ASIA-uni2biker2car2CCRomance2DirectSales2Dreamland2Elections2feminine_sex2happy2Jeremy2KS98-3022Math2medache2medstudent2PttEarnMoney2Salary2SMSlife2Taoyuan2tcssh2trans_humans2Transfer2WuLing46-3172AlanKuo1Anchors1Baseball1BigShiLin1BoardCourt1book1C_Chat1CareerLady1ck-talk1coincidence1Disabled1dog1DSLR1Economics1female_club1GreenLand1haiku1Harlem1HCHS933141HRM1Hsinchu1HSNU_10051HSNU_11671IA1Jerry1JetLi1JinYong1KNU-DBF1Koei1L_LifeInfo1L_SecretGard1LD_IM93-11LD_IM93-21License1LinKou1LoL1Master_D1Metal_kids1mud1Nantou1NCHU-Mount1NTUPPM-011NTUSA1NTUST_CSB911NTUST_Talk1Nurse1Paul_52-1t1Polytechnic1Preschooler1PttCurrent1PttSurvey1QueerHabit1Railway1RTS1Sad1Soft_Job1sttmountain1study1StupidClown1Supermission1TaiwanJobs1TAS1TCFSH72nd3171TCFSHvolley1TFSHS69th3141TigerBlue1Tobacco1Trans-nctu1UglyClub1Violation1WuBai_and_CB1You_out1YuanLi3041Yunlin1ZQ-Physics1<< 收起看板(157)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[問卦] 公務員改勞保你們能滿意嗎?消失
[ Gossiping ]901 留言, 推噓總分: +217
作者: REECE1 - 發表於 2017/04/20 08:00(8年前)
3F→AAAC: 讓公務員可自由兼差(在非同樣業務時)並改成勞保，會笑的是公04/20 08:01
5F→AAAC: 務員，換成勞工會哭你信不信04/20 08:01
6F→AAAC: 大家可能不知本篇文章的頭兩行是多少公務員夢寐以求的事04/20 08:02
11F→AAAC: 真的把公務員改成本文最初這兩行，公務員會爽死04/20 08:04
12F→AAAC: 還會求你快點改04/20 08:04
23F→AAAC: 當然願意04/20 08:07
28F→AAAC: 不要只會腦補公務員不願意，直接叫立委大大修法實施，我相信04/20 08:08
30F→AAAC: 公務員會感謝你們04/20 08:09
34F→AAAC: 怕天花板？真如文章前兩行所言，都開放兼差了，公務員會怕你04/20 08:09
36F→AAAC: 勞保天花板?04/20 08:09
38F→AAAC: 我敢說，會反對本文前兩行政策的人，這群人當中幾乎不會是考04/20 08:10
40F→AAAC: 國考進去的公務員04/20 08:10
42F→AAAC: 真把公務員改勞保，而且開放兼差(在非接觸政府相關業務)，會04/20 08:11
44F→AAAC: 哭的絕對是勞工04/20 08:11
47F→AAAC: 到時在拒馬前高喊"要把公務員改回公保"的就會是勞工了04/20 08:12
58F→AAAC: 讓公務員不安定的話，他們求生存的方式就會是抱緊政務官和民04/20 08:14
60F→AAAC: 代的大腿04/20 08:14
68F→AAAC: 錯了，會說不行的多半會是勞工04/20 08:15
74F→AAAC: 考進去的公務員幾乎會贊成本文前兩行04/20 08:15
81F→AAAC: 所以說在外面兼差的勞工，就代表他們工作量小，某人這樣想嗎04/20 08:16
95F→AAAC: 所以到底要不要改？真如本文所言這樣改，樓上們千萬不要反對04/20 08:18
104F→AAAC: 會反對公務員改保勞保的是 1.公務員 2.勞工 二選一04/20 08:19
111F→AAAC: 會反對公務員兼差並改採民間公司考核的是 1.公務員 2.勞工04/20 08:19
116F→AAAC: zsyian，我覺得很好，但看不慣有人自己腦補反對的人是公務員04/20 08:20
123F→AAAC: 自己不提案讓公務員改保勞保，就腦補公務員一定會出來反對04/20 08:21
141F→AAAC: zsyian，我當然只癥結在腦補這點，我又不是公務員幫我保甚麼04/20 08:23
143F→AAAC: 福利?根本好笑04/20 08:23
147F→AAAC: 我就是看不慣有人自己腦補會反對的是公務員阿04/20 08:24
150F→AAAC: 即使不是那個群體，看不慣那個群體被腦補，我出來發言有錯?04/20 08:24
157F→AAAC: 現在要改公務員為勞保是公務員在反對？04/20 08:26
159F→AAAC: 1.開放兼差 2.改保勞保並適用勞基法。公務員壽命會大減，因04/20 08:27
161F→AAAC: 為公務員會爽到中風猝死04/20 08:27
170F→AAAC: 有人說公務員一定很猛?而且公務員又沒要跟你比猛，改開放讓04/20 08:28
174F→AAAC: 公務員兼差大家就不要哭很難?04/20 08:29
184F→AAAC: winiS，不然改開放政府必須強制資遣40%公務員，作為公務員可04/20 08:30
185F→AAAC: 以兼差的配套如何?04/20 08:30
190F→AAAC: ge781221是否同意有在兼差的所有勞工都是有很多時間做兼差?04/20 08:31
201F→AAAC: winiS，好啊100%通通炒04/20 08:32
206F→AAAC: coolchin，現況就是被抓到會被懲處，如果這麼阿莎力就改成合04/20 08:33
208F→AAAC: 法阿如何04/20 08:33
217F→AAAC: 因為台灣有"很多"人殺人沒被抓，所以代表台灣是可以殺人的??04/20 08:34
223F→AAAC: 有"很多"公務員偷兼差，就代表公務員是可以兼差的???04/20 08:34
226F→AAAC: yolasiku，講個笑話，我是公務員04/20 08:35
228F→AAAC: 為什麼不看我講的有沒有道理，而是看我是否為公務員??04/20 08:35
230F→AAAC: 我是不是公務員，比我講的有沒有道理還重要04/20 08:35
236F→AAAC: 一個"堅持不讓公務員群體兼差"的群體，去嘲諷公務員怎麼不兼04/20 08:37
238F→AAAC: A團體某行為正好是B團體造成的，結果B團體跑去笑A團體04/20 08:38
240F→AAAC: squallhung，我地圖泡阿 如何?04/20 08:39
244F→AAAC: 贊成josepharick開放兼差並把淘汰機制弄出來04/20 08:40
248F→AAAC: 因為一般企業違法不發加班費，所以公務員也不能領加班費04/20 08:41
250F→AAAC: 改為勞基法後04/20 08:41
254F→AAAC: 因為一般公司待員工違法，所以對公務員也應該要違法，我懂了04/20 08:41
263F→AAAC: squallhung，如果公務員說 公務員爽，歡迎來考。 你同意嗎?04/20 08:42
271F→AAAC: ksxo，如果公務員說"公務員爽，歡迎來考"。可以嗎?04/20 08:43
273F→AAAC: 如果不可以，是不是雙重標準??04/20 08:44
288F→AAAC: 在台灣，講「勞工爽，歡迎當勞工」是被許可的，講「公務員爽04/20 08:45
291F→AAAC: ，歡迎來考」是不被允許的04/20 08:46
300F→AAAC: 有兼差的勞工很多，代表那群勞工都非常閒，這邏輯我懂了04/20 08:47
303F→AAAC: 害怕..好害怕....18%要取消了QQ04/20 08:48
305F→AAAC: 所以不讓公務員用下班時間去兼差換新水麻04/20 08:48
314F→AAAC: 勞工下班有空兼差叫辛苦高工時，公務員下班兼差叫本業太閒04/20 08:49
317F→AAAC: ge781221，有沒有比較爽讓他們去衡量啊!為什麼不讓想兼差的04/20 08:49
318F→AAAC: 去合法兼差不受懲處04/20 08:50
321F→AAAC: 我也知道台灣有很多殺人費沒被抓，所以台灣可以殺人??04/20 08:50
322F→AAAC: 犯04/20 08:51
326F→AAAC: squallhung，我能不能說想保公保就別當勞工，歡迎去當公務員04/20 08:51
328F→AAAC: 為什麼可以說羨慕勞工就去當勞工，不可以說羨慕軍公教就去考04/20 08:52
334F→AAAC: 想當就去考啊(squallhung依照的邏輯)04/20 08:52
335F→AAAC: 台灣還不是一堆人殺人沒被抓，現行就是如此04/20 08:53
336F→AAAC: 我說"在台灣可以殺人"這樣對嗎?04/20 08:53
340F→AAAC: 去當軍人阿，不要說連智力測驗那關都會被刷04/20 08:54
342F→AAAC: 考警特啊04/20 08:55
352F→AAAC: 依照coimbra邏輯，我也能說勞工也是照兼差，公司規定有差??04/20 08:56
354F→AAAC: ABON0828，那警特?04/20 08:56
356F→AAAC: 不要說有準備的話連警特4等都考不上04/20 08:56
359F→AAAC: kichyo，我能不能說「是上頭規定公務員不准兼的，不怕公務員04/20 08:57
361F→AAAC: 兼差就修法開放阿，果然是沒進過公家機關的勞工」?我能這樣?04/20 08:58
371F→AAAC: 勞工40歲轉職叫做有困難很可憐QQ，公務員40歲轉勞工叫簡單04/20 08:59
373F→AAAC: 有沒有這麼雙重標準04/20 08:59
386F→AAAC: ABON0828，我只曉得公務員爭取合法兼差權力會被罵04/20 09:02
396F→AAAC: kichyo那你知道誰當過公僕??我是以你的邏輯去推文04/20 09:03
407F→AAAC: kichyo，我當過公僕的話歡迎把我當過的證據貼上來我不告，我04/20 09:04
414F→AAAC: 以你的邏輯去推文有錯???04/20 09:05
420F→AAAC: 講的好像現在台灣不能殺人，尹清楓兇手抓到了沒??不能殺人??04/20 09:06
422F→AAAC: 他講的 果然是沒出過社會的公僕 ??04/20 09:06
425F→AAAC: 當兵要算的話，那這句話意義何在??04/20 09:07
428F→AAAC: 而且每天加班到10點你兼阿！果真是沒出過社會的公僕！！04/20 09:08
430F→AAAC: kichyo到底你知道誰是公僕??04/20 09:09
435F→AAAC: 在台灣有很多人殺人沒被抓，所以台灣可以殺人??04/20 09:10
437F→AAAC: 在台灣有很多公務員偷兼差，所以公務員目前可以兼差??04/20 09:10
446F→AAAC: kichyo，那我也可以說我依你的邏輯去說整個勞工啊04/20 09:12
449F→AAAC: 那就限制必須跟本行無關的工作啊04/20 09:13
450F→AAAC: 比方說就讓補教老師合法阿敢不敢04/20 09:13
455F→AAAC: 讓那些偷兼的補教老師變成合法的兼差補教老師04/20 09:14
474F→AAAC: 那就先從只開放教學改起啊!透過教學兼差賺錢是合法的敢不敢04/20 09:18
477F→AAAC: 兼差就開不能當門神的兼差範圍啊04/20 09:18
482F→AAAC: 所以要限定不能跟本行重疊啊04/20 09:21
484F→AAAC: 老師繼續維持不得教補習班的法規，其他的垃圾公務員可以教04/20 09:21
502F→AAAC: 原來現在評斷我講的話並不是依照我講的有沒有道理，是依照我04/20 09:27
503F→AAAC: 的身分，我懂了04/20 09:27
506F→AAAC: 難道「有人羨慕可以殺人不被抓」的解法就是叫他去殺人???04/20 09:28
509F→AAAC: 我是在羨慕可以兼差???04/20 09:29
511F→AAAC: 我要表達的是限制公務員兼差的不合理，很難懂??04/20 09:30
512F→AAAC: 要反駁我，就應該說我講得沒道理，怎麼是去叫我兼差???04/20 09:30
518F→AAAC: 所以我講10次的，有沒有道理??沒道理的話，請點出04/20 09:31
522F→AAAC: 我不是公務員，但我敢說公務員會羨慕，不信的話，Windcws9Z04/20 09:32
523F→AAAC: 你找現任公務員原來打我臉，歡迎04/20 09:32
525F→AAAC: 現任公務員認為不該兼差的一定有，歡迎請他們出面反駁我04/20 09:33
528F→AAAC: Windcws9Z所以我講的哪邊沒道理，直接反駁我才對吧04/20 09:34
530F→AAAC: 我是不是公務員，會影響我講的話的正確性??04/20 09:34
534F→AAAC: 還有，我也不是生長在公務員家庭，我不曉得一堆不認識長輩04/20 09:35
538F→AAAC: 有沒有人是，起碼我爸媽都不是，你抓到我爸媽或我是公務員的04/20 09:35
539F→AAAC: 證據歡迎貼出來，這點我不提告04/20 09:36
541F→AAAC: 那就請反對我講的話的現任公務員來打我臉啊04/20 09:36
542F→AAAC: 就說他們不要合法兼差的權利04/20 09:37
547F→AAAC: 我又沒說我很有愛心04/20 09:37
549F→AAAC: 我又沒說我很有愛心，為什麼我不能替某群體不平???04/20 09:38
554F→AAAC: 我當過勞工，沒當過公務員，這樣的身分是不是沒資格講話04/20 09:39
555F→AAAC: 要怎麼樣的身分才可以幫公務員說話?我看在台灣很難喔04/20 09:39
562F→AAAC: 我是晚上在外面工作的勞工，我是白天還在看PTT的米蟲?04/20 09:41
563F→AAAC: 學生啊04/20 09:41
567F→AAAC: 依據就是依照我現有的了解04/20 09:42
571F→AAAC: 如果要反駁我，當然歡迎啊！找出現任公務員來打我臉也可04/20 09:42
574F→AAAC: 講到現在一堆人在問我有沒有當過公務員，只討論制度我看很難04/20 09:44
583F→AAAC: 所以沒出過社會不准談論？為什麼不是直接點出我哪邊說錯??04/20 09:47
584F→AAAC: 而且要怎麼樣才算出過社會??04/20 09:48
587F→AAAC: 蠻好奇，到底要有甚麼身分條件，才不會被認為是公務員打手?04/20 09:49
588F→AAAC: 沒畢業不算出社會我沒意見，但沒畢業或沒出社會，講的話就該04/20 09:50
590F→AAAC: 被忽略或自動被視為是錯的??04/20 09:50
599F→AAAC: 我哪邊沒邏輯，歡迎指出來啊！你講得沒錯的話我又不能幹嘛04/20 09:52
613F→AAAC: 所以說身分的重要性大於講出的話正不正確04/20 09:55
620F→AAAC: 講出某群體不同意的言論，結果某群體不是點出哪邊有誤，而是04/20 09:56
622F→AAAC: 叫他回去換身分再來04/20 09:57
628F→AAAC: 我沒有說別人一定想兼職，但一定想擁有可以合法兼職的權力04/20 09:57
632F→AAAC: 我到底哪邊說別人一定想兼職????04/20 09:58
634F→AAAC: 但一定想有可以合法兼職的權利04/20 09:58
636F→AAAC: loveyanzi03所以我到底哪邊說別人一定想兼職??04/20 09:59
638F→AAAC: 我說公務員一定想擁有可以合法兼職的權力，有錯??04/20 09:59
643F→AAAC: loveyanzi03快教我邏輯04/20 10:00
652F→AAAC: 我說的是開放兼職怎麼會怕你勞保現行天花板，???04/20 10:01
666F→AAAC: 公務員福利普遍比勞工好，跟該不該改成本文前兩行有衝突???04/20 10:04
668F→AAAC: 不論現行公務員總和後的福利是不是比勞工好，改成前兩行，公04/20 10:05
672F→AAAC: 務員一定拍手叫好04/20 10:05
674F→AAAC: 公務員是否擺爛，跟該不該改保勞保有關???????????04/20 10:06
691F→AAAC: 如果公務員改保勞保及照勞基法走，Windcws9Z會反對嗎???04/20 10:12
[新聞] 替代役不再搶手 83年次寧當一般兵消失
[ Gossiping ]123 留言, 推噓總分: +37
作者: eddieyu - 發表於 2017/04/20 07:36(8年前)
15F→AAAC: 本篇新聞又沒提到該單位公務員工作量多少，鄉民也能自己腦補04/20 07:44
17F→AAAC: 公務員工作量少或是爽04/20 07:44
25F→AAAC: 公務員不該準時上下班，也不該另外多開缺進去工作，公務員必04/20 07:49
26F→AAAC: 須加班才是應該的04/20 07:49
28F→AAAC: 不加班的公務員根本是垃圾04/20 07:49
29F→AAAC: 憑什麼？憑政行政院和立法院搞出來的法規及政策04/20 07:50
31F→AAAC: 總該不會有人說是考進去的垃圾公務員自行公布的法令吧？04/20 07:51
36F→AAAC: 加班費？考進去的垃圾公務員領加班費會被罵的04/20 07:53
38F→AAAC: 現在有的政府機關漸漸人事凍結了04/20 07:58
39F→AAAC: 有的機關被限制住員額只能越來越少04/20 07:58
[問卦] 為啥王健林有錢到那麼誇張?消失
[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +18
作者: trapt - 發表於 2017/04/19 14:50(8年前)
28F→AAAC: 要考量該國土地面積、總人口、天然資源等，若不考慮人為政治04/19 15:22
29F→AAAC: 因素，若賺同樣的錢，在臺灣比在美國或中國賺還難多了。換句04/19 15:23
30F→AAAC: 話說，若有1個美國人、1個中國人、1個臺灣人，這3個人財產一04/19 15:24
31F→AAAC: 樣多，那我可以這樣說，那位臺灣人的賺錢本領最高04/19 15:25
32F→AAAC: 假如(我說假如)今天郭台銘跟王建林財產一樣多，那我敢說王建04/19 15:26
33F→AAAC: 林的賺錢本事比郭董賺錢本事還廢04/19 15:26
[問卦] 為什麼Luxgen這麼多公務車?消失
[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +16
作者: PauFrank5566 - 發表於 2017/04/19 09:30(8年前)
22F→AAAC: 要是賓士得標就換公務員進去坐牢了，鄉民還會罵公務員活該04/19 09:41
25F→AAAC: 基本上公務員只有放最低標才可能保護自己不坐牢，幫國家找好04/19 09:43
27F→AAAC: 品質標的也只會被鄉民罵浪費公帑或貪汙而已，何必坐牢又被罵04/19 09:43
[問卦] 禁毒品的初衷是什麼？消失
[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +4
作者: aynmeow - 發表於 2017/04/19 09:13(8年前)
23F→AAAC: 成癮而犯罪（國家花大錢）＋吸到得病需治療（國家花小錢）04/19 09:20
26F→AAAC: 如果毒品被大家認為有其普遍的好處，那大家就會支持開放04/19 09:21
27F→AAAC: 如同不會有人禁汽車去防酒駕一樣，因為汽車有其普遍的好處04/19 09:21
30F→AAAC: 若要想辦法說服政府開放，就要想辦法告訴大家「毒品有哪些普04/19 09:22
32F→AAAC: 遍的好處」，那需要毒品好處的人自然會以輿論要求政府開放04/19 09:22
[問卦] 美國時間是什麼意思消失
[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +16
作者: jackxam123 - 發表於 2017/04/18 13:49(8年前)
17F→AAAC: 美國＝大、多04/18 13:53
18F→AAAC: 美國五歲的小孩都能說一口流利的英文，台灣小孩競爭力該加強04/18 13:53
[問卦] 陳進興小孩到底為什麼可以在美國爽???消失
[ Gossiping ]172 留言, 推噓總分: -4
作者: eddisontw - 發表於 2017/04/15 02:39(8年前)
53F→AAAC: 陳進興兒子有常報「您好，我爸是陳進興，我想讀名校、參選臺04/15 03:07
54F→AAAC: 北市長」嗎？04/15 03:08
55F→AAAC: 陳進興的兒子有特別表態過「我爸強姦、殺人是沒錯的」嗎？04/15 03:09
61F→AAAC: 要罵陳進興的兒子隨便你，但若要拖回來，最起碼請提出陳進興04/15 03:11
62F→AAAC: 兒子的犯罪證據04/15 03:11
63F→AAAC: 沒有犯罪的人，可以被拖回來受審嗎？04/15 03:11
71F→AAAC: ya700，倘若我投胎到連家，我如果說「我的人生充滿皺褶，我04/15 03:20
72F→AAAC: 白手起家，我連家對臺灣有貢獻，......，民眾應該投給我」，04/15 03:21
73F→AAAC: 那我被臺灣人罵是活該04/15 03:21
74F→AAAC: 同時，只要沒犯罪，就不該如同本篇文章所言被「拖回來」04/15 03:22
83F→AAAC: 勝文被罵不是單純因為「血統」，是因為「祖上靠欺壓臺灣人得04/15 03:27
85F→AAAC: 到的財產的掌管人全力支持勝文選臺北市長，同時勝文也覺得這04/15 03:28
86F→AAAC: 財產完全沒問題，同時認為這財產掌管人對台灣有貢獻」04/15 03:28
88F→AAAC: 勝文今天若空有血統，不講鬼話，被罵的言論起碼少了99%04/15 03:30
90F→AAAC: ya700懂？04/15 03:30
91F→AAAC: ya700您去想想到底誰雙重標準吧04/15 03:32
94F→AAAC: 可以啊！但別人也可以支持罪犯小孩往國外送以受保護啊！04/15 03:36
96F→AAAC: 也可以嗆你罪犯小孩憑什麼必須待在臺灣被欺負04/15 03:37
97F→AAAC: ya700您要討論當然可以，但別人要嗆你的邏輯當然也可以04/15 03:37
98F→AAAC: 根據媒體報導，陳進興兒子是被黃明鎮牧師合法送到美國的，這04/15 03:38
99F→AAAC: 樣黃明鎮牧師靠自己賺的錢把陳小孩送出國，哪邊不合理？04/15 03:39
101F→AAAC: 當年難道是是政府特別編預算，補助陳進興小孩出國？04/15 03:40
103F→AAAC: 陳進興小孩該不該被罵，與曹立民小孩該不該被關心，無關04/15 03:41
104F→AAAC: 您認為曹小孩該被關心，但您前面說罪犯小孩該不該受特別待遇04/15 03:41
105F→AAAC: ，這之間很有關聯？04/15 03:42
107F→AAAC: 罪犯小孩有人幫送出國，是因為政府特別編預算？04/15 03:42
108F→AAAC: 因為曹的小孩在臺灣過很慘，所以ya700認為陳進興小孩必須如04/15 03:43
109F→AAAC: 何？請說明一下04/15 03:43
116F→AAAC: lwdlovecwl您若不支持，當然也行啊！但這時大家當然也有權利04/15 03:45
117F→AAAC: 罵您的「不支持」04/15 03:46
118F→AAAC: 根據媒體報導，當年陳進興小孩是受到民間人士送走的，我當然04/15 03:46
120F→AAAC: 沒意見。同時，因為曹的小孩過很慘，所以您認為陳進興必須過04/15 03:47
121F→AAAC: 著什麼樣的生活？請說明04/15 03:47
122F→AAAC: lwdlovecwl，我一個人支不支持不是重點，重點是大家支不支持04/15 03:48
124F→AAAC: ，如果大家支持，不行？若您要罵大家的支持，當然也可以。但04/15 03:48
126F→AAAC: 大家也有權利罵您的「罵」04/15 03:49
129F→AAAC: ya700因為您提出曹小孩過得很慘，我不明因為曹過很慘，所以04/15 03:50
131F→AAAC: 我當然有權利請您提出說明陳進興小孩下場如何您才滿意，當然04/15 03:51
132F→AAAC: 您也有權利不說明啊!04/15 03:51
136F→AAAC: 03:50 我不明因為曹過很慘跟陳進興小孩下場的關聯04/15 03:51
137F→AAAC: 我超級想問ya700，曹小孩過很慘跟陳進興小孩下場的關聯，以04/15 03:52
138F→AAAC: 及「因為曹過很慘，所以陳進興小孩下場應該如何，您才滿意」04/15 03:53
144F→AAAC: 高啊！超級高，我覺得不說明的權利很高，人有雙重標準的權利04/15 03:55
[閒聊] IC產業（好似）沒落了，還是首選嗎
[ graduate ]58 留言, 推噓總分: +19
作者: kingfsg7326 - 發表於 2017/04/13 13:11(8年前)
17F→AAAC: 力行是被明介董高薪請來的，所以應該是被明140.113.66.239 04/13 15:15
18F→AAAC: 介荼毒才對140.113.66.239 04/13 15:15
19F→AAAC: 難道是力行在外面眼紅聯發科員工薪資，跪著140.113.66.239 04/13 15:16
20F→AAAC: 求明介讓他進聯發科？不是嘛！明介早知自己140.113.66.239 04/13 15:16
21F→AAAC: 請力行進聯發科會發生什麼事，仍高薪聘請力140.113.66.239 04/13 15:17
22F→AAAC: 行，那力行將來要幹的事當然算明介的140.113.66.239 04/13 15:17
25F→AAAC: 將來某些被裁掉的聯發科員工記得別罵錯人140.113.66.239 04/13 15:19
26F→AAAC: 因為力行尚未發揮他最廣為人知的性格(台積時140.113.66.239 04/13 15:19
27F→AAAC: 期)140.113.66.239 04/13 15:19
28F→AAAC: 現在全天下都知道力行哥的專長，那明介還高140.113.66.239 04/13 15:20
29F→AAAC: 薪聘他，難道要我相信明介是無辜的，明介好140.113.66.239 04/13 15:20
30F→AAAC: 傻好無辜，其實明介沒有想裁員工，都是力行140.113.66.239 04/13 15:21
31F→AAAC: 的錯，要讓我相信這回事？140.113.66.239 04/13 15:21
[請益] 推薦函被同學陰了
[ graduate ]184 留言, 推噓總分: +76
作者: Zhenstitch - 發表於 2017/03/22 11:41(9年前)
155F→AAAC: 假如您說的全是事實，那麼，您那位同學的個140.113.66.239 03/23 04:29
156F→AAAC: 性非常有問題。即便他是無心之過，不是故意140.113.66.239 03/23 04:30
157F→AAAC: 想讓您少一封推薦函，那他自以為快截止而沒140.113.66.239 03/23 04:30
158F→AAAC: 通知您一聲，那他個性也是非常有問題。若您140.113.66.239 03/23 04:31
159F→AAAC: 以後不想再被他擺一道，建議絕交。這種人要140.113.66.239 03/23 04:31
160F→AAAC: 嘛有心害您，要嘛個性有問題，您繼續跟他相140.113.66.239 03/23 04:32
161F→AAAC: 處下去，將來仍是要面對類似情況140.113.66.239 03/23 04:32
162F→AAAC: 未看先猜，您那位同學一定覺得「反正那時都140.113.66.239 03/23 04:34
163F→AAAC: 快截止了，即使我告訴妳，妳又來得及找指導140.113.66.239 03/23 04:35
164F→AAAC: 教授要推薦函嗎？不曉得你在生什麼氣」140.113.66.239 03/23 04:35
165F→AAAC: 我猜那位同學有87%機率屬於這兩種情況之一：140.113.66.239 03/23 04:37
166F→AAAC: 1.有心想害您140.113.66.239 03/23 04:37
167F→AAAC: 2.抱持我上面「引號內推文」的想法140.113.66.239 03/23 04:38
168F→AAAC: 第1種屬於品行卑劣，第2種屬於個性有問題140.113.66.239 03/23 04:39
[請益] 高應化工 vs 中山機電消失
[ graduate ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: pn542 - 發表於 2017/02/22 10:29(9年前)
8F→AAAC: 2年畢業優先140.113.66.239 02/22 12:32
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁