作者查詢 / a80481ivan
作者 a80481ivan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1089則
限定看板:全部
看板排序:
3F→:很多條件變數都沒說 QQ03/09 23:12
2F→:喔 對 我又忘了ORZ03/10 22:54
1F→:這是磁力的式子嗎?第二個是啥?!F=IL╳B吧 ?03/09 22:23
3F→:一個在描述帶電質點所受的磁力跟 速度和磁場的關係03/09 22:26
4F→:另一個就是描述有長度電流導線的磁力03/09 22:26
5F→:這個課本都有吧?!03/09 22:27
5F→:理論就是等位線囉或者說E=-▽V03/09 22:37
3F→:一起吧!03/09 00:08
4F→:把電池拆成內電阻和電壓 電阻都在消耗能量阿!?03/09 00:12
5F→:如果說沒有內電阻 那就會像是電容和電阻的關係03/09 00:19
7F→:正如E大所說 應該會有RC震盪03/09 00:22
8F→:電壓和電流都會因為電阻消耗兒指數衰減03/09 00:22
11F→:疑?RC好像不會震盪?LC才會~03/09 00:25
12F→:我覺得還是有指數衰減 如果電池真的會充電的話03/09 00:29
13F→:而且無上限 那就會像E大說的一樣03/09 00:30
14F→:不會很怪阿 因為我們假設他無電阻又可以自由的充放電03/09 00:32
15F→:不過我們的電池通常都是化學能 不可逆 又是一種情況囉03/09 00:33
1F推:有電阻 那時間久了 就沒有電流和電壓了阿?03/09 00:41
2F→:而且電感是用在交流電路吧?03/09 00:42
3F→:喔~抱歉搞錯了 直流也是可以 SORRY03/09 00:53
4F→:他會因為電阻而電流指數衰減 但是也會LC震盪03/09 00:55
10F→:上浮+103/08 22:37
11F→:http://ppt.cc/jqvP 這個意思一樣03/08 22:43
1F→:0.9w?03/08 22:20
1F→:這個公式好像叫做球面折射公式03/08 21:20
2F→:那原PO用不太對應該是薄透鏡公式那裏 他不是薄透鏡吧QQ03/08 21:21
4F→:1/f=1/p+1/q 這個是薄透鏡的03/08 21:22
7F→:喔喔~~對 我忘了QQ03/08 21:45
8F→:他是虛像03/08 21:46
10F→:呵呵 你的算法剛好是倒過來 我們是用求面折射公式導薄03/08 22:33
11F→:透鏡 你則是先用薄透鏡 再用折射 意思應該差不都吧03/08 22:33
1F→:既然題目講說中性區 代表應該是沒磁性 如果還要討論03/08 21:06
2F→:更微觀 那就...不一定囉03/08 21:07