作者查詢 / XIMIX
作者 XIMIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4090則
限定看板：全部
看板排序：
22F推: 這篇簡單講 就是因為宗教對統治有幫助 所以宗教人士有機會12/14 16:36
26F→: 受提拔成特權階級 並取得比老百姓更多的知識與資源12/14 16:37
29F推: 就算是現在 宗教業者一樣是特權階級啊 光納稅的差別就很爽12/14 16:40
30F→: 然後可以接受捐獻 還能假借神意狐假虎威12/14 16:41
41F→: 本文最後一段3C發的聯結中 第一張圖中的動物 雖然說是蜈蚣11/27 09:28
42F→: 但我覺得比較像馬陸耶 因為會捲曲起來 而且蜈蚣有明顯大顎11/27 09:29
43F→: 腳比較少但長而粗壯 體節也比馬陸少 馬陸的腳較細短而多11/27 09:30
45F→: 因為圖片模糊 裡面的動物又很小 細節部分看不清楚 但光是那11/27 09:30
46F→: 個捲曲的狀態 我覺得不像蜈蚣11/27 09:31
47F→: 還是說馬陸是給蜈蚣的飼料這樣 XD11/27 09:32
48F→: 後來更正的那張也很模糊 但體節和腳似乎有比一般的蜈蚣更多11/27 09:35
49F→: 可能蠱的外形會和普通品種不一樣吧 普通的蜈蚣雖喜歡潮濕11/27 09:38
50F→: 但受不了像圖中那樣浸泡在液體裡 蠱果然真是太奧妙了 (笑)11/27 09:41
52F→: 圖實在太糊看不清楚 不然馬陸跟蜈蚣很好分辨 蜈蚣屁股也會11/27 09:49
53F→: 有兩條 馬陸沒有 蜈蚣的毒爪也很明顯 總之看起來兇惡很多11/27 09:51
56F→: 我是很久以前聽過人家講解蜈蚣跟馬陸的差別 印象有點模糊11/27 09:57
57F→: 不過記得有說到蜈蚣不會交配 公蜈蚣只會把一包精子給母蜈蚣11/27 10:01
60F→: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9C%88%E8%9A%A311/27 10:01
62F→: 维基也說蜈蚣不會交配耶11/27 10:02
65F→: 請教一下3C 是養什麼品種的蜈蚣來煉蠱 搞不好這種會交配11/27 10:04
73F→: 蜈蚣都不會亂跑掉喔 目前有養到繁殖出新一代的蜈蚣嗎11/27 10:11
74F→: 如果有看到交配 兩條黏在一起很久 那更可能是馬陸非蜈蚣喔11/27 10:18
76F→: 然後如果是挖土擺著過陣子後孵出來 代表卵原本就是產在土裡11/27 10:27
77F→: 這樣又更像馬陸不像蜈蚣 因為母蜈蚣會不吃不喝抱卵11/27 10:28
78F→: 甚至卵孵化小蜈蚣以後 母蜈蚣還會繼續抱一陣子 畫面頗驚悚11/27 10:29
79F→: 不過就算養成馬陸蠱也無所謂啦 理論上應該比蜈蚣蠱更安全XD11/27 10:32
80F→: 建議下次養蠱先弄清楚飼養物的品種 以免錯養成更危險的東西11/27 10:33
83F→: 雖然蜈蚣馬陸不是昆蟲 但習慣上確實會用蟲字代表長長的動物11/27 11:17
84F→: 像蛇就俗稱長蟲 好像是跟古人的用語有關 像老虎被稱為大蟲11/27 11:19
85F→: 肯老族的阿宅叫做米蟲 政府或企業裡的肥貓俗稱蛀蟲 我聽過11/27 11:22
86F→: 很愛閱讀的人自稱為蠹蟲 因為沉迷於啃書 騙財騙色的叫男蟲11/27 11:24
87F→: 人類討厭的都被歸類成害蟲 奇形怪狀躲在生物體裡的叫寄生蟲11/27 11:25
91F→: 那目前的蜈蚣蠱養多久了啊 有繁殖出下一代嗎11/27 12:03
98F→: 請問驚蟄的日期推算是依照何種標準或曆法呢11/27 12:12
99F→: 從土裡孵出來的那批蜈蚣蠱 到疑似交配為止 養了多久時間啊11/27 12:14
105F→: 照目前的說法 當養殖事業是會賺翻 因為不需餵食無飼料成本11/27 12:19
106F→: 時間成本感覺也比一般的養殖短 人力成本應該也很低 只要顧11/27 12:21
107F→: 管理員防止被偷挖甕 然後裝監視器和門禁管制就好 很有前景11/27 12:21
110F→: 有這種技術 已不用靠自己養 捏住關鍵抽成授權給養殖戶就好11/27 12:23
112F→: 低成本 低風險 時間短 產量大 很有機會壟斷市場 你要賺翻惹11/27 12:26
115F→: 但被搶先就糗惹 真的有技術就衝 成功再到版上發經驗文分享11/27 12:34
118F→: 我很認真耶 還以為可以靠新的台灣之光反攻大陸傲視全球11/27 12:35
120F→: 我提出一個瓶頸 要讓生物不吃不喝長期存活是有可能 但在這11/27 12:36
122F→: 種狀況下 新陳代謝會慢到幾乎停止 代表體型不會長大 甚至因11/27 12:37
124F→: 為內耗而體重減輕 對稱斤論兩來賣的東西絕不划算 等於白養11/27 12:38
128F→: 啊煉蠱不就是養蟲 只是所謂的蟲不限定於昆蟲 養微生物也算11/27 12:42
129F→: 培養出生化武器的科學家 在古代都是殺人於無形的煉蠱大師啊11/27 12:44
131F→: 研發出各種抗生素救人命的科學家 在古代不就是善良的煉蠱師11/27 12:46
135F→: 同類相食也有盲點喔 很可能會死於營養不良 因為很多物種11/27 12:49
137F→: 都有無法自行合成的必須養分 得持續從外界吸收才能補充11/27 12:50
139F→: 你說除了蛇 其他的蟲子都是邪術符籙，心術不正之人在接觸的11/27 12:52
141F→: 那你養蜈蚣跟壁虎......11/27 12:52
143F→: 抱歉我漏說了 你之前還有養蜘蛛 不知從易經的角度該做何解11/27 12:54
146F→: 我又沒上台 一直都在台下當觀眾 舉手問演講者問題而已啊 XD11/27 12:56
147F→: 之所以一直問交配 是因為性成熟對各物種都是非常重要的階段11/27 13:02
148F→: 很多特徵和行為 也只有在交配期才會出現 不懂這些怎麼養呢11/27 13:02
8F→: 回經驗文要M點嗎 要的話想想看有沒有的補 因為不能用掰的11/24 12:54
9F→: 小說雖然掰就有 不過時間上不太允許 我自己也很想繼續掰ORZ11/24 12:57
34F→: 民間信仰一直都一堆神 現在還是有好多凡人成了新的宗教 ORZ11/27 10:40
35F→: 我再說搞不好會業力引爆 可能需要弄尊宇宙大覺者壓壓驚11/27 10:41
36F→: 其實所謂的降乩(通靈王附身合體) 就是用來模糊人與神的分別11/27 10:48
37F→: 想營造出用人嘴說出神語的效果 香油錢也是一樣的原理11/27 10:49
38F→: 說是給神明的 最後還不是人拿去用 儀式說穿了也是給人看的11/27 10:51
72F→: 真是一波未平一波又起 老婆文剛告一段落 丹楓文又強勢回歸11/23 09:53
154F→: 如果一開始就掛創作 那不得質疑是合理的 但原本是掛經驗11/23 07:59
157F→: 被質疑才改創作 被酸也是剛好而已 有什麼道理發公告來保護11/23 07:59
158F→: 而且之前經驗現在創作 代表一定用故意用錯誤標提誤導讀者11/23 08:01
159F→: 作者自己一定知道是經驗還創作 所以絕對不可能是過失用錯11/23 08:02
160F→: 蓄意使用不當標題 難道不應該追究責任開罰 不然以後標題都11/23 08:02
161F→: 隨便用就好 鬧出爭議大不了以後再改 版主還會幫發公告說明11/23 08:03
162F→: 要用創作來保護之後的丹楓文 應先追究以前丹楓文的標題不當11/23 08:04
163F→: 除非要放大絕說以前都是完全真實 後來的因為有改編才改創作11/23 08:17
831F→: 人家餵什麼就吃什麼很慘 吃上癮變偏食只吃同樣的東西更慘11/21 09:56
832F→: 以為吃別家店比較有營養 卻嚐不出是換湯不換藥 最慘11/21 09:58
834F→: 有些宗教會要求只要信不要問 有些讀者已習慣只要看不要想11/21 10:00
835F→: 若惱羞成怒口出惡言乃人之常情 但若出於深信不疑就中毒太深11/21 10:03
837F→: 粉絲護航正常 但執迷不悟就是異常 端看讀者的判斷力和勇氣11/21 10:05
838F→: 會有死忠粉絲硬挺到底不意外 只要大多數人敢盡早質疑就夠了11/21 10:09
839F→: 這次的問題和以前一樣 文當紅的時候 質疑的太少 護航的太凶11/21 10:10
12F推: 可以參考大陸文革對這類東西是怎麼處理的 也沒有處理者大量11/20 11:44
13F→: 遭到神明懲罰的紀錄 純粹是鬼神先於人或人先於鬼神的問題11/20 11:45
14F→: 十年浩劫做錯了無數件事 就只有破除迷信思想這件事做對了11/20 11:47
17F→: 畢竟是數千年根深蒂固的迷信思想 短短十年要完全破除很困難11/20 13:13
18F→: 不過大陸現在真的是矯枉過正 連電影都不能有鬼 但能有妖怪11/20 13:13
26F→: 現實社會和新聞報導 也很難讓人信善有善報 殺人放火金腰帶11/20 19:01
210F→: 推kankan0919頭腦清楚 同樣是無法驗證也未經驗證的說法而已11/20 10:06
211F→: 就像拿一神教的設定去質疑多神教的體系 根本就沒有驗證能力11/20 10:07
215F→: 兩種說法的差別 只是流傳的時間、範圍、與知名度而已11/20 10:09
219F→: 就非主流和主流之別 同樣純屬有此一說 不能當真也不可盡信11/20 10:11
220F→: 真要檢討 現今主流的各宗教經典 都存在大有問題的過時說法11/20 10:13
221F→: 如果覺得老婆文有問題 卻覺得這篇很正確 反而陷入自我矛盾11/20 10:15
225F→: 以歷史或民俗研究的角度 這篇是有參考價值 但若講宗教信仰11/20 10:20
229F→: 不會比其他的宗教設定可靠或正確 因為都沒經過證實有那些神11/20 10:22
231F→: 所謂神名兵馬的編制 名稱 法器的效用 強弱 也只是民間故事11/20 10:25
233F→: 介紹民俗說法很好 但民俗說法百百種 根本無所謂誰對誰錯11/20 10:28
234F→: 所以要用本文說法反駁老婆文 在邏輯上就很有問題 等於是用11/20 10:29
236F→: 未經驗證的測速器 去判定一台時速表有問題的車有無超速11/20 10:30
239F→: 推文裡還有一位s12885 也是頭腦清楚的清流 可惜這種人太少11/20 10:33
243F→: 民俗說法的正確性 更不能用接受者的多寡判定 例如業力引爆11/20 10:36
247F→: 至於認為這篇是民俗解說 卻說老婆文是創作 也陷入自我矛盾11/20 10:41
249F→: 因為民俗說法 本就是前人的集體創作 且會一直被加入新觀點11/20 10:43
251F→: 舊觀點也可能因為人為因素 被修改或刪除 無所謂可信或正確11/20 10:45
253F→: 總之最好是用民俗而非信仰的角度來看這篇文 才不會信以為真11/20 10:56
260F→: 但推文裡很明顯有人把這篇的「設定」 當成正確且真實的說法11/20 11:01
264F→: 會想要「選邊信」 才是落入圈圈 因為宗教故事無所謂可信度11/20 11:03
267F→: 但如果是民俗角度 這篇的內容確實是比較符合一般常見說法11/20 11:05
269F→: 民俗解說跟創作本來就不矛盾 因為本質上是一樣的東西11/20 11:06
270F→: 我也沒想戰 只是點出事實 兩者相悖 未必僅有一者為偽11/20 11:07
272F→: 也可能兩個都是錯的 這是很基本的邏輯 我也不相信老婆文11/20 11:08
275F→: 但也不相信這篇的設定 對我來說 都只是有此一說 不可盡信11/20 11:09
277F→: 我好奇的是 為什麼有人覺得老婆文扯 卻覺得這篇可信度很高11/20 11:10
281F→: 明明設定上很接近 只是編制和數值上的差別 同樣屬鬼神之說11/20 11:11
289F→: 那這個"不同反應" 是出於客觀理性 還是主觀想法呢 差很多的11/20 11:15
290F→: 明明都是無法驗證的"聽說" 為何經典的說法可信度會比較高呢11/20 11:15
291F→: 難道只是因為比較多人認同嗎 也很多人在感恩師傅讚嘆師傅阿11/20 11:16
294F→: 想吐槽老婆文 我贊同 但吐槽者若認為這篇是對的 我無法理解11/20 11:18
296F→: 這個版出現過的大問題 全都是源自於太多人信了太多不該信的11/20 11:18
298F→: 我點出的說法又不是針對特定推文 是推文營造出的大氣氛11/20 11:19
303F→: 應該要炒熱的是勇於質疑老婆文 而不是去捧另外一種宗教說法11/20 11:27
306F→: 這作者在民俗信仰上是有專業度 但民間說法不代表真實或正確11/20 11:31
317F→: 其實我是被清流推文釣出來的 看到還有理智的發言忍不住共鳴11/20 11:49
323F→: 有太多推文陷入"要挺誰"的迷思 "都不挺"才可能解決類似問題11/20 11:53
325F→: 會戰起來也是因為站的邊不同 但若排除立場 更容易找到交集11/20 11:55
326F→: 用個人的好惡或信仰當核心思想 不如用可討論的邏輯嘗試溝通11/20 11:57
338F→: 民間信仰的體系並非"本來就這樣" 是在時空轉換下演變過的11/20 12:26
339F→: 同一個角色 在不同的時間地點 可能會有不同的特色或設定11/20 12:26
343F→: 那誰對誰錯？某人熟知的民間信仰 未必會和另一人熟知的相同11/20 12:27
344F→: 所以我說啦 既然都是不可驗證又未經驗證 就無所謂誰對誰錯11/20 12:28
345F→: 只能當成就有此一說 避免落入先入為主非假即真的偏頗主觀11/20 12:29
346F→: A說法是假 不代表B說法是真 因為還有CDEFG等等無數種說法11/20 12:30
347F→: 更別提連判斷A跟B說法誰真誰假都辦不到 不管挺那邊都很奇怪11/20 12:31
351F→: 我要再強調 以民俗角度這篇有參考性 但宗教經不起是非真假11/20 12:34
353F→: 這篇內容較接近民間主流說法沒錯 但鬼神之說百百款隨人講11/20 12:36
358F→: 除了地域還有時間差別 越多人信的宗教 演化和差異會越大11/20 12:38
360F→: 當然不是全部的推文都這樣 但認為這篇可以打臉老婆文不合理11/20 12:40
365F→: 套用nuclearforce的話 老婆文和本文設定 也基本上大致相同11/20 12:49
366F→: 只是因作者不同而有小小的差異 那跟其他民間信仰又有何不同11/20 12:50
367F→: 各種說法可以同時存在 但不可能同時成立 相信和知道不一樣11/20 12:51
368F→: 因本篇民俗專業推文合理 覺得本篇設定真實可信推文就不合理11/20 12:56
370F→: 有很多人是理智的前者 但也有不少人一時沒想清楚成為後者11/20 12:58
371F→: 謝謝前板主建議和提醒 暫不採用 但會考慮 因推文效果比較好11/20 13:00
384F→: 我的重點就 民俗上的主流說法≠真實性正確性或可信度比較高11/20 15:22
385F→: 而且不限於宗教信仰部分 例如農民曆後面的解毒表11/20 15:23
386F→: 老婆文和本文 都是鬼神論的人為設定版本之一 沒有誰優於誰11/20 15:30
387F→: 台灣的宗教信仰 有太多行為已不合時宜又有道德瑕疵甚至違法11/20 15:34
403F→: 除非能證明當標準的主流說法正確 不然差異較小未必真實性高11/20 18:55
404F→: 以前太陽繞著地球轉可是常識 地區不同也未必是"小小"差異11/20 18:56
405F→: 有些宗教流傳到別的地方後 根本就變成了另外一個不同的宗教11/20 18:56
406F→: 民俗信仰本來就是集體創作 只有最早的版本 沒有最對的版本11/20 18:59
407F→: 而且隨時可以有新版本 甚至新元素 例如嬰靈 黑令旗這些梗11/20 19:04