作者查詢 / ThePttUser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 有關超越光速

[ Physics ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: chad07212000 - 發表於 2016/10/14 18:08(9年前)

25^F→ThePttUser: 我想提一下自己的看法，我認為相對論的確給了一個速度10/16 03:31

26^F→ThePttUser: 上限，那速度是光速，而這值就像是某些物理常數，得去10/16 03:32

27^F→ThePttUser: 實驗出來。而目前在我們看到的粒子實驗，最高速是光速10/16 03:33

28^F→ThePttUser: ，這幾乎已經是基礎，當假設總是成立那它就不只是假設10/16 03:34

29^F→ThePttUser: 所以我的看法是，相對論的確給了一個解答。10/16 03:35

30^F→ThePttUser: E=mc^2的那個c^2其實只是一個常數的存在。10/16 03:36

31^F→ThePttUser: 就像是F=ma，只是因為單位設定使之沒有常數，相對論10/16 03:36

32^F→ThePttUser: 的轉換有一個c^2的常數。10/16 03:37

33^F→ThePttUser: 我傾向說:常看到近光速粒子，而不是看不到超光速粒子10/16 03:42

34^F→ThePttUser: 這兩個說法意思上不太一樣。10/16 03:43

[問題] 輕子(leptons)的種類上限?

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: holycity - 發表於 2016/10/12 16:41(9年前)

1^F→ThePttUser: 有人在找第四代輕子，也有人在找第四代夸克10/12 17:32

2^F→ThePttUser: 只能說現在的實驗很明確的這三代都有看到。10/12 17:33

3^F→ThePttUser: 你的第一點大致沒錯，但並不是因為大量實驗沒發現，10/12 17:34

4^F→ThePttUser: 而是沒什麼實驗想針對第四代來找，太過昂貴了，通常都10/12 17:35

5^F→ThePttUser: 是做其他目標的實驗，順便看一下有沒有第四代。10/12 17:35

6^F→ThePttUser: 如果沒有極具說服力的理論，是不可能拿到經費做實驗的10/12 17:37

[問題] 能量守恆問題

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: alice456 - 發表於 2016/10/04 23:27(9年前)

10^F→ThePttUser: 不用講到光，一個靜止的球，因為你開始移動，它相對你10/05 18:30

11^F→ThePttUser: 也開始有一個速度及相應的動能，不覺得哪裡怪怪的嗎10/05 18:30

12^F→ThePttUser: 因為你把能量用在自己加速，所以球也出現動能?10/05 18:31

13^F→ThePttUser: 球的能量是憑空出現了嗎10/05 18:31

[問題] 未來是否能夠被預測？

[ Physics ]88 留言, 推噓總分: +12

作者: Bboykeyes - 發表於 2016/10/01 00:50(9年前)

11^F→ThePttUser: 這是哲學問題，因為科學層次只能採操作型定義10/01 12:08

12^F→ThePttUser: 你可以詮釋，像是當年量子力學各學派的筆戰，10/01 12:08

13^F→ThePttUser: 但是只要沒有方法做實驗，就沒有"科學"怎麼想這問題10/01 12:09

16^F→ThePttUser: 目前的量子力學只說機率，但也許有黑箱子仍然在操弄，10/01 12:12

17^F→ThePttUser: 問題是沒有人知道有沒有黑箱子讓量子力學其實可被預測10/01 12:12

30^F→ThePttUser: jksen說的沒錯，前一兩年好像有嚴謹實驗結果證實。10/01 14:07

31^F→ThePttUser: 不過我印象中顯著度還不夠高10/01 14:08

32^F→ThePttUser: 實驗方法本身已經沒太大缺點，只有數據量不夠10/01 14:08

33^F→ThePttUser: 所以我才覺得直接判隱變數出局似乎又太快了一些10/01 14:09

34^F→ThePttUser: 剛剛看p value是0.03910/01 14:12

37^F→ThePttUser: 隱變數與其被證明說是否定，不如說是給出一個判定，10/01 14:15

40^F→ThePttUser: 需要做實驗才知道吧，本身無法從理論上證明是否正確10/01 14:16

41^F→ThePttUser: 講錯，是貝爾不等式與其說是證明(...)10/01 14:17

42^F→ThePttUser: 等等，我沒有講錯，我在幹嘛...10/01 14:19

43^F→ThePttUser: 別忘記之前的實驗都被認定實驗方法本身就有瑕疵，10/01 14:22

44^F→ThePttUser: 一直到去年的那篇才被認定實驗方法沒問題。10/01 14:23

48^F→ThePttUser: 因為你講量子力學否定隱變數，但量力理論是無法的。10/01 14:43

49^F→ThePttUser: 我們就算實驗證明了，也只能說這是量力的某種公設。10/01 14:45

52^F→ThePttUser: 我在念貝爾不等式時，書上也沒給結論，所以何謂主流10/01 14:48

56^F→ThePttUser: 我重新翻了一下書，量力本身不允許隱變數，你是對的10/01 15:01

57^F→ThePttUser: 感謝讓我重新思考了一下10/01 15:01

[問題] 請問高涌泉老師和陳義裕老師的文章或課程

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: YmemY - 發表於 2016/09/27 19:17(9年前)

8^F→ThePttUser: 高涌泉老師的確有自己的教學堅持，之前台大物理量力09/30 00:04

9^F→ThePttUser: 課本都是用某版本，但他自己選了一本新書，我都有09/30 00:04

10^F→ThePttUser: 感想是，高老師選的書很棒，對於想學量力的人幫助很大09/30 00:04

11^F→ThePttUser: A modern approach of QM by John S. Townsend09/30 00:06

12^F→ThePttUser: 之前資格考我甚至只是把這本再念一次跟寫題庫就過了09/30 00:07

13^F→ThePttUser: 台大物理用了好幾年的那本，很容易讓讀者困在數學裡09/30 00:07

16^F→ThePttUser: 其實就Shankar那本，第二章我就快啃不下去了，不是說09/30 14:13

17^F→ThePttUser: 超難的數學，都是微積分而已，但足以讓我搞不懂物理。09/30 14:14

18^F→ThePttUser: Townsend那本特色是都先講概念，再算最簡單的09/30 14:15

19^F→ThePttUser: 自然而然延伸到難一點的數學容易很多。09/30 14:16

[閒聊] 風大雨小的騎車速度

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: qwerwef5535 - 發表於 2016/09/27 12:53(9年前)

5^F→ThePttUser: 應該是，但人家牽車倒了只是倒了，你可能會去見上帝09/29 02:28

6^F→ThePttUser: 不用考慮那麼大的外來干擾，平常你要靜止狀態下立車09/29 02:29

7^F→ThePttUser: 難度明顯就高很多了09/29 02:30

[問題] 業餘科普愛好者，相對論一題請教

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: zero307 - 發表於 2016/09/18 23:41(9年前)

17^F→ThePttUser: 我講一個最重大的錯誤，那個c不是攝氏度C，而是光速09/19 23:27

18^F→ThePttUser: 所以你要把它理解成攝氏然後研究推文是永遠看不懂的09/19 23:28

Fw: [新聞] 10週就能把人送上火星的EmDrive引擎，有沒有卦？

[ Physics ]63 留言, 推噓總分: +16

作者: killermanJ - 發表於 2016/09/05 12:47(9年前)

100^F→ThePttUser: X射線發現者當時也搞不清楚那是啥鬼吧09/09 19:05

101^F→ThePttUser: 說真的有很多不經意靠實驗做出來的東西，發現者都不知09/09 19:06

102^F→ThePttUser: 道原理，像是宇宙背景輻射或尼龍09/09 19:06

104^F→ThePttUser: 那不懂原理怎麼設計打出X射線的儀器?09/10 15:05

105^F→ThePttUser: 道理不是一樣?就不小心做出來，能再複製，但不懂原理09/10 15:06

106^F→ThePttUser: 當時倫琴也不是做專打出x光的儀器，他還不是做出來了09/10 15:07

[問題] 請問一磁鐵如何區分S極和N極?

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: musashi0839 - 發表於 2016/09/01 22:44(9年前)

3^F→ThePttUser: 用電磁鐵測試，不然直接拿另一塊已知的磁鐵也可以09/02 00:07

4^F→ThePttUser: 所謂的S和N極只是相對性定義，你必須拿其他東西來比對09/02 00:08

6^F→ThePttUser: 不用到電子束吧...鐵釘捆漆包線就能測試了09/02 00:39

[問題] 要怎麼分辨兩種蛋黃酥?

[ Physics ]56 留言, 推噓總分: +23

作者: mathgang - 發表於 2016/08/24 20:02(9年前)

10^F→ThePttUser: 應該是有一些方法啦，但我想不是太貴就是救不了急08/24 23:07

首頁

尾頁