作者查詢 / Tapqou
作者 Tapqou 在 PTT [ StockPicket ] 看板的留言(推文), 共261則
限定看板:StockPicket
看板排序:
全部Gossiping12167Stock2751WomenTalk632Boy-Girl462C_Chat391LoL385HatePolitics373StockPicket261Option225Tech_Job151car120SakaTalk108MobileComm95PC_Shopping87Law-Service67sex67Beauty61DigiCurrency58home-sale57Aviation46Japan_Travel44JapanStudy44PlayStation39japanavgirls23L_TalkandCha23Women_Picket22joke18Kaohsiung18CATCH17Baseball16PublicIssue16Tainan16ID_Multi15Nogizaka4613Animation12Salary12iOS10Lifeismoney10MAC10nCoV201910SENIORHIGH10WorldCup10C_GenreBoard9Foreign_Inv9marriage8movie8AllTogether7creditcard7PingTung7SMSlife7Teacher7GossipPicket6hair_loss6Japan_Living6Militarylife6Taoyuan6fastfood5IA5KoreaStar5MiHoYo5AboutBoards4C_ChatBM4Hinatazaka464NTU4PublicServan4specialman4Aves3Bank_Service3Headphone3Immigration3Sakurazaka463YOLO3About_Life2AC_In2AfterPhD2CVS2gay2Hsinchu2Keyakizaka462Marginalman2medstudent2nb-shopping2NCCU2NCTU_TALK2NCYU_Fst_982NSwitch2PublicBike2Steam2TaichungBun2BabyMother1CareerPlan1ChangHua1ChungLi1ComGame-Plan1DIABLO1dog1DummyHistory1Finance1Gov_owned1graduate1HardwareSale1Hearthstone1HK-movie1HsinChuang1Insurance1Japandrama1JinYong1Keelung1KMU1KOTDFansClub1LAW1Military1money1Olympics_ISG1ONE_PIECE1rent-exp1SongShan1studyabroad1studyteacher1StupidClown1Swccyer1toberich1TPC_Police1TW_Entertain1VideoCard1Wanhua1WindowsPhone1WWR1Yunlin1Zhongshan1<< 收起看板(130)
1F→: 推文類別檢舉要使用圖片,不然沒辦法留存證據08/22 10:25
1F→: 推文討論熱烈,暫時認定無違規08/22 10:22
2F→: 板主並非BlueBird5566的吊線魁儡,不能甚麼都依據你的喜好08/23 10:11
3F→: 該篇文章有附對帳單,並且有簡短對產業的描述08/23 10:12
4F→: 分析並非一定要長篇大論,簡短扼要也是一種方法08/23 10:13
5F→: 維持原判無違規08/23 10:14
10F→: 請舉出你認為他分析內容不充實之處08/23 22:15
11F→: 如果你覺得你發的內容會很充實,應該多發幾篇讓大家效仿08/23 22:16
12F→: 大家會很樂意跟你學習,畢竟你也是股板老前輩了08/23 22:16
15F→: 股板與股檢版並沒有規定申訴該由誰處理,沒有迴避的必要08/23 22:24
16F→: 該文停損點位設立明確,有提到公司產業面營收08/23 22:25
17F→: 也有提到技術面緩漲態勢,也有提到資金流入族群股08/23 22:26
18F→: 字少不代表分析不充實08/23 22:26
1F→: 因股板各路人馬眾多,每個人都有自己私自之目的08/23 10:32
2F→: 關於有政治成分同時又有上市公司之新聞於Q1與L板主已討論08/23 10:33
3F→: 只要新聞有提到上市櫃興櫃公司或商品期貨指數期貨08/23 10:33
4F→: 原則上判定都是無違規08/23 10:34
5F→: 但是通篇文章沒有提到上市櫃興櫃公司或商品期貨指數期貨08/23 10:34
6F→: 則由各板主自行認定,T板主通常判定違規08/23 10:34
7F→: 此申訴維持原判08/23 10:34
8F→: 更正6F,通篇文章沒有提到,只於心得提到者由板主自行認定08/23 10:35
1F推: 無中華民國之政治人物 暫認為不成立08/17 19:34
2F→: 依照中立思考,如果小粉紅不行,那川普拜登民主黨也不行08/23 10:25
3F→: 實際執行上,提到美國歐洲政治事務大多板主都是放水而行08/23 10:26
4F→: 美國歐洲政治無違規,中國政治卻違規,這不合法治判決08/23 10:27
5F→: 在4-6-1,T板主都是以非人治原則以中華民國政治為主體思考08/23 10:29
6F→: 若提到中華民國之政治人物、政黨都會判決違規08/23 10:30
7F→: 本文沒有提到,因此維持原判08/23 10:30
1F→: 貪婪指數表,並非由記者撰寫而成,用情報應屬恰當,無違規08/17 19:44
2F→: 根據教育部字典所寫08/23 10:09
3F→: 報社、廣播電臺、電視臺等,對國內外所發生重要的事件而08/23 10:09
4F→: 所做的最新報導。08/23 10:10
5F→: 貪婪指數只是放在新聞公司網站下的一個指標,沒有報導動作08/23 10:10
6F→: 維持原判無違規08/23 10:15
1F→: 字數有達標,暫定無違規08/17 19:38
2F→: 4-2-4無違規,大盤反彈過季線屬於老王派技術分析08/23 10:08
3F→: 維持原判08/23 10:15
1F→: 推文討論多,暫時認定無違規08/22 10:24
2F→: 股票股利如果不行的話,那金融股討論是否也不行?08/23 10:14
3F→: 如果金融股股利討論是可行的,台積電股利討論是不可行的嗎08/23 10:14
4F→: 依據此邏輯,可以討論金融股股利自然可以討論台積電股利08/23 10:14
5F→: 維持原判無違規08/23 10:14
1F→: 剛好符合30字無法判定違規08/22 10:26
1F→: 推文類別檢舉要使用圖片,不然沒辦法留存證據08/22 10:25
1F→: 1-4-3 4-4皆成立08/17 19:46
2F→: 已自刪,故不處置08/17 19:47