作者查詢 / TYC2000
作者 TYC2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3958則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 現在不是有講稿證明阿扎爾壓根沒有要說[伯雷璽天璽]08/12 12:42
12F→: 那就只剩「伯雷璽天德采」口誤成「伯雷璽天德錫」的可能08/12 12:43
4F噓: 前幾篇不是被噓到自刪文了 怎麼還來08/11 18:39
3F推: 不管陳菊想做什麼事 現在看起來跟廢考監一點關係都沒08/11 13:18
11F→: 有錢可以去吃一燒08/10 22:04
379F→: 為什麼不能等老了再換屋過去醫院附近?08/10 12:49
380F→: 我還這麼年輕離醫院那麼近真的沒啥用啊08/10 12:50
383F→: 有必要為了四十年後醫療需求現在就住醫院附近嗎?08/10 12:50
388F→: 原來如此08/10 12:53
12F噓: 你又不是青埔人 你是萬華人08/10 12:41
15F噓: 先不管他觀點如何 光看萬華老屋的操作 就沒人認同了08/10 12:46
17F→: 之後這ID在房版就是個笑話08/10 12:46
27F→: 越南不是幾天前突然爆發 這種狀況有人敢說可放心去國外?08/07 13:05
50F→: 在蘇震清這事爆出來後 竟然有人會把目光放在吳益政身上08/07 12:29
53F→: 然後我也要問蔡英文是怎麼回事 怎麼會去推薦蘇震清???08/07 12:29
56F→: 蘇震清的問題比上吳益政大上不知多少倍08/07 12:30
61F→: 難道蘇震清就符合蔡英文民進黨的清廉政治??08/07 12:32
63F→: 這篇原文的兩個主角改成蔡英文和蘇震清其實也可以當一篇08/07 12:33
66F→: 究竟蘇震清符不符合民進黨蔡英文的清廉政治呢?08/07 12:33
69F→: 究竟蘇震清和吳益政 誰離清廉比較近 誰比較遠???08/07 12:34
73F→: 亦或民進黨的清廉和民眾黨的清廉其實不一樣08/07 12:35
77F→: 兩個都不清廉 那誰問題比較大 還是兩個一樣爛?08/07 12:36
78F→: 就像之前一堆人在講藍綠一樣爛???08/07 12:36
80F→: 原來有拿錢就一樣爛 那之前的人說藍綠一樣爛其實沒錯嘛08/07 12:37
83F→: 我不是柯粉 我是根據你的說法 拿錢就一樣爛08/07 12:38
84F→: 推出你應該也認為藍綠一樣爛 因為都拿錢08/07 12:38
88F→: 當然你也可能覺得拿錢都一樣爛 但同時又覺得藍綠不一樣爛08/07 12:39
89F→: 那我也只能祝福08/07 12:39
99F→: 整個台灣應該不是只有高雄補選要關切吧08/07 12:45
100F→: 立院一次被抓五個出來 史無前例08/07 12:46
102F→: 徐最新進度己經退出時力 蘇不知道何時有下一步處置08/07 12:48
107F→: 國兩個 民兩個 時一個 這樣不是五個?08/07 12:49
110F→: 蘇己經被停權了喔?? 不好意思我沒注意到08/07 12:50
113F→: 喔~~ 原來你是這麼算 OK 你說幾個就幾個08/07 12:51
115F→: 我的算法是被抓到的都是利用立委職權的貪汙 有五位08/07 12:51
118F→: 我剛 google 了下還沒看到相關的新聞稿和聲明08/07 12:52
119F→: 只有說若雞鴨則停權08/07 12:53
7F→: 真的茁壯幹嘛要退黨 應該是把持住時代力量08/07 12:26
9F→: 閣下的邏輯堪憂啊08/07 12:27
55F→: 總辭再出來選不是民主制度常有的事?08/06 18:26
57F→: 就是再次檢視民意而己 這也能講成是浪費資源喔?08/06 18:27
73F推: 你怎麼確定是固定班底 參選資格有要求是上屈決策委員嗎08/06 18:31
80F→: 光看黃在嘴這事就讓人懷疑她是在提出問題還是在抱怨08/06 18:33
84F→: 說不定她現在信誓旦旦的問題 講清楚之前只會讓人很尬尷08/06 18:34
88F→: 被人發現她嘴中的問題其實是她邏輯不好才自以為是問題08/06 18:35
95F→: 像現在總辭再出來選 就被她嘴原本的人再出來浪費資源08/06 18:36
97F→: 這根本莫名其妙 再出來選又能選上代表民意還是支持他啊08/06 18:37
102F→: 這樣有什麼好嘴 你不服去跟他選啊 是怕選不上嗎08/06 18:37
103F→: 我不知道黨中央有沒有問題 但我現在確定黃很有事08/06 18:39
109F→: 看起來她是要前決策委員這次不能出來選啦 是不是很有事08/06 18:40