作者查詢 / TEMU2000
作者 TEMU2000 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共1244則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Bus2596MRT1244FCSH_Club373BusTimes159Railway141MobilePay104IC-Card53L_LifeInfo40Gossiping38Kaohsiung35Android31HatePolitics24Linyuan22media-chaos19Policy16Road16FongShan11Minecraft11WuGu-BaLi11creditcard9juniorhigh9TKU_Talk9Aviation8Hayate8iOS8Shu-Lin8ShuangHe8ascii_wanted7PublicBike7BigShiLin6Daliao6Education6GossipPicket6Printer3D6Emulator5USC5AndroidDev4Browsers4KOU4SCU-EC-VB4ADS3Cross_Life3CSMU-CM-OP3FengYuan3Geography3HSNU_8203MayDay3NCHUS3RailTimes3RPGMaker3SYSOP3wretch3BCC_Midnight2ck-talk2DigiCurrency2FCU_Talk2J-League2MacDev2mud_sanc2Navy2NTUBST982PttHistory2Sagittarius2Urban_Plan2Web_Design2YZU_Talk2About_Life1asciiart1blues1Canned1CATCH1CD-R1CGSH87th_3151CGSH88th3181Cheer1Christianity1civil971CKBIGBOAT1CKSHTalk1CPU_FC7811Daan1Ecophilia1Emergency1EZsoft1FJUHisBASKET1Free_box1FSHS-89-3121FSHS-95-3081FTV1GreenParty1guitar1Gulong1GUNNM1HCSHch13_3111Health1HK-drama1HomeTeach1HOTPINK1HungKuang1Instant_Mess1ISUEE93A1JP_Entertain1KEN_DOW1KHPT_Service1KingofPop1KLSH1KS94-3101LAW1LTK1MacShop1Mavericks1MCU_Talk1music1Native1nb-shopping1NBA1NCHU-CKCM1NCKU_CSIE931NCUT1NDHU-His1021NKUTEE1NTHU_IEEM-941NTou_28th3181NTPU-IIM981NTUE-ME991NUK_EE100A1NYUST97_IEM1NYUST98_FING1Olympics_ISG1PHP1PingTung1politics1PttLifeLaw1railtour1RegExp1RESIT1SENIORHIGH1sex1SK_SD_PL1SSSH-16th3131TaichungBun1TaichungCont1Taiwan3191TAXI1Test1TFSHS67th3241TFSHS69th3231THU-CHE961Tobacco1TTU-BM1001V_ScHooL1YP85-3121<< 收起看板(152)
7F→:把輕軌<->捷運 想成 捷運<->公車 就是了02/09 00:04
1F→:半屏山似乎是不錯的點?02/06 23:51
19F→:是列車長不是駕駛吧...02/05 17:05
6F→:紅18->60 紅33->80 分開來算02/05 09:53
12F→:樓樓上 我手邊有發給記者的A4官方新聞稿就沒這問題02/05 16:37
13F→:看來又是記者的問題 文中的紅18路線簡介更怪= =02/05 16:38
18F→:昨天我有搭天字第一號的頭班紅3 紀實晚上PO網誌02/05 16:59
19F→:頭班紅3 去程載3人 回程載5人 單程約45~50分鐘02/05 17:00
20F→:紅3的班距、營運時間就是被那四間業者河蟹掉了02/05 17:01
33F→:如何更正?過去記者出錯樓上上上都針對記者批評02/05 18:45
34F→:怎麼這次矛頭轉向官方了?02/05 18:46
35F→:萬一官員沒在看這家媒體怎知道記者出包?02/05 18:46
36F→:要更正的話難道要花錢登廣告刊"交通局嚴正聲明嗎"?02/05 18:47
37F→:什麼叫"想要偽裝班距"? 幾分證據說幾分話02/05 18:47
38F→:站牌上各站發車時刻也白底黑字很清楚了02/05 18:49
39F→:就算不知道班距看一下站牌就知了02/05 18:49
40F→:當然如果是說記者想偽裝班距也沒話說啦...02/05 18:51
46F→:有看到任何一次民眾怨聲載道時拿記者出來講嗎?02/05 18:56
48F→:之前也未見樓上說"官方當然需要盯著媒體轉達"02/05 18:57
50F→:怎麼這次換成高雄市政府就出現了呢?02/05 18:57
51F→:你還沒解釋什麼叫"偽裝班距"02/05 18:58
68F→:簡單說就是想酸交通局不成 看看之前他對於02/07 10:02
69F→:交九vs.高雄轉運站 兩個態度的差異就知道了02/07 10:02
70F→:交九塞車->一堆酸民 高雄轉運站->選址好爛02/07 10:02
71F→:還有你還沒解釋班距該如何"偽裝" 小弟不才不了解02/07 10:03
72F→:整個衛武營轉運站文章只看到他一直說選址不好02/07 10:04
73F→:還說要改到火車站 今天如果市府選在車站他就會說02/07 10:04
74F→:要改到O10去 為反而反 交九的新聞卻批評推文都是酸民02/07 10:05
75F→:果然是"兩套標準"02/07 10:05
1F推:高捷的Token比北捷更難切開 而且不適合改造02/02 10:38
2F→:北捷Token還有兩種版本 一種是薄片 一種僅線圈02/02 10:38
4F→:幾乎看不出來 不過拆解難易度差很大...02/02 10:43
5F→:薄片是外殼包住而已 新版的是線圈跟塑膠殼緊緊黏在一起02/02 10:44
6F→:北捷舊版Token拿美工刀就可以拆了 另兩種要有其他工具02/02 10:45
9F→:未必要割開 其實卡片的表面是張可撕下的貼紙02/02 10:53
15F→:之前在網路上看到是說只要用去光水就可以了02/02 12:07
7F→:即使是紅線也是ATO自動駕駛吧01/29 21:01
20F→:萊爾富持悠遊卡享部分商品買一送一01/29 00:04
2F→:有差別呀 就是燈管被拔掉 車站變昏暗(無誤)01/27 20:01
38F→:當年我TM卡壞掉還要寄回台北總公司01/27 00:00
39F→:結果四個月後才收到錢 直接匯入戶頭xD01/27 00:00
37F→:請先解釋"準點"的定義01/26 18:15
38F→:公營的公車處在調度站準時發車這部分比起多數業者都來的01/26 18:16
39F→:守規矩 不會超發也不會偷抽班 這點沒話說吧?01/26 18:16
40F→:或許有人認為"公車等很久"="誤點"01/26 18:16
41F→:如果表定班距本來就長 按表發車 何來誤點之有?01/26 18:17
42F→:所以高雄市公車問題出在班距可再縮小、路網需更完整01/26 18:17
43F→:而非誤點問題 至於公車一次來n班不一定是誤點導致01/26 18:19
44F→:也不是高雄特有的問題 更難以怪罪到市公車上01/26 18:19
45F→:延伸閱讀:http://0rz.tw/531tB01/26 18:19
50F→:準時到達目地就很難說了 如駕駛習慣、路況等等01/26 19:26
51F→:要完全讓時刻掌控的話 就如168那種班表01/26 19:27