作者查詢 / Spetznaz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Spetznaz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共218則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[求職] 面試心得~資訊公司業務

[ Salary ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: tempting - 發表於 2009/11/27 02:16(14年前)

1^F→Spetznaz:很俱細糜遺的介紹11/27 02:44

[公告] winner45 水桶一年

[ Salary ]60 留言, 推噓總分: +18

作者: Robbit1024 - 發表於 2009/11/25 20:38(14年前)

14^F推Spetznaz:XDXDXDXDXDXDXDXD11/25 21:03

16^F推Spetznaz:躲在螢幕後面威的有拼葉問呀但只是嘴炮威罷了11/25 21:06

19^F推Spetznaz:您的拳頭一定很威特別是在電腦前握拳抽送時囉11/25 21:11

25^F推Spetznaz:您這麼的會靈活運用拳頭做活塞運動當然值得使用敬語囉11/25 21:16

[心情] 無聊的人可笑的事

[ WomenTalk ]268 留言, 推噓總分: -29

作者: tel710101 - 發表於 2009/11/25 18:43(14年前)

5^F噓Spetznaz:刪噓文太慢啦直接整篇刪掉就好啦220.133.14.214 11/25 19:14

9^F→Spetznaz:湊滿單天自刪五篇的創舉就靠您啦220.133.14.214 11/25 19:15

12^F→Spetznaz:不是不給回應=不刪噓文似乎不是唯一解220.133.14.214 11/25 19:16

95^F噓Spetznaz:藏頭文就別空格吧典型的此地無銀三百兩220.133.14.214 11/25 19:53

100^F→Spetznaz:如果連跳針都說你在罵人那你真的夠跳了220.133.14.214 11/25 19:58

106^F→Spetznaz:跳針表示：小可樂居然比我還跳呀!!!220.133.14.214 11/25 20:02

[問題] 請問關於「放人」的權術

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: Yoshikia - 發表於 2009/11/24 21:37(14年前)

12^F推Spetznaz:韓戰時遭南韓俘虜後願意返國的軍士下場似乎都頗淒慘11/25 20:44

Re: [求職] 有這樣記錄的公司你們會想去上班嗎？

[ Salary ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: GKLee - 發表於 2009/11/24 16:22(14年前)

1^F推Spetznaz:很認真的回答11/24 17:36

Re: [求職] 感謝函的問題

[ Salary ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: TERIYAKI - 發表於 2009/11/24 14:55(14年前)

5^F推Spetznaz:實用的建議11/24 16:45

Re: [惡劣] 公司老闆把我延試用期，我不爽想走了～

[ Salary ]89 留言, 推噓總分: +44

作者: feybear - 發表於 2009/11/21 16:45(14年前)

34^F推Spetznaz:文中例子並非特例呀11/21 18:53

Re: [心情] 門當戶對會好一點嗎?

[ WomenTalk ]194 留言, 推噓總分: -35

作者: giva008 - 發表於 2009/11/06 08:40(14年前)

160^F噓Spetznaz:舉的例子與原PO狀況完全無關220.133.14.214 11/06 15:50

Re: [問題] 不知大家對於這種男生有何看法?

[ WomenTalk ]16 留言, 推噓總分: -3

作者: giva008 - 發表於 2009/11/05 17:45(14年前)

1^F→Spetznaz:這種你也敢碰勇氣可嘉220.133.14.214 11/05 17:48

Re: [心情] 我女友想跟我睡, 輪得到妳來該?

[ WomenTalk ]120 留言, 推噓總分: +11

作者: Realone5566 - 發表於 2009/10/29 10:12(14年前)

68^F推Spetznaz:原PO何必做此珍貴的看法與經驗分享呢220.133.14.214 10/29 11:55

69^F→Spetznaz:有些經驗是言教不如身教的220.133.14.214 10/29 11:56

70^F→Spetznaz:因你建議得利對方也不會感謝你220.133.14.214 10/29 11:56

71^F→Spetznaz:此種忠告還是留給值得你分享的朋友吧220.133.14.214 10/29 11:57

73^F推Spetznaz:針對個人? 原PO感覺是對事不對人220.133.14.214 10/29 12:00

74^F→Spetznaz:不過特定人事發的文總是過於偏頗與疏漏220.133.14.214 10/29 12:00

75^F→Spetznaz:原PO針對上述疏漏提出疑慮自然有針對感220.133.14.214 10/29 12:01

79^F→Spetznaz:若原PO仍是對事不對人從回文邏輯可窺知220.133.14.214 10/29 12:03

83^F→Spetznaz:至少這篇文章他所陳述的的確是需注意處220.133.14.214 10/29 12:04

84^F→Spetznaz:因某人過去經歷而質疑此次發文的動機220.133.14.214 10/29 12:06

85^F→Spetznaz:這才叫做因人廢言(而非對事不對人)220.133.14.214 10/29 12:06

89^F→Spetznaz:我不管他認同不認同自己所說的或是漂白220.133.14.214 10/29 12:08

91^F→Spetznaz:單就文章內容而言這的確是在群體生存的220.133.14.214 10/29 12:08

93^F→Spetznaz:不可疏忽的要素220.133.14.214 10/29 12:09

96^F→Spetznaz:那你可大聲說我就是因人廢言!!!220.133.14.214 10/29 12:09

98^F→Spetznaz:而不用扯東拉西的嘛至少姿態好看220.133.14.214 10/29 12:10

101^F→Spetznaz:我是單就這篇文章內容而言不用無限上綱220.133.14.214 10/29 12:11

首頁

尾頁