作者查詢 / Sosonian
作者 Sosonian 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24365則
限定看板:全部
看板排序:
385F噓: 台灣的環團在蔡英文8年以後已被大家認清106.64.80.247 05/03 14:22
386F→: 大部分都是垃圾106.64.80.247 05/03 14:23
387F→: 現在有誰挺藻礁?106.64.80.247 05/03 14:23
388F→: 馬的一堆都是民進黨的皮106.64.80.247 05/03 14:23
139F噓: 人家就準用都更,能不能用都更不是你說106.64.80.247 05/02 23:28
140F→: 的算106.64.80.247 05/02 23:28
144F→: 人家準用都更的理由是什麼?有沒有經過106.64.80.247 05/02 23:29
146F→: 都更委員會通過?106.64.80.247 05/02 23:30
151F→: 你等都更委員會無理通過再出來駡106.64.80.247 05/02 23:30
154F→: 北市科偽造文書?你是法官喔?直接採信106.64.80.247 05/02 23:31
155F→: 元大說法?106.64.80.247 05/02 23:31
165F噓: 你有當過公務員還不知道?106.64.80.247 05/02 23:34
169F→: 還柯文哲閃爍其詞?這種髒水抹黑柯要回106.64.80.247 05/02 23:35
171F→: 應?106.64.80.247 05/02 23:35
173F→: 隨便一個標案,都有審標委員106.64.80.247 05/02 23:36
174F→: 機關首長批的 是審標委員提的結論106.64.80.247 05/02 23:36
176F→: 柯文哲這邊也是,能適用都更,是都更委106.64.80.247 05/02 23:37
178F→: 員的決議106.64.80.247 05/02 23:37
186F→: 你覺得有問題,去都更委員,ㄧ個個問,106.64.80.247 05/02 23:38
187F→: 問他們為什麼要認為可以適用106.64.80.247 05/02 23:39
190F→: 除非你找到做出決議的都更審議委員,有106.64.80.247 05/02 23:40
191F→: 委員說是柯文哲要他同意的106.64.80.247 05/02 23:40
195F→: 不然機關要進行什麼案子,有那ㄧ個不須106.64.80.247 05/02 23:41
197F→: 由首長啟動?106.64.80.247 05/02 23:41
199F→: 換掉又怎樣?重點是背書的是那些審查委106.64.80.247 05/02 23:42
200F→: 員106.64.80.247 05/02 23:42
201F→: 除非有做出決議的審查委員出來指控,他106.64.80.247 05/02 23:43
202F→: 受柯文哲壓力才做出如此決議106.64.80.247 05/02 23:43
204F→: 這種都更倒底適不適用,容積率怎算,市106.64.80.247 05/02 23:45
206F→: 府行政官員都是要聽委員的專業意見106.64.80.247 05/02 23:45
208F→: 人家委員願意参加委員會,提出決議,議106.64.80.247 05/02 23:46
209F→: 定可以適用,人家都拿專業畫押了106.64.80.247 05/02 23:46
210F→: 該找來問的不就是這些做出決議的委員?106.64.80.247 05/02 23:47
215F→: 至少柯文哲這邊做出決議的委員會都有會106.64.80.247 05/02 23:48
217F→: 議記錄 也知道委員是誰106.64.80.247 05/02 23:48
219F→: 你衛福部做出3+11的決議的委員有是那些106.64.80.247 05/02 23:49
221F→: ?會議是怎討論決議的?106.64.80.247 05/02 23:49
222F→: 有公佈嗎?106.64.80.247 05/02 23:49
223F→: 高端的審查委員有誰?有人知道嗎?有公106.64.80.247 05/02 23:50
224F→: 佈嗎?106.64.80.247 05/02 23:50
229F→: 柯市府的都審委員姓名都有公佈啦,幹106.64.80.247 05/02 23:51
231F→: 你覺得容積有,840%奇怪,去問那些委員106.64.80.247 05/02 23:52
232F→: 阿?又不沒公佈姓名?106.64.80.247 05/02 23:52
238F→: 至少柯市府容積840%你覺得奇怪,還找得106.64.80.247 05/02 23:53
241F→: 到人問啦 幹106.64.80.247 05/02 23:53
247F→: 我自己就在文化部底下某行政法人做過承106.64.80.247 05/02 23:54
248F→: 辦106.64.80.247 05/02 23:54
250F→: 首長在怎樣有方向,委員不同意,沒首長106.64.80.247 05/02 23:55
251F→: 敢蓋的106.64.80.247 05/02 23:55
257F→: 這邊黃珊珊就直接說了,是經都審會委員106.64.80.247 05/02 23:56
258F→: 同意106.64.80.247 05/02 23:57
260F→: 說錯,不是同意,是都審會委員決議106.64.80.247 05/02 23:57
264F→: 你覺得不合理,那3+11?那高端?這兩件106.64.80.247 05/02 23:58
265F→: 陳時中有沒有蓋公文?有啊106.64.80.247 05/02 23:58
268F→: 但陳時中說都是專業委員審查決議他才簽106.64.80.247 05/02 23:59
269F→: 的106.64.80.247 05/02 23:59
272F→: 現在大家覺得不合理,想找陳時中說的那106.64.80.247 05/03 00:00
274F→: 些委員問清楚,還問不到勒,是誰都不知106.64.80.247 05/03 00:00
275F→: 道106.64.80.247 05/03 00:01
279F→: 台灣行政就是這樣啦,ㄧ百萬以上的案子106.64.80.247 05/03 00:02
280F→: ,誰敢獨斷不設委員會?106.64.80.247 05/03 00:02
281F→: 至少柯市府有公佈背書的委員姓名,你還106.64.80.247 05/03 00:03
283F→: 可以去問106.64.80.247 05/03 00:03
284F→: 3+11,高端的委員,衛福部到現在都沒公106.64.80.247 05/03 00:04
285F→: 佈,是誰背書的不知道106.64.80.247 05/03 00:04
297F噓: 為什麼不可以是都更?106.64.80.247 05/03 00:22
298F→: 京華城的重建範圍比許多縣市的自辦106.64.80.247 05/03 00:23
299F→: 重劃區域還大ㄟ?106.64.80.247 05/03 00:23
300F→: 還是你認為京華城建築不夠老?106.64.80.247 05/03 00:24
304F噓: 所以京華城沒有符合都更案基本要件?106.64.80.247 05/03 00:29
305F→: 你有去看會議記錄?還是你自己認定沒有?106.64.80.247 05/03 00:30
316F噓: 都委會會議紀錄:106.64.80.247 05/03 00:49
317F→: https://reurl.cc/p3Mbrb106.64.80.247 05/03 00:50
320F噓: https://i.imgur.com/ZbKBknX.png106.64.80.247 05/03 00:52
321F→: 都委會決議委員名單106.64.80.247 05/03 00:52
322F→: 為什麼委員會會決議給840%106.64.80.247 05/03 00:52
323F→: 人名都給你了,不會自己去問喔?106.64.80.247 05/03 00:53
326F→: 3+11、高端的審查委員勒?106.64.80.247 05/03 00:54
327F→: IBIZA是藍的我知道,我就問3+11阿?106.64.80.247 05/03 00:54
328F→: 不能問喔?106.64.80.247 05/03 00:54
329F→: 你知道為何我比較少問藍的?106.64.80.247 05/03 00:55
331F→: 藍的在台灣未來會逐漸完蛋拉106.64.80.247 05/03 00:55
333F→: 我去跟一個快死沒未來的政黨計較甚麼?106.64.80.247 05/03 00:56
334F→: 3+11,高端審查委員的人名勒?106.64.80.247 05/03 00:56
335F→: 京華城的背書的人人名我都給你了106.64.80.247 05/03 00:57
336F→: 你塔綠斑有本事一個個打去問106.64.80.247 05/03 00:57
337F→: 看哪一個說有受到柯文哲指示跟壓力才106.64.80.247 05/03 00:58
338F→: 做出這樣的決議106.64.80.247 05/03 00:58
340F→: 那你們塔綠斑的 3+11 跟高端的委員哩106.64.80.247 05/03 00:58
341F→: 要不要也公布一下?讓我們可以打去問問?106.64.80.247 05/03 00:59
342F→: 還小草哩,你對台灣有甚麼貢獻?106.64.80.247 05/03 01:00
344F→: 我在做考古調查,在山上替林務局調查106.64.80.247 05/03 01:01
345F→: 林相的時候,你在幹甚麼?106.64.80.247 05/03 01:01
347F→: 說不定連稅都沒繳過,抹人網軍?106.64.80.247 05/03 01:02
351F噓: 背書的委員名單都有:106.64.80.247 05/03 01:11
352F→: https://i.imgur.com/ZbKBknX.png106.64.80.247 05/03 01:11
353F→: 比起你們塔綠斑 3+11、高端的審查背書106.64.80.247 05/03 01:12
354F→: 的一個都不敢公布,不讓人知道去問106.64.80.247 05/03 01:12
356F→: 是要新不少106.64.80.247 05/03 01:12
1F→: 果然塔綠班都沒自己查資料106.64.80.247 05/02 13:07
2F→: 你知道阿富汗之前也有<阿富汗防禦法案>106.64.80.247 05/02 13:08
3F→: 嗎?106.64.80.247 05/02 13:08
6F→: 位階也是美國國內法106.64.80.247 05/02 13:08
7F→: 結果美國要放棄阿富汗時,法案也廢止了106.64.80.247 05/02 13:09
11F→: 你拿這種人家美國國內就可單方面廢止的106.64.80.247 05/02 13:10
12F→: 國內法來當自己安心的保證?106.64.80.247 05/02 13:10
13F→: 你出社會了沒有?106.64.80.247 05/02 13:11
28F噓: 航線損失而已,台灣海峽航線能比得上亞106.64.80.247 05/02 13:15
29F→: 丁灣重要嗎?現在葉門整天射,大家連亞106.64.80.247 05/02 13:15
30F→: 丁灣都繞了106.64.80.247 05/02 13:15
34F→: 亞丁灣歐美也不爽,還能怎樣?106.64.80.247 05/02 13:16
41F噓: 台灣海峽沒得走,你還可以繞花蓮外海106.64.80.247 05/02 13:28
42F→: 你要走蘇伊士,亞丁灣還沒替代道路勒106.64.80.247 05/02 13:29
43F→: 結果歐美在亞丁灣還不是摸摸鼻子106.64.80.247 05/02 13:29
45F噓: 還中國跪?比中國國力弱一倍,GDP只只106.64.80.247 05/02 13:33
46F→: 跟廣東一樣的俄國都沒跪106.64.80.247 05/02 13:33
48F→: 智商正常的怎麼會覺得中國會跪?106.64.80.247 05/02 13:35
51F→: 你美國國力連花蓮外海都被中國拿走嗎?106.64.80.247 05/02 13:37
57F噓: 繞花蓮外海每日天幾十兆美金?106.64.80.247 05/02 13:43
59F→: 繞花蓮外海每日會多幾十兆美金?106.64.80.247 05/02 13:43
61F→: 幹,塔綠班真的有夠會胡扯欸106.64.80.247 05/02 13:45
63F→: 那來多繞花蓮外海,會多付每天幾十兆美106.64.80.247 05/02 13:46
65F→: 金啦106.64.80.247 05/02 13:46
69F→: 美國一年GDP總額你這個阿塔知道嗎?106.64.80.247 05/02 13:48
71F→: 還多繞花蓮外海每天多付幾十兆美金!106.64.80.247 05/02 13:49
73F→: 胡扯改道花蓮外海要每天多付幾十兆美金106.64.80.247 05/02 13:50
75F→: 的,不是你這個塔綠班?106.64.80.247 05/02 13:50
79F→: 你真的認為不走台灣海峽,改走花蓮外海106.64.80.247 05/02 13:51
80F→: ,會讓全世界的航運成本,每日增加幾十106.64.80.247 05/02 13:51
82F→: 兆美金?106.64.80.247 05/02 13:52
85F噓: 我不用買貨船就知道你什麼都不懂就在那106.64.80.247 05/02 13:56
86F→: 邊胡扯106.64.80.247 05/02 13:56
87F噓: 就跟你講了,你航運改繞花蓮外海的損失106.64.80.247 05/02 14:02
88F→: ,遠不足以讓美國承擔核戰的風險106.64.80.247 05/02 14:02
91F→: 威脅亞丁灣的葉門武裝,美國都不太想派106.64.80.247 05/02 14:04
92F→: 美軍了,航商只能自己摸摸鼻子,要麻改106.64.80.247 05/02 14:04
93F→: 道,要麻提高運費買保險106.64.80.247 05/02 14:04
96F→: 懂嗎?美國從不跟有核武的國家直接開戰106.64.80.247 05/02 14:05
98F→: 要唬爛誰不會?我朋友還是Maersk的航線106.64.80.247 05/02 14:08
99F→: 經理106.64.80.247 05/02 14:08
100F噓: 手下管幾十個船長勒106.64.80.247 05/02 14:11
101F→: 笑死人106.64.80.247 05/02 14:11
43F推: 不了解美國的土人106.64.80.247 05/02 13:04
48F推: https://i.imgur.com/uWXCjVT.jpg106.64.80.247 05/02 13:06
51F→: USA! USA!106.64.80.247 05/02 13:06
3F噓: 伊拉克?106.64.80.247 05/02 12:39
4F→: 正確的道路?106.64.80.247 05/02 12:39
43F推: 有綠卡,日本籍的106.64.80.247 05/02 12:35
44F→: 塔綠班開戰時就會一模一樣106.64.80.247 05/02 12:36
34F推: 結論是加強軍人待遇,女性加入義務役106.64.80.247 05/02 03:29
35F→: 才是真的強軍保台106.64.80.247 05/02 03:29
36F→: 軍人收入及社會地位比賣淫的,詐騙的還106.64.80.247 05/02 03:31
37F→: 低的,你跟我說國防有加強,有抗中保台106.64.80.247 05/02 03:31
38F→: 只有低能兒才信106.64.80.247 05/02 03:32
39F→: 武田信玄都講過:人才是城牆,人才是城106.64.80.247 05/02 03:33
40F→: 垣106.64.80.247 05/02 03:33
41F→: 真以為多賣幾架戰機,潛艇就高枕無憂了106.64.80.247 05/02 03:34
42F→: ?106.64.80.247 05/02 03:34
43F→: 多買106.64.80.247 05/02 03:34
9F推: 是阿,所以塔綠斑怎麼會覺得美國會幫你106.64.80.247 05/02 03:06
10F→: 擋子彈?106.64.80.247 05/02 03:07
11F→: 美國不參戰你就要投降喔?106.64.80.247 05/02 03:07
12F→: 塔綠斑真沒志氣106.64.80.247 05/02 03:07
11F→: 日本人是二戰罪犯,犯下反人類罪的民族106.64.80.247 05/02 01:10
12F→: 所以現在你覺得台灣人是二戰罪犯?106.64.80.247 05/02 01:10
13F推: 精確一點,曾犯下反人類罪的民族106.64.80.247 05/02 01:13
18F推: 新疆跟西藏又不是中華民國幹的?106.64.80.247 05/02 01:18
19F→: 你還沒回答我,所以當時台灣人也是二戰106.64.80.247 05/02 01:19
23F→: 戰犯?還是日本人才是罪犯,台灣人不是?106.64.80.247 05/02 01:20
28F→: 那是匪共統治政權幹下的,跟中華民國106.64.80.247 05/02 01:21
29F→: 政府有甚麼關係?106.64.80.247 05/02 01:21
36F推: ttucsc 你說中華民國二戰打得爛106.64.80.247 05/02 01:24
38F→: OK,比起盟軍美英俄來說的確打得爛106.64.80.247 05/02 01:25
39F→: 但人家問你反觀台灣人,你就一句當時106.64.80.247 05/02 01:26
40F→: 就日本人阿106.64.80.247 05/02 01:26
41F→: 還不高興,問人:你要怎樣?106.64.80.247 05/02 01:26
42F→: 你要講中華民國打得爛,那台灣人在二戰106.64.80.247 05/02 01:27
43F→: 對同盟國,對世界有啥貢獻?106.64.80.247 05/02 01:27
44F→: OK阿,中華民國打得爛是事實106.64.80.247 05/02 01:28
45F→: 那當時台灣人是日本人,是罪犯一份子106.64.80.247 05/02 01:28
46F→: 不也是事實?106.64.80.247 05/02 01:28
47F→: 在二戰,台灣人是日本人,因此還幫助106.64.80.247 05/02 01:29
48F→: 日本法西斯軍隊 (先不討論是不是強迫)106.64.80.247 05/02 01:29
51F→: 侵略其他國家,不也是現實?106.64.80.247 05/02 01:30
54F→: 所以二戰中國被日本侵略看你的語氣106.64.80.247 05/02 01:31
57F→: 你好像還蠻支持的?106.64.80.247 05/02 01:31
58F→: 聽你的意思,如果沒有美國插手106.64.80.247 05/02 01:32
61F→: 你還蠻想繼續當日本人侵略其他國家的?106.64.80.247 05/02 01:33
67F→: 是中國人逼台灣人逼台灣人成為日本人?106.64.80.247 05/02 01:34
69F→: 明明是日本侵略中國要求割讓台灣吧?106.64.80.247 05/02 01:34
71F→: 台灣是中國被日本強姦才割出去的106.64.80.247 05/02 01:35
73F→: 結果你怪中國不怪日本?106.64.80.247 05/02 01:35
75F→: 日本不侵略清朝不逼清朝,台灣會割出去?106.64.80.247 05/02 01:36
76F→: 誰是罪犯發起戰爭逼人放棄國土你搞不懂?106.64.80.247 05/02 01:37
77F→: 馬關條約你沒看過條文?106.64.80.247 05/02 01:38
80F→: 你不怪性侵犯,你怪性侵受害者?106.64.80.247 05/02 01:39
81F→: 我愛中華民國,你少扣人紅帽子106.64.80.247 05/02 01:40
82F→: 我對台灣的貢獻比你多太多,少扣人帽子106.64.80.247 05/02 01:40
83F→: 而且現在是在講二戰106.64.80.247 05/02 01:41
84F→: 我是很疑惑你對二戰的理解106.64.80.247 05/02 01:41
87F→: 瞧不起中華民國,有點以日本民族侵略者106.64.80.247 05/02 01:42
88F→: 自豪106.64.80.247 05/02 01:42
89F→: 所以?二戰日本不是戰爭罪犯?106.64.80.247 05/02 01:43
90F→: 然後你以身為戰爭罪犯民族的身分自豪?106.64.80.247 05/02 01:43
91F→: 如果你的身分跟美國有淵源106.64.80.247 05/02 01:45
92F→: 那你嘲笑二戰中華民國打得爛106.64.80.247 05/02 01:45
93F→: 或是俄國,還有點道理,畢竟的確106.64.80.247 05/02 01:45
94F→: 盟軍中貢獻最多就這兩國106.64.80.247 05/02 01:46
95F→: 你的身分淵源是台灣閩南人106.64.80.247 05/02 01:47
100F→: 那你是有甚麼資格嘲笑二戰中華民國106.64.80.247 05/02 01:47
101F→: 的資格?106.64.80.247 05/02 01:47
102F→: 二戰中華民國的貢獻?106.64.80.247 05/02 01:48
103F→: 還日本侵略又如何?106.64.80.247 05/02 01:48
104F→: 看來你很欣賞二戰時日本侵略其他國家106.64.80.247 05/02 01:49
105F→: 韓國、菲律賓、越南,都在乎106.64.80.247 05/02 01:49
106F推: 你自己不知道甚麼原因仇視中華民國106.64.80.247 05/02 01:52
107F→: 不在乎106.64.80.247 05/02 01:52
108F→: 你以為你能代表其他二戰被侵略的國家?106.64.80.247 05/02 01:52
52F推: 內循環?中國現在跟俄國、印度、南美106.64.80.247 05/02 01:04
53F→: 的經貿還成長ㄟ,這幾個國家加起來的106.64.80.247 05/02 01:05
54F→: 領土、人口、原料資源佔了世界2分之1106.64.80.247 05/02 01:05
55F→: 以上,這樣叫內循環是不是有甚麼誤解?106.64.80.247 05/02 01:06
56F→: 別說中國,光被經濟制裁的俄國106.64.80.247 05/02 01:06
57F→: 現在繼續跟巴西、中國、印度、伊朗106.64.80.247 05/02 01:07
58F→: 貿易不亦樂乎,跟俄國做生意的人口106.64.80.247 05/02 01:07
59F→: 全世界有30億,快一半了106.64.80.247 05/02 01:08
60F→: 連俄國都沒有因為經濟制裁變成內循環106.64.80.247 05/02 01:08