作者查詢 / SoaringHawk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SoaringHawk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2306則

限定看板：全部

首頁

尾頁

發回全體鄉民更審

[ LAW ]46 留言, 推噓總分: -6

作者: hjgx - 發表於 2014/02/16 17:47(12年前)

4^F噓SoaringHawk:…02/16 20:14

[問題] 賣線上遊戲帳號但對方拿去詐騙

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: be11eaya - 發表於 2014/02/16 17:41(12年前)

1^F→SoaringHawk:民事求償而已～02/16 20:15

2^F→SoaringHawk:如果你賣的是帳戶，還會被起訴，建議以後要小心。02/16 20:16

[問題]車禍擦撞問題請教

[ biker ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: aoorrok - 發表於 2014/02/16 02:39(12年前)

5^F噓SoaringHawk:純噓der，沒提告怎會有三聯單02/16 02:47

6^F→SoaringHawk:車禍事故印象中是四聯單02/16 02:48

7^F→SoaringHawk:原po想要提告就跟承辦人聯絡，做做筆錄即可02/16 02:49

8^F→SoaringHawk:建議先等初步研判表下來，再決定不遲02/16 02:50

9^F→SoaringHawk:強制險採無過失責任主義，雙方向對方求償即可02/16 02:52

12^F→SoaringHawk:真有信心責任全在對方，再提告過失（或許是業務）傷害02/16 02:54

13^F→SoaringHawk:也不遲02/16 02:54

14^F→SoaringHawk:否則弄上法院就是各自先繳罰金給政府再談民事，只有壞02/16 02:55

15^F→SoaringHawk:處02/16 02:55

16^F→SoaringHawk:原po有保第三人責任險嗎？02/16 02:57

18^F→SoaringHawk:對方不願意接受原po意見的話，建議先等初判表出來02/16 03:01

19^F→SoaringHawk:如果對方有保第三人，原po也可以申請財損部份喔02/16 03:03

20^F→SoaringHawk:建議原po以後要加保第三人責任險，談判會更無後顧之憂02/16 03:05

21^F推SoaringHawk:遇到三寶，偏偏自己又不能保證完全無責任時會比較沒02/16 03:07

22^F→SoaringHawk:壓力02/16 03:07

Fw: [消費] 對方遲遲不回應不肯退貨

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: mike5314 - 發表於 2014/02/15 23:53(12年前)

1^F→SoaringHawk:想告詐欺就快去吧，你心中也已經有定論了02/16 00:31

[車禍] 18-20歲青少年發生車禍現場談話記錄

[ PttLifeLaw ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: livein - 發表於 2014/02/15 14:25(12年前)

2^F→SoaringHawk:當然有效，因為就只是份”紀錄”02/15 18:33

3^F→SoaringHawk:可以說是訪談而已02/15 18:37

4^F→SoaringHawk:離民事或刑事訴訟都還遠的很勒～02/15 18:38

7^F→SoaringHawk:當然囉～家長要主張，請他民事時自己提出啊02/15 20:46

8^F→SoaringHawk:這跟防禦權完全無關，又不是把被訪談人當違法規人02/15 20:47

[問題] 想請教分期購買機車的問題

[ biker ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: genulnekimo - 發表於 2014/02/15 01:52(12年前)

13^F→SoaringHawk:如果不是急用，建議還是先存02/15 07:03

14^F→SoaringHawk:畢竟這種貸款挺貴的02/15 07:03

15^F→SoaringHawk:還有，信用卡分30期應該是1個月不到3000元02/15 07:05

16^F→SoaringHawk:5萬元應該是夠吧～02/15 07:06

[刑事] 何者行為具主觀犯意？

[ PttLifeLaw ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: yellowli - 發表於 2014/02/14 20:39(12年前)

1^F推SoaringHawk:主觀犯意如果證明有就有02/14 21:24

2^F→SoaringHawk:沒有在分比例的02/14 21:25

3^F→SoaringHawk:這行為有8成的主觀犯意，比另一個7成多…怎麼看都很02/14 21:26

4^F推SoaringHawk:怪～在我看來，兩者都有，所以無法比較02/14 21:28

5^F→SoaringHawk:你問的這個其實就很像罵A時A在不在場有沒有差02/14 21:30

6^F→SoaringHawk:答案是沒差02/14 21:31

[問題] 侵占

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: leonzheng - 發表於 2014/02/14 05:04(12年前)

19^F推SoaringHawk:拜託，請你請律師，這種訴訟一年半載時有所聞02/14 12:42

20^F→SoaringHawk:太多攻防處了！合理猜測對方早請教過律師…02/14 12:43

21^F→SoaringHawk:這種狀況，武器不對等，一下就被捅死。02/14 12:45

22^F→SoaringHawk:一開始你以為只要處理侵占，到後來…會超乎你想像02/14 13:02

[問題] 半夜被惡鄰居撞門（實況）　怎麼辦

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: +19

作者: owoall - 發表於 2014/02/14 03:40(12年前)

1^F推SoaringHawk:原po，這種人就是給他告下去就對了02/14 03:51

2^F→SoaringHawk:恐嚇，公然侮辱，賭博全告02/14 03:52

3^F→SoaringHawk:狗的噪音就是社維法02/14 03:53

4^F→SoaringHawk:千萬不要起衝突，有狀況就錄影音02/14 03:54

5^F推SoaringHawk:當然啊～這樣還不告…02/14 04:09

9^F推SoaringHawk:報復這部分要怎麼講呢？都已經搞成這樣了…02/14 04:12

10^F→SoaringHawk:你不是有錄音嗎？02/14 04:12

12^F→SoaringHawk:證據部分警察會調查的，你只要留意自身安全就好02/14 04:13

14^F→SoaringHawk:你要走合法路線就是要告他02/14 04:15

15^F→SoaringHawk:原po，現在你的問題已經是情緒這部分了02/14 04:15

16^F→SoaringHawk:建議你找你的朋友陪你去報案，就如實陳述，慢慢講02/14 04:16

17^F→SoaringHawk:現在臺灣的警察其實不算差，你放心02/14 04:18

18^F推SoaringHawk:講再多都還是要做才有用，建議你先休息一下02/14 04:19

21^F→SoaringHawk:釐清自己思緒，盡可能條列式描述02/14 04:21

22^F→SoaringHawk:主觀判斷少講，多描述客觀事實，警察看多了02/14 04:22

23^F→SoaringHawk:你講個人事時地物，他們大概就能判斷真實與否02/14 04:24

24^F→SoaringHawk:怕吃案就先跟他們講你有打過110，是到場員警叫你來的02/14 04:26

25^F→SoaringHawk:祝你順利02/14 04:26

[問題] 如何處理停了十年以上的路覇？

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: hot60902 - 發表於 2014/02/14 01:26(12年前)

1^F→SoaringHawk:如果那邊本來就能停車，他們車也都有在移動02/14 01:38

2^F→SoaringHawk:我也想不到法規能處理欸02/14 01:39

首頁

尾頁