作者查詢 / SkyPtt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SkyPtt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3009則

限定看板：全部

-1

尾頁

Re: [請益] 經濟成長與勞工薪資

[ Economics ]114 留言, 推噓總分: +19

作者: mk2 - 發表於 2015/10/03 01:22(8年前)

23^F推SkyPtt: 淘汰競争力低的公司，產業會升級？失業率增加而已！10/05 18:29

24^F→SkyPtt: 每次看到這種產業自動升級論，創意解決一切論，不怪台灣搞10/05 18:29

25^F→SkyPtt: 成這樣。10/05 18:29

26^F→SkyPtt: TKB经濟學張元說過，工讀生時薪增加，觀察到學校，補習班10/05 18:33

27^F→SkyPtt: 請的工讀生減少10/05 18:33

28^F→SkyPtt: 現今公司，資本無國界，沒有好環境，趕走低技術，高技術末10/05 20:36

29^F→SkyPtt: 必來10/05 20:36

30^F→SkyPtt: 回到經濟學來看，經濟講的就是供需，和反對價格管制10/06 09:53

31^F→SkyPtt: 從供需來講，台灣自從李遠哲教改，廣開高中大學以來10/06 09:55

32^F→SkyPtt: 大學生比以前增加3倍，9成都是大學生，大學勞動力供給過剩10/06 09:57

33^F→SkyPtt: 大學以下勞動供給不足，勞動市場供需失衡，一方面勞工薪資10/06 10:00

34^F→SkyPtt: 下滑，又一方面缺工，產業競爭力下降；不是商人壓榨勞工，10/06 10:02

35^F→SkyPtt: 而是民粹政策下形成的勞動市場供需失衡10/06 10:03

36^F→SkyPtt: 產業無法自動進化成需要3成大學生到需要9成10/06 10:06

42^F推SkyPtt: 產業升級喊了幾十年，但到199x年代，產業一直有升級的，到10/06 18:25

43^F→SkyPtt: 半導業為止。10/06 18:26

44^F→SkyPtt: 只是近年產業升級成為反能源建設，反自由貿易，高環保標準10/06 18:26

45^F→SkyPtt: ，高勞動條件，甚至成為提高基本工資的藥方，但這帖藥要生10/06 18:26

46^F→SkyPtt: 效要十幾年，以半導体為例。但現在是要立刻享受了，藥方還10/06 18:26

47^F→SkyPtt: 设開呢10/06 18:26

55^F推SkyPtt: to bms:你以為是什麽時代，有資源不足的問題？假如有一個10/12 18:39

56^F→SkyPtt: 你想像中的更有效率的企業，會欠什麽？可以给更高的薪水，10/12 18:40

57^F→SkyPtt: 但勞工偏愛低薪企業？10/12 18:40

58^F→SkyPtt: 好的水電工，木工，修車黑手，薪水都不低，好手22k的三~四10/12 18:59

59^F→SkyPtt: 倍都有，有人要去做嗎？智商不要太低c的都大學生了，誰要10/12 19:00

60^F→SkyPtt: 去做學徒?10/12 19:00

61^F→SkyPtt: 半導体廠輪班作業員，需要高中學历，看的懂英文面版，細心10/12 19:00

62^F→SkyPtt: ，33k,不是問題，但台灣看的懂英文的，哪個不是大學生？搞10/12 19:00

63^F→SkyPtt: 不好還念了經濟學，學會用一些和經濟原理，事實關係不大的10/12 19:00

64^F→SkyPtt: 名詞抱怨社會，只領22k,有願意去做那些33k以上的工作嗎？10/12 19:00

65^F→SkyPtt: 產業要不後繼無人衰退，要不請外勞10/12 19:01

66^F→SkyPtt: 這些你知道？10/12 19:01

67^F→SkyPtt: 殭屍或低效率產業存在，除非是有補貼或者訂立要素價格上限10/12 19:55

68^F→SkyPtt: 卻被拿來要求訂立價格下限的理由？提高工資技術就會自動進10/12 19:56

69^F→SkyPtt: 步？可以告訴我哪本經濟學是這樣教的嗎？那只要一國不斷調10/12 19:57

70^F→SkyPtt: 高薪資下限，不就很快超英趕美了？這真的是經濟版嗎？10/12 19:59

80^F推SkyPtt: to bms:一進去就要高薪？憑什麽？憑不合學理，無實務支撐10/13 16:05

81^F→SkyPtt: ，只會怪別人的想法嗎？我當兵同梯的木工，入伍前薪水就7010/13 16:05

82^F→SkyPtt: k了,他做一張訂作的桌子，工錢就要3k,像需要熟練技工的產10/13 16:05

83^F→SkyPtt: 業衰退，並非產業过時，無需求，跟你所舉的过時没有需求，10/13 16:05

84^F→SkyPtt: 跟本不同。10/13 16:06

85^F→SkyPtt: 要申請外勞，企業必需證明請不到本勞才行，就像你，也不會10/13 16:06

86^F→SkyPtt: 去做四班二輪的技術員，覺得没發揮。10/13 16:06

87^F→SkyPtt: 我只問你一件事，到底那本經濟學的學理可以推論出耍素價格10/13 16:06

88^F→SkyPtt: 管制可使技術進步，實證例子為何？10/13 16:06

89^F→SkyPtt: 要能這樣，地主都可調高地租，政府也可調高税收，反正企業10/13 16:07

90^F→SkyPtt: 倒了，就會自然產生更有效率的企業？10/13 16:07

91^F→SkyPtt: 对了，四班二輪技術員薪資可到33k,在台可不是低薪，10/13 16:36

92^F推SkyPtt: to bms:你最大的盲點，在於外力讓低效率產業倒閉，就會自10/13 19:04

93^F→SkyPtt: 動產生高效率產業這個不存在的假設，這個假設若是成立，世10/13 19:04

94^F→SkyPtt: 界還有經濟問题和落後貧窮嗎？10/13 19:04

106^F噓SkyPtt: 木工一開始设有22k?這是有多無知的言論12/03 14:33

107^F→SkyPtt: 喜歡在小七吹冷氣?又何能使自己的經濟價值提升?12/03 14:34

108^F→SkyPtt: 只會提出豪無立論的想法來加薪，但你不能吃苦，不能自己使12/03 14:34

109^F→SkyPtt: 自己價值提升，卻可大言不慚說要企業升級好讓你的薪資增加12/03 14:34

110^F→SkyPtt: ?12/03 14:34

111^F→SkyPtt: 連現實就業環境都不了解，只會拿些書本歪論找藉口，這是念12/03 14:34

112^F→SkyPtt: 書的目的，，?12/03 14:35

113^F→SkyPtt: 正規经濟學，總经，總经研究的書，那本會推出價格管制會使12/03 14:35

114^F→SkyPtt: 技術進步?12/03 14:35

[閒聊] 尋求財金係課本電子黨

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: celebrate513 - 發表於 2015/10/02 08:00(8年前)

7^F推SkyPtt: 教課書常會提供簡報檔ppt給老師，可索取ppt，存成docx,雖10/05 20:30

8^F→SkyPtt: 然不完美，但至i少先有10/05 20:30

9^F→SkyPtt: ppt存成rtf大網，再轉存doc10/05 20:34

10^F→SkyPtt: 只是經濟需要圖形等等，這樣合適嗎?10/06 10:10

[問題] 婚姻快走不下去求解

[ Divorce ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: Divorce01 - 發表於 2015/09/30 23:24(8年前)

9^F→SkyPtt: 看來當兵的好處是學會和自己很厭惡的人，平和相處。10/01 16:47

10^F→SkyPtt: 感覺原PO是不想和他家人住一起，姐姐只是個點10/01 16:49

11^F→SkyPtt: 認清自己的想法，對自己/別人、做決定比較好10/01 16:50

12^F→SkyPtt: 姐姐聽來是冷淡、疏遠，好似沒有陷害中傷等狀況10/01 16:52

[問題] 該如何離婚

[ Divorce ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: DoraJ - 發表於 2015/09/30 19:32(8年前)

25^F→SkyPtt: 顯然外遇在先，父親中風在後，一直把這兩件事連接，這理由10/03 14:43

26^F→SkyPtt: 怪怪的！10/03 14:43

27^F→SkyPtt: 怎不說老爸因原po外遇中風？10/03 14:43

28^F→SkyPtt: 老婆生病就是因遺傅，父親中風就是因被老婆氣的。生病的原10/03 14:47

29^F→SkyPtt: 因很多，這種講法會不會太機智了？上法院會贏嗎？10/03 14:47

31^F→SkyPtt: 首先我是男性，不會為了你是男性而苛責你或傾向女方10/04 16:30

32^F→SkyPtt: 但你的發文讓人覺得是很偏的一面之詞，與其覺得別人誤解你10/04 16:35

33^F→SkyPtt: 不如回頭看你自己的想法或說法，連網友都覺得怪了，法官要10/04 16:37

34^F→SkyPtt: 要判你贏，除非律師真的那麼厲害10/04 16:38

[問題] 請問到基隆港務局工作，找哪的房子合適?

[ Keelung ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: SkyPtt - 發表於 2015/09/28 21:25(8年前)

1^F→SkyPtt: 我指租房子09/28 21:26

8^F→SkyPtt: 阿正確名稱是航港局09/29 00:42

11^F→SkyPtt: pleasr09/29 20:24

12^F→SkyPtt: please09/29 21:26

[問題] 離婚律師費用

[ Divorce ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: pudding11 - 發表於 2015/09/22 13:39(8年前)

9^F→SkyPtt: 目前了解，算開幾審，一審基礎價五萬，律師諮詢一小時二千09/27 20:25

10^F→SkyPtt: 諮詢費可抵出庭費。假如確定要請，就直接去諮詢了，因可抵09/27 20:27

11^F→SkyPtt: 有經驗的律師則是xN。開庭很多次，到法官判決是一個審09/27 20:31

12^F→SkyPtt: 可以全部一次判完的算一審。要告什麼一次告完，09/27 20:33

[請益] GUPC上的點，必符合全面效率，是這樣嗎?

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: SkyPtt - 發表於 2015/09/19 12:16(8年前)

3^F→SkyPtt: 看到初始說明是包絡線，包絡線就會剛好是全面效率點嗎?09/25 10:19

4^F→SkyPtt: 這麼巧09/25 10:21

[請益] 財政學的經濟基礎

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: annie826 - 發表於 2015/08/27 11:09(8年前)

9^F→SkyPtt: 以我個人補了經濟和財政的感想而言09/19 12:26

10^F→SkyPtt: 財政學只用了個經的部分工具，但用的時候，又要用的很清楚09/19 12:28

11^F→SkyPtt: 程度上，比個經還深入；易言之，個經超過需求,又可能不夠09/19 12:30

12^F→SkyPtt: 仔細；要省時間的話，不用找太難個經的書，但要找財政學的09/19 12:33

13^F→SkyPtt: 先修課程，或者會加強這方面的老師09/19 12:34

14^F→SkyPtt: 大推張政，上他的財政學，我覺得我個經相關部分更清楚了09/19 12:35

15^F→SkyPtt: 施敏大概放棄讓學生懂經濟原理，把財政學教成背科了09/19 12:37

16^F→SkyPtt: 施敏的好處是內容豐富，但解釋不夠清楚，用他的書像念工數09/19 12:44

17^F→SkyPtt: 要習慣假設某些不懂的地方為事實，繼續看下去09/19 12:46

18^F→SkyPtt: 但張政解釋清楚，內容就就沒施敏多又完整了:書亦同09/19 12:49

19^F→SkyPtt: 總之個經不用全看，但要針對性加強09/19 12:51

[心得] 挑選保險套心得

[ sex ]62 留言, 推噓總分: +51

作者: ilz10021029 - 發表於 2015/01/20 13:51(9年前)

61^F推SkyPtt: 請收下我的膝蓋；原來材質不同，闊度意義不同02/18 18:11

Re: 請問有紐奧的八卦嗎

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: +30

作者: gitans - 發表於 2006/12/13 17:32(17年前)

47^F推SkyPtt: 有種520後繼續扯，別昨是今非啊04/14 17:24

-1

尾頁