作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-57

Re: [心得] 關於這次辯論,完全是各說各話

[ politics ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: ehardaway - 發表於 2010/04/27 01:53(16年前)

20^F→STEM:基本上這個的配套和wto或其他fta是類似的220.135.4.168 04/27 02:13

22^F→STEM:相信原po也反對我們與美國等國簽fta220.135.4.168 04/27 02:13

24^F→STEM:缺乏配套根本就是太廉價的批評220.135.4.168 04/27 02:17

25^F→STEM:請問你要什麼方面的配套？220.135.4.168 04/27 02:18

27^F→STEM:當然是要解釋，但是最主要是針對受衝擊產業220.135.4.168 04/27 02:19

28^F→STEM:例如早收清單出來後，哪些會先受影響就比較220.135.4.168 04/27 02:22

29^F→STEM:清楚，到時配套什麼不是就能評估220.135.4.168 04/27 02:22

Re: 角色混淆

[ politics ]86 留言, 推噓總分: +7

作者: monopoliest - 發表於 2010/04/27 00:11(16年前)

8^F推STEM:http://0rz.com/cAlC220.135.4.168 04/27 00:17

14^F→STEM:這東西這麼差我們簽了韓國幹嘛急？220.135.4.168 04/27 00:22

21^F→STEM:同理，韓國簽了產業外移，他們急什麼220.135.4.168 04/27 00:25

23^F→STEM:大陸人多薪資低等條件，不簽ecfa就不存在嗎220.135.4.168 04/27 00:26

25^F→STEM:難道企業現在不遷，要等關稅降了才遷？220.135.4.168 04/27 00:26

29^F→STEM:既然多了競爭力，難道要等韓國也簽了220.135.4.168 04/27 00:27

30^F→STEM:我們半點競爭力都沒有時才簽嗎220.135.4.168 04/27 00:27

31^F→STEM:急當然就是可以拉長我們有關稅優勢他們沒有220.135.4.168 04/27 00:28

33^F→STEM:的時間，哪個國家的總統對提昇國家競爭力的220.135.4.168 04/27 00:28

34^F→STEM:事情不該急的220.135.4.168 04/27 00:28

Re: 角色混淆

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: huiming - 發表於 2010/04/26 23:53(16年前)

1^F推STEM:這幾年間亞洲簽了幾十個fta，台灣慢慢拖好了220.135.4.168 04/26 23:56

6^F推STEM:所以你的邏輯就是日韓簽了我們才能簽220.135.4.168 04/27 00:10

7^F→STEM:所以美國和韓國已經簽了，所以我們也可以簽了220.135.4.168 04/27 00:11

8^F→STEM:那我看台灣的產業還是趕快遷走好了220.135.4.168 04/27 00:11

[心得] 關於這次辯論,完全是各說各話

[ politics ]97 留言, 推噓總分: +14

作者: TERRIST - 發表於 2010/04/26 16:56(16年前)

17^F推STEM:如果有利，幹嘛現在不簽，如果不利220.135.4.168 04/26 17:44

18^F→STEM:以後幹嘛要簽220.135.4.168 04/26 17:44

26^F→STEM:辯論會的目的又不是你說了算220.135.4.168 04/26 18:01

27^F→STEM:如果要說明，那媒體專訪的形式不是更好220.135.4.168 04/26 18:03

40^F推STEM:辯論不是要辯好壞難道是要聊天嗎220.135.4.168 04/26 18:07

43^F→STEM:當初馬英九說對談各種形式皆可，是民進黨堅持220.135.4.168 04/26 18:07

44^F→STEM:要辯論，結果還有人嫌說明不夠清楚220.135.4.168 04/26 18:08

50^F→STEM:所以你應該回頭去罵堅持辯論的dpp220.135.4.168 04/26 18:10

60^F→STEM:提出疑問跟充分說明就是兩碼事了220.135.4.168 04/26 18:12

62^F→STEM:沒有基本認識，你提的疑問難道民眾聽的懂？220.135.4.168 04/26 18:13

63^F→STEM:dpp要求的辯論本來就不是可以充分解釋政策的220.135.4.168 04/26 18:14

65^F→STEM:形式，然後你跑來嫌馬英九解釋不夠清楚220.135.4.168 04/26 18:14

68^F→STEM:談細項還是在談好壞啊，這些產業賺多少220.135.4.168 04/26 18:15

69^F→STEM:那些產業又虧多少220.135.4.168 04/26 18:16

74^F推STEM:辯論本來就這樣，對手要無視或是跳題都可以220.135.4.168 04/26 18:18

[心得] 雙英辯後的感想

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: goodguybingo - 發表於 2010/04/26 16:52(16年前)

5^F推STEM:第四點，難道你要馬英九在辯論會說220.135.4.168 04/26 17:26

6^F→STEM:啊，其實不簽也沒關係啦，這樣嗎？220.135.4.168 04/26 17:27

[心得] 雙英會之後。

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: Chest - 發表於 2010/04/26 01:12(16年前)

13^F推STEM:因為ecfa跟wto 的基本精神是一樣的啊220.135.4.168 04/26 03:22

14^F→STEM:一邊要wto一邊反ecfa本來就是攻擊點220.135.4.168 04/26 03:23

[轉錄]骰子小占卜：我們有沒有可能復合

[ Oracles ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mpsho - 發表於 2010/03/18 17:54(16年前)

11^F推STEM:大推09/21 15:53

[情報] 台灣正名連署

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: Dante72 - 發表於 2010/03/15 05:43(16年前)

3^F推STEM:要正什麼名？台灣應該要叫歪彎嗎？220.135.4.168 03/15 14:51

Re: [問題] 民進黨對於台灣的未來有啥對策嗎?

[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: makie - 發表於 2010/03/15 02:53(16年前)

1^F→STEM:利息是北高要出，關健保什麼事？220.135.4.168 03/15 02:56

2^F→STEM:如果你知道一直借錢不是辦法，還在罵健保漲價220.135.4.168 03/15 02:56

Re: [問題] 民進黨對於台灣的未來有啥對策嗎?

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: makie - 發表於 2010/03/15 01:02(16年前)

8^F→STEM:喔，民進黨漲那次似乎是健保唯一漲過的一次220.135.4.168 03/15 01:38

-57