作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-30

[ DPP ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: leeano - 發表於 2009/02/27 00:54(17年前)

26^F→STEM:我是還蠻想看他拖的，看到時候是"以為"可以220.132.126.121 02/27 03:42

27^F→STEM:打綠貪腐，還是綠被貪腐打死220.132.126.121 02/27 03:43

Re: [討論] 巧克力親密光碟　謝籲尊重同性戀　馬不 …

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: guest001 - 發表於 2009/02/26 22:45(17年前)

11^F推STEM:真想不通那一成多是哪來的...220.132.126.121 02/26 23:09

14^F推STEM:主說：馬英九是gay 徒眾：馬英九是gay220.132.126.121 02/27 02:08

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: chiachenyu - 發表於 2009/02/26 21:28(17年前)

12^F推STEM:我以為DPP的兩岸政策，在這兩次的選舉已經夠220.132.126.121 02/27 03:52

13^F→STEM:清楚了...220.132.126.121 02/27 03:53

16^F推STEM:我在回你的爭議大啊...什麼都要公投XD220.132.126.121 02/27 03:57

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]74 留言, 推噓總分: +13

作者: YHLYHL - 發表於 2009/02/26 15:23(17年前)

18^F推STEM:可以做的不做？我都已經先假設你的方案220.132.126.121 02/26 15:42

19^F→STEM:可行了，但實際上呢？實際上的情況是ceca才是220.132.126.121 02/26 15:43

20^F→STEM:有可行性的方案吧220.132.126.121 02/26 15:43

21^F→STEM:放著獲益人最多最具可行性的方案不做220.132.126.121 02/26 15:44

22^F→STEM:然後一相情願認為自己的方案有替代性220.132.126.121 02/26 15:45

23^F→STEM:實質上不就是要放給跟中國做生意的死...220.132.126.121 02/26 15:46

25^F→STEM:你也不看看上面的討論，加工出口區？220.132.126.121 02/26 15:47

27^F→STEM:光是其他條件都給你一樣好了，一個中國市場220.132.126.121 02/26 15:48

29^F→STEM:誰會選貨從台灣出？可能產業鏈整個過來嗎？220.132.126.121 02/26 15:48

32^F推STEM:呃...你高興就好220.132.126.121 02/26 15:51

42^F推STEM:噗，你拿一個薪資拖勾，一個加工出口區的新聞220.132.126.121 02/26 16:14

47^F→STEM:想要證明啥？更好笑的是，加工出口區的新聞220.132.126.121 02/26 16:16

49^F→STEM:分析廠商進駐的關鍵：免關稅、大三通220.132.126.121 02/26 16:17

53^F推STEM:現在是在搞笑嗎，你提的方案如果可行220.132.126.121 02/26 16:22

54^F→STEM:前提之一是免關稅，你再來說關稅有其他方式220.132.126.121 02/26 16:22

55^F→STEM:到底還有啥方式你可以說一說XD220.132.126.121 02/26 16:23

57^F→STEM:我知道是免我們的關稅啊，問題是如果對中國220.132.126.121 02/26 16:24

58^F→STEM:關稅不減，你以為這種方案能有多少益處？220.132.126.121 02/26 16:25

59^F→STEM:還是20家廠商回台灣你就滿意了？？220.132.126.121 02/26 16:25

61^F→STEM:你提的新聞剛好說明了，如果ceca簽訂220.132.126.121 02/26 16:27

63^F→STEM:能夠促使更多台商回流，不論你的方案多好220.132.126.121 02/26 16:28

64^F→STEM:ceca一簽，少了中國關稅，這個好處你怎麼取代220.132.126.121 02/26 16:28

67^F→STEM:那請問加工出口區在沒有勞工薪資誘因的情況220.132.126.121 02/26 16:29

68^F→STEM:為何有台商願意回流？220.132.126.121 02/26 16:30

71^F推STEM:算了...你覺得怎樣就好，只能說大家等著看220.132.126.121 02/26 16:36

72^F推STEM:"台中港因鄰近中國福建、廈門"...220.132.126.121 02/26 16:40

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: STEM - 發表於 2009/02/25 19:25(17年前)

7^F→STEM:d大，出全球除了中國市場，從中國出的好處有?220.132.126.121 02/25 22:37

9^F→STEM:在YHL的假設裡，整條都搬到台灣了啦220.132.126.121 02/25 23:47

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]90 留言, 推噓總分: +7

作者: YHLYHL - 發表於 2009/02/25 16:00(17年前)

1^F推STEM:你自己就說了，已經有多少在那邊設廠了220.132.126.121 02/25 16:02

2^F→STEM:這些在中國的台商，與台灣的貿易往來不緊密？220.132.126.121 02/25 16:03

3^F→STEM:請問你有什麼方案可以取代ceca對台商220.132.126.121 02/25 16:03

4^F→STEM:以及與中國貿易的台灣廠商的好處？？220.132.126.121 02/25 16:03

5^F推STEM:你講的方案，就是說，如果我們與其他國簽FTA220.132.126.121 02/25 16:07

6^F→STEM:然後產業鏈不經過中國，一樣很有利220.132.126.121 02/25 16:07

7^F→STEM:那產業鏈已經涉及中國的怎麼辦？220.132.126.121 02/25 16:08

8^F→STEM:不管？還是要廠商改變？220.132.126.121 02/25 16:08

9^F→STEM:如果要廠商改變，那我之前的推文就不是誤解220.132.126.121 02/25 16:08

11^F→STEM:所以你的意思是，和中國做生意的，活該死好？220.132.126.121 02/25 16:09

14^F→STEM:這些台商上游原料從台灣來的，ceca沒好處？220.132.126.121 02/25 16:12

16^F→STEM:賣到美歐去啊220.132.126.121 02/25 16:14

18^F→STEM:那你不就是要廠商搬= =220.132.126.121 02/25 16:16

21^F→STEM:那不搬的呢？220.132.126.121 02/25 16:18

23^F→STEM:那簽ceca對不搬的有利，你不打算簽嗎220.132.126.121 02/25 16:19

27^F→STEM:對留在國內的哪些不利？220.132.126.121 02/25 16:20

30^F→STEM:我一開始的回文就說清楚了，對那些產業的220.132.126.121 02/25 16:22

31^F→STEM:衝擊是另一件事，但是你無法取代對中國台商的220.132.126.121 02/25 16:22

32^F→STEM:利益(ceca帶來的)220.132.126.121 02/25 16:23

34^F→STEM:況且你的加工出口區的前提是整條鏈都回台灣220.132.126.121 02/25 16:23

37^F→STEM:如果有零組建在中國生產，還需要兩倍運費關稅220.132.126.121 02/25 16:24

42^F→STEM:你這剛好不就是我說的，跟中國做生意活該死好220.132.126.121 02/25 16:25

50^F→STEM:而且對哪些產業有衝擊，要等內容出來才知道吧220.132.126.121 02/25 16:26

52^F→STEM:"對中國台商的利益，就要犧牲台灣的產業"220.132.126.121 02/25 16:26

58^F→STEM:中國台商跟台灣台商不都是台灣人，"如果"220.132.126.121 02/25 16:27

59^F→STEM:真的必須為那邊犧牲那邊，我沒有意見220.132.126.121 02/25 16:27

60^F→STEM:我相信你的立場大家看得清楚，我不必多說220.132.126.121 02/25 16:28

72^F推STEM:r大你這問題我倒是沒想到...220.132.126.121 02/25 16:31

89^F推STEM:如果沒有特殊的貿易條件，勞力成本又能降下220.132.126.121 02/25 16:39

90^F→STEM:台灣的出口區還是輸中國一個中國市場220.132.126.121 02/25 16:39

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: YHLYHL - 發表於 2009/02/25 15:47(17年前)

1^F推STEM:我們出口中國衰退，難道不是最終市場衰退？220.132.126.121 02/25 15:49

4^F推STEM:再來，以東南亞為市場，根本不在討論範圍220.132.126.121 02/25 15:52

5^F→STEM:你的方案一廂情願的要廠商改變他們的生產鏈220.132.126.121 02/25 15:53

7^F→STEM:一來就像down大說的，不是台廠說變就變220.132.126.121 02/25 15:53

9^F→STEM:二來，是政府服務台商，還是台商配合政府？220.132.126.121 02/25 15:54

11^F→STEM:台灣現實的商業模式就是如此，你卻要政府不去220.132.126.121 02/25 15:55

12^F→STEM:幫助台灣企業，反而是要台灣企業按照你覺得220.132.126.121 02/25 15:56

14^F→STEM:比較適合的方式生產貿易？...= =220.132.126.121 02/25 15:56

21^F推STEM:如果沒關稅或許還可以商量啦220.132.126.121 02/25 15:59

24^F→STEM:所以他可能覺得我們應該跟美國簽FTA？220.132.126.121 02/25 16:00

36^F→STEM:東南亞的市場是另外一個問題，我又沒說不重要220.132.126.121 02/25 16:11

39^F→STEM:企業說要簽，你沒有其他理由就簽啊...220.132.126.121 02/25 16:12

44^F→STEM:企業如果要求，沒有其他問題，當然簽啊220.132.126.121 02/25 16:13

49^F→STEM:那是我和他的對話，down你可以無視220.132.126.121 02/25 16:14

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ladioshuang - 發表於 2009/02/25 15:27(17年前)

4^F→STEM:這其實有道理啊，跟中國關係不改善220.132.126.121 02/25 15:32

5^F→STEM:講得好像FTA隨便講隨便簽一樣220.132.126.121 02/25 15:33

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]85 留言, 推噓總分: +10

作者: YHLYHL - 發表於 2009/02/25 15:19(17年前)

1^F推STEM:你加工出口區能獨立於其他產業鏈？220.132.126.121 02/25 15:20

2^F→STEM:如果可以，關稅才不會是一個問題220.132.126.121 02/25 15:20

3^F→STEM:而且我剛剛就回你了，跟中國簽，針對的是220.132.126.121 02/25 15:21

5^F→STEM:在中國生產的中間產品，跟中國市場220.132.126.121 02/25 15:22

7^F→STEM:上游都在台灣？真的是這樣就好了220.132.126.121 02/25 15:23

12^F→STEM:如果是外銷東南亞的產品，本來就是跟他們220.132.126.121 02/25 15:24

13^F→STEM:簽的貿易協定有關，你提這個根本是轉移焦點220.132.126.121 02/25 15:24

18^F→STEM:你講的，根本就是要台灣與其他國簽FTA220.132.126.121 02/25 15:26

20^F→STEM:然後把整個貿易與生產活動拉離中國220.132.126.121 02/25 15:26

24^F→STEM:那當然可以避開跟中國的關稅問題220.132.126.121 02/25 15:27

25^F→STEM:但可行嗎？根本是天方夜譚吧220.132.126.121 02/25 15:28

32^F→STEM:到當地設廠，然後呢？產業不也外移了？220.132.126.121 02/25 15:29

36^F→STEM:你以為整個產業鏈是你高興怎麼移就怎麼移？220.132.126.121 02/25 15:30

43^F→STEM:跟一個國家簽，然後全部生產都移過去？220.132.126.121 02/25 15:31

62^F推STEM:給我啦，我有完整講清楚喔220.132.126.121 02/25 15:37

70^F推STEM:他的意思就是，台灣跟其他國家簽FTA220.132.126.121 02/25 15:40

72^F→STEM:然後生產與貿易活動都拉離中國220.132.126.121 02/25 15:40

74^F→STEM:這樣和中國有關稅也沒有關係了220.132.126.121 02/25 15:40

76^F→STEM:沒關係，我們不要賺中國人的錢(誤)220.132.126.121 02/25 15:41

Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[ politics ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: STEM - 發表於 2009/02/25 15:02(17年前)

4^F→STEM:YHL的替代方案一樣有失業率問題啊220.132.126.121 02/25 15:11

7^F→STEM:所以我才說啊，問題根本不在向中國傾斜220.132.126.121 02/25 15:16

-30