作者查詢 / SCROIX
作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則
限定看板:全部
看板排序:
520F→: 樓上不知道F16買的是新機嗎?06/04 21:38
16F→: 兩岸根本沒簽停戰協定好不好,現在只是默認停戰06/04 12:25
4F→: 要找也要找類似車的新加坡,然後找美國要零件。日本06/04 11:13
5F→: 那種推國產的產品,一是別人不想賣、二是你買來超難06/04 11:13
6F→: 用而且貴翻天。雲豹至少夠便宜06/04 11:13
5F→: 以陸用來說,一個發射車的程度很難用吧?就算挖的出06/03 15:37
6F→: 更多來,海叢樹是沒有FLIR,而且古老到很容易被熱焰06/03 15:37
7F→: 彈干擾(不是後來換成刺針的 導引頭)的版本,沒必06/03 15:37
8F→: 要這麼拼吧?06/03 15:37
27F→: 4種零件包含450 thermal batteries, 466 rocket mot06/03 19:32
28F→: ors, 150 safety and arming devices, and 248 warh06/03 19:32
29F→: eads06/03 19:32
62F→: 放著用到爛掉就好,戰力弱的原因也不是只有尋標頭06/04 00:00
3F→: 要看時代,最最新的飛彈(如隔壁的聊到的LRASM)就06/03 00:31
4F→: 可以分辨出不同的船,並分析目標和資料庫資料比對。06/03 00:31
5F→: 飛彈也有雙向資料鍊,可以由船艦分別指派目標給飛彈06/03 00:31
6F→: 。06/03 00:31
7F→: 如果都要靠雷達照明,那根本不可能玩超視距。06/03 00:36
32F→: 末端不開主動雷達,用被動和紅外線導引讓敵方電戰抓06/03 11:49
33F→: 不到位置,也增加攔截難度06/03 11:49
50F→: 雙向資料鍊是飛彈可以把搜索資料傳回船上,船上也可06/03 19:15
51F→: 以對飛彈下指令給予新的目標資訊,LRASM有雙向資料06/03 19:15
52F→: 鍊,我猜也是只有船和飛彈互相溝通來更改目標,應該06/03 19:15
53F→: 沒有飛彈和飛彈互相溝通06/03 19:15
59F→: 像是NSM的炸藥只有125kg,研發真的可能打不沉06/03 19:42
60F→: 不是研發,是一發06/03 19:44
3F→: 沱江首艘問題不少,真的是沒有那麼好。06/03 11:53
13F→: LRASM上船會放進MK-41裡面。LCS根本沒MK-41,FFG版06/02 18:11
14F→: 也只有少少的16管,根本沒地方放06/02 18:11
45F→: 攔不到的還是攔不到,飛彈太老太爛的救不了,防空飛06/02 09:28
46F→: 彈系統數量不足的就是沒有足夠的覆蓋範圍,且無法多06/02 09:28
47F→: 層的防禦,地平線以下的東西就是看不到。06/02 09:28
57F→: 美軍會問,為什麼事先沒有獲得、且活用情報,為什麼06/02 12:16
58F→: 沒有戰鬥機攔截,海洋為什麼沒有艦隊巡邏……少量防06/02 12:16
59F→: 空而且只有防空當然是攔不住。06/02 12:16
23F→: 砲還是52倍徑的應該就是同一管吧06/02 09:22
2F→: 義大利的EMPAR MFRA 4FF還是四面陣05/31 14:50
5F→: 以這篇文來看是沒什麼缺點,唯一有問題的速度應該是05/31 15:14
6F→: 提的上去,FREMM上要更改使用的裝備應該不難,空間05/31 15:14
7F→: 應該還算有餘裕。就價格而言FFGX希望的採購價是9.505/31 15:14
8F→: 億,法國的生產成本8億總成本10.5億,可能稍微超過05/31 15:14
9F→: ,但造20艘應該壓得下去。05/31 15:14
27F→: 一定是EASR的三面,就像去澳洲就要放CEA FAR。05/31 22:44
28F→: 這些東西本來就是可以改的,而且是買房要求。05/31 22:45
29F→: 買方05/31 22:45
43F→: 算是合用。問題是採購很困難06/01 13:45