作者查詢 / Redsofa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Redsofa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6587則

限定看板：全部

-67

[婚姻] 爸媽離婚了,但爸爸還是一直說媽不貞

[ PttLifeLaw ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: keigun - 發表於 2012/01/29 15:45(14年前)

2^F推Redsofa:建議原po去心理諮商心靈類書櫃找些書看看先顧好自己^^01/29 17:40

[轉載] 萊特納的學習卡片箱

[ study ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: chessjim - 發表於 2012/01/29 13:35(14年前)

1^F推Redsofa:版大~學習方法的資訊相當多,所以個人提供一個小小看法01/29 17:10

2^F→Redsofa:就是在轉載資訊前頭,轉載者應附上個人想法,簡單談談為何想01/29 17:11

4^F→Redsofa:分享轉載該篇文章?您覺得值得參考的地方為何?值得留意的01/29 17:13

5^F→Redsofa:地方為何?值得版眾深思討論的地方為何?? ^___^01/29 17:14

6^F→Redsofa:謝謝您的溫暖回應提供您參考,若能採用,是榮幸^^01/29 17:15

11^F推Redsofa:所以magic大寫了1000多張字卡嗎??02/01 20:40

[討論] 適應複雜、混亂局面的能力

[ study ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: bshong0520 - 發表於 2012/01/28 13:20(14年前)

4^F推Redsofa:是類似說一種洞見?直覺?01/28 15:10

Re: [其他] 早上公園的氣功聲

[ PttLifeLaw ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: ewings - 發表於 2012/01/27 23:00(14年前)

1^F推Redsofa:社維法72條並沒有什麼早上七點晚上十點這要件01/28 18:25

2^F→Redsofa:原po需要去"報案",警方才會"正式"受理01/28 18:27

3^F→Redsofa:"法律允許" 錯!! 法律並不允許他們侵害你的權益,只是執法01/28 18:29

4^F→Redsofa:單位通常都很"愛"去規勸輔導違規者,很不忍心開立罰單01/28 18:31

5^F推Redsofa:人有否主張居住安寧的人格權？　問題不在罰不罰，罰款不能01/29 18:14

6^F→Redsofa:解決問題，個人認為公部門應設立輔導單位，用科技及禮貌去01/29 18:16

7^F→Redsofa:解決噪音的痛苦才是辦法，罰款通常只會增加積怨罷了01/29 18:17

8^F→Redsofa:例如您提的發動摩托車，可否禮貌點牽到大樓外路口再發動？01/29 18:19

9^F→Redsofa:一大早就在大樓下發動響聲大作，當大家聾了嗎？01/29 18:20

10^F→Redsofa:關大門的踫撞聲響可以貼上門框膠條或緩衝器而減少音響01/29 18:21

16^F推Redsofa:原po~ 想您誤解了分貝標準&合法&人權,請參考02/01 00:20

17^F→Redsofa:臺北地方法院94年度北小字第1748號判決及02/01 00:21

18^F→Redsofa:高等法院95年度上字第717號判決文02/01 00:22

19^F→Redsofa:簡單說就是法官認為:噪音管制法乃為維護國民健康及環境安02/01 00:24

20^F→Redsofa:寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準僅係為達行政上有02/01 00:25

21^F→Redsofa:效管理、取締之結果，不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會02/01 00:25

22^F→Redsofa:生活上所可容忍之標準.....02/01 00:26

23^F→Redsofa:另,噪音法已修訂,非工廠營業噪音不再是噪音法所管02/01 00:29

Re: [轉載] 讀書的方法--張五常

[ study ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: Chengheong - 發表於 2012/01/27 18:06(14年前)

1^F推Redsofa:想不到張五常的人品這麼糟@@01/27 19:09

14^F推Redsofa:讀聖賢書所學何事?? 其"惡"並非在私德不佳而在傷害了他人01/28 15:03

[其他] 住宅區不能設立卡拉OK,噪音,社會秩序維護

[ PttLifeLaw ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: RATEL - 發表於 2012/01/23 17:29(14年前)

7^F推Redsofa:這種噪音若屬噪音法第6條不連續噪音的話(應該是吧),就根本01/28 18:41

8^F→Redsofa:不必測噪音,請警察翻閱社維法72條受理01/28 18:41

9^F→Redsofa:想到台中阿拉pub大火,據報導鄰居早就在檢舉吵死人了,但都01/28 18:45

10^F→Redsofa:沒有任何用處的.........01/28 18:45

[問題] 關於做心智圖的筆記

[ study ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: rickcoo - 發表於 2012/01/19 21:37(14年前)

3^F→Redsofa:個人偏好手繪自由自在多了01/20 00:17

[討論] 進一步就想再更加上進

[ study ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: as4bbc12 - 發表於 2012/01/19 15:13(14年前)

2^F推Redsofa:網友票選出來的結果您就會照做嗎?? 不會的話,您還是自己選01/20 00:14

3^F→Redsofa:吧 ^^01/20 00:14

中小學營養午餐全面免費

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: JohnMash - 發表於 2012/01/18 10:58(14年前)

7^F推Redsofa:免費提供營養午餐的理由似乎不夠充份111.240.27.111 01/19 00:59

8^F→Redsofa:做出"好吃"+"營養"的午餐真是一門大學問111.240.27.111 01/19 01:00

9^F→Redsofa:想當年被老師逼著訂營養午餐真是一場惡夢111.240.27.111 01/19 01:02

[心得] 兼顧有用和創新方法的理論

[ study ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: chessjim - 發表於 2012/01/17 18:44(14年前)

4^F推Redsofa:哈推bibi01/17 21:37

17^F推Redsofa:個人會推bibi大的理由,正巧在推文第8行裡版主說了 ^^01/20 01:49

18^F→Redsofa:chess版主熱心分享,大家受益良多,很感謝他的辛勞和不藏私01/20 01:50

19^F→Redsofa:目前本版文章量不多,所以若版主能帶引討論數就更棒啦01/20 01:54

-67