作者查詢 / RJsKB
作者 RJsKB 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共252則
限定看板:全部
看板排序:
42F→: 1. 南院的典藏就是北院的典藏,整個故宮就1.175.185.172 11/16 00:35
43F→: 只有一個登陸保存處 2. 南院展櫃、庫房設備1.175.185.172 11/16 00:35
44F→: 都是世界頂標,比北院50幾年老設備先進很多1.175.185.172 11/16 00:35
44F推: 故宮院藏沒有上百萬,就是69萬多件,有一半1.175.185.172 11/16 00:33
45F→: 是圖書文獻;要評論也先做功課好嗎1.175.185.172 11/16 00:33
52F推: 伊萬里瓷器當初的借展合約就是3年,今年展1.175.185.172 11/16 00:30
53F→: 完就沒有了;而且整個運輸、布展過程都是日1.175.185.172 11/16 00:30
54F→: 方研究院親自處理,故宮人員根本沒動手1.175.185.172 11/16 00:30
25F推: 可惜紐約不是首都容不下大都會博物館?1.175.185.172 11/16 00:23
8F→: 南院庫房條件比北院好很多好嗎?要文物清冊1.175.185.172 11/16 00:17
9F→: ,上網查就有了啊,本來就公開的1.175.185.172 11/16 00:17
10F→: 還有,現在院方只是說展覽移到南院,沒有說1.175.185.172 11/16 00:18
11F→: 所有文物要搬遷,北院還有其他庫房啊,大家1.175.185.172 11/16 00:18
12F→: 想像力太豐富1.175.185.172 11/16 00:18
28F推: 就算是故宮舊有的清宮舊藏,裡頭也有很多「1.175.185.172 11/16 00:15
29F→: 非中國」的文物,難道不能用更宏觀的世界史1.175.185.172 11/16 00:15
30F→: 角度去詮釋?1.175.185.172 11/16 00:15
7F推: 1. 台北到嘉義距離比東京到沖繩短很多 2.1.175.185.172 11/16 00:26
8F→: 南院是新房子設備都是國際頂標,北院是50年1.175.185.172 11/16 00:26
9F→: 前東拼西湊蓋起來的1.175.185.172 11/16 00:26
33F推: 中華文物不算亞洲藝術文化?1.175.184.89 11/13 23:35
36F推: 館舍老舊、展示空間不足、排名倒退,所以才1.175.184.89 11/13 23:44
37F→: 要大整修啊,南院硬體比北院先進太多了1.175.184.89 11/13 23:44
35F推: 南院無論是展場空間的控制還是展櫃規格皆比218.164.154.63 11/13 10:25
36F→: 北院先進許多218.164.154.63 11/13 10:25
47F推: 台北故宮的樓地板面積比起大英、羅浮宮真的1.175.184.89 11/13 21:47
48F→: 小很多;要邊展邊修對文物來說更危險,而且1.175.184.89 11/13 21:47
49F→: 總耗費時間會更長,長痛不如短痛1.175.184.89 11/13 21:47
203F推: 亞洲包含中國,且幾千年來中國的政治和地理1.175.184.89 11/13 21:29
204F→: 意義一直在變動,故宮舊藏本來就包含歷代非1.175.184.89 11/13 21:29
205F→: 漢文物;如果一味要套在大中國史觀下詮釋,1.175.184.89 11/13 21:29
206F→: 只是將臺灣難得能作為世界博物館傳承人類文1.175.184.89 11/13 21:29
207F→: 明與歷史的姿態矮化了。另外,日本陶瓷破裂1.175.184.89 11/13 21:29
208F→: ;從運輸到佈展都是由日方借展單位完成的,1.175.184.89 11/13 21:29
209F→: 故宮並未動手。1.175.184.89 11/13 21:29