作者查詢 / RJsKB
作者 RJsKB 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共102則
限定看板:Gossiping
看板排序:
33F推: 中華文物不算亞洲藝術文化?1.175.184.89 11/13 23:35
36F推: 館舍老舊、展示空間不足、排名倒退,所以才1.175.184.89 11/13 23:44
37F→: 要大整修啊,南院硬體比北院先進太多了1.175.184.89 11/13 23:44
35F推: 南院無論是展場空間的控制還是展櫃規格皆比218.164.154.63 11/13 10:25
36F→: 北院先進許多218.164.154.63 11/13 10:25
47F推: 台北故宮的樓地板面積比起大英、羅浮宮真的1.175.184.89 11/13 21:47
48F→: 小很多;要邊展邊修對文物來說更危險,而且1.175.184.89 11/13 21:47
49F→: 總耗費時間會更長,長痛不如短痛1.175.184.89 11/13 21:47
203F推: 亞洲包含中國,且幾千年來中國的政治和地理1.175.184.89 11/13 21:29
204F→: 意義一直在變動,故宮舊藏本來就包含歷代非1.175.184.89 11/13 21:29
205F→: 漢文物;如果一味要套在大中國史觀下詮釋,1.175.184.89 11/13 21:29
206F→: 只是將臺灣難得能作為世界博物館傳承人類文1.175.184.89 11/13 21:29
207F→: 明與歷史的姿態矮化了。另外,日本陶瓷破裂1.175.184.89 11/13 21:29
208F→: ;從運輸到佈展都是由日方借展單位完成的,1.175.184.89 11/13 21:29
209F→: 故宮並未動手。1.175.184.89 11/13 21:29
30F→: 南院建築的防震、防洪還有展廳展櫃的微環境1.175.184.89 11/13 21:22
31F→: 控制,在當代博物館裡都是最高規格,實驗室1.175.184.89 11/13 21:22
32F→: 也是。如果單純以文物保存的妥適性及安全性1.175.184.89 11/13 21:23
33F→: 來看,南院的條件一定比北院好(光是老屋防1.175.184.89 11/13 21:23
34F→: 震係數、山區潮濕等等先天不足就差很多了)1.175.184.89 11/13 21:23
19F推: 大部分是圖書文獻,故宮官網就有寫了1.175.184.89 11/13 21:18
88F推: 事後檢討適不適合、應不應該都是後話了,文化教育事業看得03/28 01:19
89F→: 是20年、30年,未來這個區域發展如何,誰能說得定?03/28 01:19
90F→: 歷史研究不斷在更新,故宮文物的研究也是,不是只有大家過03/28 01:24
91F→: 去熟悉的研究成果才是國寶,現在亞洲(尤其日本)的史學觀03/28 01:24
92F→: 點已經跳脫正統華夏史觀,故宮典藏還有更多交流史研究的潛03/28 01:24
93F→: 力,這些都不是蓋了房子以後可以立竿見影的;展品再多來嘉03/28 01:24
95F→: 義一次在體力可負荷的情況下,能參觀的就這麼多。03/28 01:24
16F推: 象牙球有兩顆,目前分別在南北院展出,但24層的這顆現在在02/17 21:53
17F→: 南院;白菜主題的玉雕有很多棵,但是大家熟悉的那棵只有一02/17 21:53
18F→: 棵,現在只在北院展出02/17 21:53
811F推: 26302/16 01:09
5F→: 當然故宮的策展手法也不是很親民,就是很學術,要不只有研10/28 15:01
6F→: 究歷史藝術史的人才能接受。但對於說展出的「都不是故宮的10/28 15:01
7F→: 東西」我就覺得很奇怪,故宮本來就不只有中國製造的東西,10/28 15:02
8F→: 歷代都有外國朝貢品,或是需要外國文物展出來輔助建構完整10/28 15:02
9F→: 史觀的。就是羅浮宮也不是全都展法國文物,大英博物館也不10/28 15:02
10F→: 是展英國文物...更進一步說,明明印度、印尼離台灣這麽進,10/28 15:02
11F→: 卻陌生得不得了,印度文化多是英國研究,印尼重要文物,也10/28 15:02
12F→: 幾乎都在荷蘭10/28 15:02
94F推: 宣傳蠻多的吧,只是沒鋪天蓋地地浮誇,搭高鐵刊物裡也有介03/09 23:53
95F→: 紹03/09 23:53