作者查詢 / RJRondo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RJRondo 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共208則

限定看板：Finance

首頁

尾頁

Re: [請益]法金轉研究員

[ Finance ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: lalalinchi - 發表於 2020/02/18 23:34(4年前)

25^F噓RJRondo: IBD、fund manager、investment consultant這三種性質根02/19 14:53

26^F→RJRondo: 本不同，扯什麼RM出類拔萃什麼碗糕洨。會不會有乾貨我不02/19 14:54

27^F→RJRondo: 知道，但我知道你這篇幹話也蠻多的。02/19 14:54

[請益] 國營轉職官股銀行MA

[ Finance ]145 留言, 推噓總分: +72

作者: rabitru - 發表於 2020/01/21 11:23(4年前)

112^F推RJRondo: MA沒機會，不用想01/22 13:12

[請益] 第一份工作的重要性

[ Finance ]49 留言, 推噓總分: +17

作者: s1030662 - 發表於 2019/11/10 20:50(4年前)

5^F→RJRondo: 公股行庫出來一般企業可能是扣分。不少人認為公股行庫人11/10 21:18

6^F→RJRondo: 員有較安逸、不知變通、想法傳統保守等刻板印象。11/10 21:18

11^F→RJRondo: 第一份工作重要的原因是很多金融業職缺的工作「技能點」11/10 21:26

12^F→RJRondo: 是不相通的，且面試官會藉由你先前的職位來先給予第一印11/10 21:26

13^F→RJRondo: 象，加上互相也不一定承認資歷。例如法金ARM工作兩年後轉11/10 21:26

14^F→RJRondo: 到公債研究員，除了技能要重練之外，投資圈的人也不會覺11/10 21:26

15^F→RJRondo: 得銀行圈的人是和自己同一圈，所以薪水基本上也約等同於11/10 21:26

16^F→RJRondo: 一般畢業生。一般人聽到這種談法馬上就打退堂鼓了，如此11/10 21:26

17^F→RJRondo: 一來容易對轉職造成阻礙，所以每一份工作最好在技能點上11/10 21:26

18^F→RJRondo: 都要相近，「圈子」最好也相近，這樣未來找工作時就不必11/10 21:26

19^F→RJRondo: 花一堆力氣解釋。11/10 21:26

[請益] 企研休學先工作

[ Finance ]83 留言, 推噓總分: +37

作者: anthony148 - 發表於 2019/10/30 03:22(4年前)

11^F→RJRondo: 唸哪是關鍵，暨南、中央、台政清交的答案不太一樣10/30 11:44

[請益] 33歲"轉職"金融業請益 - 企金

[ Finance ]336 留言, 推噓總分: +82

作者: unknow3121 - 發表於 2019/09/13 22:54(4年前)

68^F噓RJRondo: 看到看股價推財報就知道邏輯有多差09/14 13:22

69^F→RJRondo: 條件差還挑東挑西實在無言09/14 13:23

70^F→RJRondo: 一個反例就可以推翻你「從K線可以推得財務狀況好壞」的敘09/14 14:34

71^F→RJRondo: 述，就是總經驅動股票齊漲或齊跌，這不需要交易經驗也可09/14 14:34

72^F→RJRondo: 以知道。再退一步講，我已經在大型買方投資部門從事部位09/14 14:34

73^F→RJRondo: 管理的職務多年，不曉得這樣有沒有回答到你的疑問？09/14 14:34

150^F→RJRondo: 從K線無法推得公司價值，只能評斷同產業且具可類比性的09/15 14:59

151^F→RJRondo: 公司當下體質的相對好壞，或未來前景的相對好壞。你是不09/15 14:59

152^F→RJRondo: 是還沒有發現，你的「公司價值」或「財報狀況」等詞的定09/15 14:59

153^F→RJRondo: 義，好像與其他人都不一樣？09/15 14:59

154^F→RJRondo: 即便假設金融市場是完全效率（當然這不可能為真），價格09/15 15:05

155^F→RJRondo: 所反應也包括財報、產業前景、全球總經狀況等。回到國中09/15 15:05

156^F→RJRondo: 數學，你只知道y（股價）怎麼可能知道x1、x2、x3的值呢？09/15 15:05

157^F→RJRondo: 這從邏輯上就是錯誤的。這樣你懂你的論述很討噓的原因了09/15 15:05

158^F→RJRondo: 嗎？09/15 15:05

203^F噓RJRondo: 我沒否認可以看K線作交易，也不否認K線反應了財報訊息，09/16 09:17

204^F→RJRondo: 畢竟我自己就是很技術派的人。K線同時反映了多種因素，但09/16 09:17

205^F→RJRondo: 你又如何知道K線反應的就是財報因素？所以我認為你聲稱「09/16 09:17

206^F→RJRondo: 從K線推得財報表現」的說法在根本邏輯上就有誤，這不需要09/16 09:17

207^F→RJRondo: 透過資料驗證，也沒有解釋空間。09/16 09:17

208^F→RJRondo: 不管你指的是當看到價格表現時，可以推得該間公司與自身09/16 09:21

209^F→RJRondo: 過去的相對財報表現，還是推得該間公司與可類比公司的相09/16 09:21

210^F→RJRondo: 對財報表現，這些說法都是有問題的。如果在應徵ARM的時候09/16 09:21

211^F→RJRondo: ，你堅持這樣的說法，那麼面對一個理論與實務經驗俱足的09/16 09:21

212^F→RJRondo: 面試主管，你可能會下不了台，甚至不被錄取。09/16 09:21

213^F→RJRondo: A了一下過去發文我錯了，我不該浪費時間從邏輯道理說服09/16 09:41

214^F→RJRondo: 原po。以上種種當我沒講，祝好運。09/16 09:41

[請益] 國泰已經寄發書面通知大主管又想面談?

[ Finance ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: joel1129 - 發表於 2019/08/26 11:34(4年前)

14^F噓RJRondo: 這位學弟可以不要這麼不懂得處理事情嗎，不看學歷還以為08/26 15:14

15^F→RJRondo: 這是15歲小孩08/26 15:14

[請益] 台大財金+研vs中大global business

[ Finance ]73 留言, 推噓總分: +34

作者: vivianchao - 發表於 2019/05/27 21:53(5年前)

53^F推RJRondo: 花倫之亂XD05/28 13:33

[請益] 政大風管及會計系選擇

[ Finance ]127 留言, 推噓總分: +42

作者: ejyichieh - 發表於 2019/05/02 20:24(5年前)

63^F推RJRondo: 會計要轉股票研究很順，風管你要凹很久才能說服別人05/03 10:18

64^F→RJRondo: 管顧念商管哪個系沒差，成績好、英文好、邏輯好才是重點05/03 10:19

[閒聊] OPOP硬梆梆？

[ Finance ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: oneal6110891 - 發表於 2019/03/13 10:44(5年前)

19^F噓RJRondo: 攻殺小03/15 08:24

Re: [請益] 怎麼看待香港學歷?

[ Finance ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: takingblue - 發表於 2019/03/07 18:48(5年前)

13^F推RJRondo: 只有我注意到原原po的ID是廣東髒話嗎XD03/09 20:19

首頁

尾頁