作者查詢 / NXT0614
作者 NXT0614 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共2313則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部basketballTW7679Gossiping6327HatePolitics3340Baseball2313MobileComm739KoreaStar388car262WomenTalk233Boy-Girl149C_Chat142BaseballXXXX74EAseries67iOS53NBA46joke35movie33Kaohsiung29XBOX22Military15Elephants14MLB14LoL13marriage13PC_Shopping13Lions12FubonBraves11L_TalkandCha10NSwitch10Lakers9nb-shopping9Monkeys7Tech_Job7Golden-Award6Guardians6Stock6TWICE6Headphone5TW-history5TW_Entertain5nCoV20194StupidClown4TaichungBun4Teacher4Base_Picket3Beauty3China-Rock3Dragons3Lioneers3Pilots3PlayStation3Railway3SuckMovies3WCDragons3AfterPhD2C_ChatBM2Jioutai2Lifeismoney2NTU2TSG-Hawks2Anchors1BigPeitou1BigShiLin1Broad_Band1Civil1CVS1EV1GossipPicket1home-sale1MobilePay1Olympics_ISG1Salary1SP1_Basket1Tainan1TaiwanDrama1Taoyuan1Tennis1Violation1Wanhua1Windows1WorldCup1<< 收起看板(80)
136F→: 可以看得出市府很想挺棒球啦 被紅中鬧到這麼大也只能認了04/23 14:06
209F推: 同意 身為啾粉我也認為台鋼要好好說清楚 至少說清楚什麼04/23 13:57
210F→: 時候認養 不然紅中在那邊放話04/23 13:57
211F→: 澄清湖球場本身體質是好的 只是過去幾年沒有球隊認養才顯04/23 13:58
212F→: 得老舊04/23 13:58
213F→: la new當時人氣是不錯的 跑去桃園主要是假球案想換新氣象04/23 13:58
28F推: 紅中:有機會就移出去04/23 08:33
185F→: 紅中一個教練當自己代表球團了 還可以威脅要搬離開澄清湖04/23 09:50
188F→: 球團蠻可憐的 明明用心經營高雄 結果底下教練在那邊情勒04/23 09:50
192F→: 底下教練說有機會就搬出去 這對認真經營高雄的球團情何以04/23 09:53
193F→: 堪04/23 09:53
204F→: 大家在討論紅中說要搬離澄清湖的言論 有些人張口就護航仔04/23 09:55
205F→: 的跳針04/23 09:55
213F→: 有些人三句不離嘴別人護航 台鋼球團聲明說感謝高雄市府欸04/23 09:58
214F→: 照那邏輯難道球團是最大護航仔?04/23 09:58
238F推: la new也有一段時間很風光 06 07那幾年,後來人氣直直落04/23 10:05
239F→: 是因為假球案04/23 10:05
240F→: 紅中可以繼續說他想換主場 但球團會不會支持就不知道了04/23 10:06
241F→: 畢竟球團這麼用心經營高雄04/23 10:06
243F→: 我是認為球團聲明說感謝高雄市府跟高雄球迷 就是在幫紅中04/23 10:07
245F→: 止血了04/23 10:07
259F推: 嗆說有機會就搬離澄清湖 請問高雄在未來十年有哪個職棒球04/23 10:09
260F→: 場可以用?04/23 10:09
263F→: 大家在討論 突然跳出來說別人帶風向是誰比較急XD04/23 10:10
267F→: 會討論到la new成年往事可是紅中自己說的喔04/23 10:11
268F→: “他仍會向高層建議,如果有機會主場要外移就移04/23 10:12
269F→: 出去。”這是新聞原文喔04/23 10:12
270F→: 查一下不難吧04/23 10:12
297F→: 台鋼都發聲明感謝高雄市府跟高雄球迷了04/23 10:22
298F→: 不支持紅中想換主場=護航市府、洪黑?不要把政治鬥爭那套04/23 10:24
299F→: 用在棒球上吧04/23 10:24
84F→: 好大的官威啊洪中 別人照規矩來也不行04/23 10:13
85F→: 提早進去出問題他要負責嗎04/23 10:16
335F推: 小事燒成這樣 對台鋼跟市府都是公關災難04/22 22:17
347F→: 小事鬧到這麼大 看來市府真的很在意04/23 00:35
30F→: 有些人是不是不知道ptt有反串文04/22 16:06
31F→: 這篇明顯反串搞笑 結果一堆人氣pupu04/22 16:07
81F→: 問題是我們怎麼知道關門的人知道裡面有人刻意關的 這不也04/22 15:00
82F→: 是紅中的猜測嗎?04/22 15:00
111F→: 如果真的故意鎖人 還希望球團直接出來抗議 那是有刑事責04/22 15:47
112F→: 任的04/22 15:47
118F→: 沒檢查當然是疏失 但刻意鎖人就是另一回事了 如果有證據04/22 15:55
119F→: 是故意那很嚴重04/22 15:55
142F→: 現在有證據證明場方故意鎖紅中了嗎?好像只看到他單方面04/22 16:06
143F→: 說詞04/22 16:06
152F推: 開了又關有可能是有人故意 也可能是不知道裡面有人或機械04/22 15:51
153F→: 故障 看有沒有什麼證據證明是故意鎖人吧04/22 15:51
160F→: 如果真的是故意 那球團或其他人要出來說欸 那是很嚴重的04/22 15:52
305F推: 這事要斷定誰對誰錯還得看兩邊的說法 紅中又不是全能的04/22 14:51
306F→: 只聽他一個人說法就判定的確太武斷04/22 14:51
356F→: 不太理解為什麼有些人聽紅中單方面說法就咬定紅中是對的04/22 15:15
357F→: 他抱怨提早到不給進也很理虧04/22 15:15
360F→: 是不是故意鎖紅中 這目前也沒有直接證據吧04/22 15:16
363F→: 如果能聽聽雙方的說法有什麼不好嗎04/22 15:17
366F→: 是啊 應該問清楚 所以這篇新聞出來為什麼一堆人咬定一定04/22 15:17
368F→: 是護航?04/22 15:17
372F→: 紅中不等於球團啦 他就是球團員工而已 真正的球團也沒抗04/22 15:18
373F→: 議04/22 15:18
381F→: 要個說法當然是好事啊 就是雙方說法都公諸於世才是最好的04/22 15:21
386F→: 關門沒清場如果是真的當然是場方疏失 問題是紅中說外面故04/22 15:24
387F→: 意鎖他這點 似乎沒有證據啊04/22 15:24
389F→: 所以我好奇的是為什麼有些人已經下定論紅中說的對 場方故04/22 15:25
390F→: 意鎖他 這件事除了紅中自己說沒有其他任何的證實吧04/22 15:25
395F→: 場方跟紅中誰能提供證據都很好啊 乾被害者受害者什麼事?04/22 15:27
399F→: 問題是紅中的指控是場方故意鎖他 這跟關門沒清場已經是兩04/22 15:29
400F→: 件事了04/22 15:29
403F→: 是啊 所以才說目前沒有看到證據是故意鎖人就先觀望 畢竟04/22 15:30
404F→: 那是紅中的說法 也沒看到台鋼球團這樣說04/22 15:30
413F→: 政府官方沒說故意鎖人吧04/22 15:34
418F→: 認定有故意鎖人才是有罪推論吧..04/22 15:35
422F→: 還是我沒看到證據前就一定要相信紅中說的任何事?04/22 15:36
429F→: 紅中有可能說的是對的 也可能只是他自己的猜測 啊我沒看04/22 15:38
430F→: 到證據前不能保持懷疑態度喔04/22 15:38
432F→: 具名訴諸媒體就是證據?你要不要看看多少人在媒體上指控04/22 15:39
433F→: 別人 難道全都是真相嗎04/22 15:39
439F→: 他在現場=他能確認有人刻意鎖他而不是溝通不良?04/22 15:40
441F→: 現場不只紅中一人 那如果其他人也出來指證那也是好事啊04/22 15:43
447F→: 看證據釐清有沒有故意鎖人=護航?04/22 15:46
448F→: 是誰沒了解始末04/22 15:46
162F推: 有些人看到可以黑高雄的題材當然見獵心喜04/22 14:54
171F→: 說真的要政治操作帶風向是一回事 睜眼說瞎話就很難看了04/22 14:55
216F→: 有些人看到高雄市府見獵心喜 真的很無言04/22 15:41