作者查詢 / N0403041

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 N0403041 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共758則
限定看板:Gossiping
Re: [問卦] 35+未婚女老師有多難搞的八卦?
[ Gossiping ]1072 留言, 推噓總分: +488
作者: keel90135 - 發表於 2022/02/12 21:20(2年前)
384FN0403041: 同時放很多線的在女生團裡都會黑掉啦223.136.19.92 02/12 23:18
Re: [問卦] 35+未婚女老師有多難搞的八卦?已刪文
[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: hydrasmith31 - 發表於 2022/02/12 21:41(2年前)
6FN0403041: 真的,台GG一堆逢甲電機、淡大的,進去223.136.19.92 02/12 21:43
7FN0403041: 後都年薪300了223.136.19.92 02/12 21:43
[問卦] 笑容也可以見解不同?
[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: N0403041 - 發表於 2022/02/12 14:42(2年前)
2FN0403041: 只能露出胸部道歉了223.136.19.92 02/12 14:48
4FN0403041: 平常亂搞就凹見解不同,連笑容也可以凹223.136.19.92 02/12 15:09
5FN0403041: 見解不同223.136.19.92 02/12 15:09
[新聞] 熱心男幫扶車禍母子!慘遭反咬「告過失
[ Gossiping ]724 留言, 推噓總分: +293
作者: kikiki37 - 發表於 2022/02/12 14:48(2年前)
47FN0403041: 之前還有一審無罪二審有罪,因為修法,223.136.19.92 02/12 14:59
48FN0403041: 普通傷害罪才能上訴到最高發回更審,最223.136.19.92 02/12 15:00
49FN0403041: 後更一改判無罪!二審有罪的理由:路上223.136.19.92 02/12 15:00
50FN0403041: 沒監視器、貿然助人會被當成肇事者,XXX223.136.19.92 02/12 15:00
51FN0403041: 卻還為之,顯見一定是肇事者才會如此積223.136.19.92 02/12 15:00
55FN0403041: 極熱心 後來律師上訴:XXX後座坐身為223.136.19.92 02/12 15:00
56FN0403041: 護理師的女友,本於醫護人員的救護之心223.136.19.92 02/12 15:00
57FN0403041: ,積極救人,卻被反咬為肇事者,法院還223.136.19.92 02/12 15:00
58FN0403041: 在判決書寫出來,試問以後誰還敢助人?223.136.19.92 02/12 15:00
59FN0403041: 二審法官的邏輯怪怪的,要不是修法,否223.136.19.92 02/12 15:00
61FN0403041: 則本件沒辦法上訴最高法院,只能有罪定223.136.19.92 02/12 15:01
64FN0403041: 讞了!223.136.19.92 02/12 15:01
76FN0403041: 重點是車鑑會的認定也常常是「不排除有223.136.19.92 02/12 15:03
77FN0403041: 肇事」,因為驗不出,就說「不排除」,223.136.19.92 02/12 15:03
78FN0403041: 然後法官就寫小作文說有肇事要定你罪了223.136.19.92 02/12 15:03
79FN0403041: !223.136.19.92 02/12 15:04
Re: [問卦] 年收沒百萬就你不努力應該無法反駁吧
[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: -2
作者: sted0101 - 發表於 2022/02/12 14:39(2年前)
3FN0403041: 同意,一堆努力考上律師的都快喝西北風223.136.19.92 02/12 14:50
4FN0403041: 了,還不如當初入黨打高端223.136.19.92 02/12 14:50
Re: [新聞] 他減10kg練就「自我口交」彎腰猛吸 突
[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +1
作者: kosoj6 - 發表於 2022/02/12 14:42(2年前)
12FN0403041: 這種還會硬嗎223.136.19.92 02/12 14:49
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦
[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: +6
作者: N0403041 - 發表於 2022/02/11 21:32(2年前)
23FN0403041: 跟你說啦,法官如果要判你有罪根本不用i223.136.19.92 02/11 21:54
24FN0403041: d 跟真實社會人格有所連結,直接說id使223.136.19.92 02/11 21:54
25FN0403041: 用已久有網路聲譽,因此要受到刑法妨害223.136.19.92 02/11 21:54
26FN0403041: 名譽罪章保護,就可以定你罪了!檢察官223.136.19.92 02/11 21:54
27FN0403041: 根本不用舉證這個假帳號是否可以連結到223.136.19.92 02/11 21:55
28FN0403041: 真實社會身分!這根本隨他們判!223.136.19.92 02/11 21:55
30FN0403041: 法檢字就是因為見解不同,所以高檢才跟223.136.19.92 02/11 22:14
31FN0403041: 法務部開會統一見解,結果一堆地檢還是223.136.19.92 02/11 22:15
32FN0403041: 不按照法檢字的見解,像上面講的辱罵網223.136.19.92 02/11 22:15
33FN0403041: 路id,法檢字早就有統一見解,但有些地223.136.19.92 02/11 22:15
34FN0403041: 檢還是硬要起訴,說啥id使用已久有網路223.136.19.92 02/11 22:15
35FN0403041: 聲譽要受刑法妨害名譽罪章保護,硬要起223.136.19.92 02/11 22:15
36FN0403041: 訴就是了223.136.19.92 02/11 22:15
40FN0403041: 樓上趕快去讀書,先考上就可以見解變來223.136.19.92 02/12 08:47
41FN0403041: 變去223.136.19.92 02/12 08:47
50FN0403041: 所以我就叫你好好唸書,考上了就可以見223.136.19.92 02/12 14:14
51FN0403041: 解隨心變了!223.136.19.92 02/12 14:14
52FN0403041: 反正你就是跟狗官狗檢一樣,道理講不過223.136.19.92 02/12 14:18
53FN0403041: 就跳見解不同,跳什麼我們不唸書,我發223.136.19.92 02/12 14:18
54FN0403041: 覺唸書也沒用啊,法官要是想判你有罪,223.136.19.92 02/12 14:18
55FN0403041: 法條都是隨他解釋,證據評價隨他認定,223.136.19.92 02/12 14:18
56FN0403041: 你覺得這樣很好?不然你先解釋為何同樣223.136.19.92 02/12 14:19
57FN0403041: 的案子遇到不同法官卻判決不同好嗎?你223.136.19.92 02/12 14:19
58FN0403041: 是不是又要跳見解不同?遇到有錢人就突223.136.19.92 02/12 14:19
59FN0403041: 然見解變了,收了襯衫突然見解變了,也223.136.19.92 02/12 14:19
60FN0403041: 不好好反省為何司法不受信任,整天跳見223.136.19.92 02/12 14:19
61FN0403041: 解不同有什麼幫助?223.136.19.92 02/12 14:19
[問卦] IG限時動態熱門:敢不敢放上五年前的自己
[ Gossiping ]1225 留言, 推噓總分: +942
作者: DoncicInPTT - 發表於 2022/02/12 08:31(2年前)
399FN0403041: Duck 不必223.136.19.92 02/12 10:16
983FN0403041: 一樓讚讚讚223.136.19.92 02/12 13:58
995FN0403041: 推推223.136.19.92 02/12 14:07
998FN0403041: 998223.136.19.92 02/12 14:10
1000FN0403041: 1000223.136.19.92 02/12 14:12
[新聞] 台南「丹丹漢堡」禁內用 隔壁小七貼公告
[ Gossiping ]321 留言, 推噓總分: +112
作者: Workforme - 發表於 2022/02/12 07:21(2年前)
169FN0403041: 北部說南部人,南部說北部觀光客…223.136.19.92 02/12 10:09
Re: [問卦] 法官審案的時候會笑場嗎?
[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +5
作者: N0403041 - 發表於 2022/02/11 01:06(2年前)
5FN0403041: JPTT真爛,我發一篇,給我跑出二篇,好223.140.43.53 02/11 01:18
6FN0403041: 險我馬上發現刪除223.140.43.53 02/11 01:18
19FN0403041: 你自己去搜尋什麼是檢察一體,懶得講了223.140.43.53 02/11 10:47
20FN0403041: !223.140.43.53 02/11 10:47
21FN0403041: 簡單說就是所有檢察官的見解要相同,上223.140.43.53 02/11 10:48
22FN0403041: 對下,還有橫向,都受到檢察一體拘束223.140.43.53 02/11 10:49
34FN0403041: 如果照你說的,為何檢察官不按照你的說223.136.19.92 02/11 21:06
35FN0403041: 法做出不起訴而是在不起訴書答非所問?223.136.19.92 02/11 21:06
36FN0403041: 你知道我講的案子有聲請提出非常上訴遭223.136.19.92 02/11 21:07
37FN0403041: 最高檢駁回,最高檢見解本來就可以拘束223.136.19.92 02/11 21:07
38FN0403041: 下級檢察署,如果照你說的可以見解不同223.136.19.92 02/11 21:07
39FN0403041: ,為何地檢不要直接在不起訴書上面寫:223.136.19.92 02/11 21:07
40FN0403041: 「本地檢檢察官跟最高檢察署見解不同,223.136.19.92 02/11 21:07
41FN0403041: 最高檢認為答辯狀要查證,否則被承辦人223.136.19.92 02/11 21:07
42FN0403041: 員閱卷看見也算散布於眾,因此駁回聲請223.136.19.92 02/11 21:07
43FN0403041: 人非常上訴聲請,但本地檢檢察官不認同223.136.19.92 02/11 21:07
44FN0403041: 最高檢見解,因為狀紙是訴訟攻擊防禦所223.136.19.92 02/11 21:07
45FN0403041: 必需,非出於妨害名譽故意,所以本地檢223.136.19.92 02/11 21:08
46FN0403041: 做出不起訴處分!」,如果你說的是事實223.136.19.92 02/11 21:08
47FN0403041: ,地檢檢察官可以直接說他不認同最高檢223.136.19.92 02/11 21:08
48FN0403041: 見解,為何他不敢這樣寫?還在那邊亂扯223.136.19.92 02/11 21:08
49FN0403041: 行政,狗官狗檢明明就是一群畜牲,判錯223.136.19.92 02/11 21:08
50FN0403041: 了才在那邊凹見解不同,一群王八蛋!223.136.19.92 02/11 21:08
52FN0403041: 說不回還一直回,明明就很在意,跟狗檢223.136.19.92 02/12 08:44
53FN0403041: 一樣心虛223.136.19.92 02/12 08:44