作者查詢 / N0403041
作者 N0403041 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共758則
限定看板:Gossiping
看板排序:
384F推: 同時放很多線的在女生團裡都會黑掉啦223.136.19.92 02/12 23:18
6F推: 真的,台GG一堆逢甲電機、淡大的,進去223.136.19.92 02/12 21:43
7F→: 後都年薪300了223.136.19.92 02/12 21:43
2F→: 只能露出胸部道歉了223.136.19.92 02/12 14:48
4F→: 平常亂搞就凹見解不同,連笑容也可以凹223.136.19.92 02/12 15:09
5F→: 見解不同223.136.19.92 02/12 15:09
47F→: 之前還有一審無罪二審有罪,因為修法,223.136.19.92 02/12 14:59
48F→: 普通傷害罪才能上訴到最高發回更審,最223.136.19.92 02/12 15:00
49F→: 後更一改判無罪!二審有罪的理由:路上223.136.19.92 02/12 15:00
50F→: 沒監視器、貿然助人會被當成肇事者,XXX223.136.19.92 02/12 15:00
51F→: 卻還為之,顯見一定是肇事者才會如此積223.136.19.92 02/12 15:00
55F→: 極熱心 後來律師上訴:XXX後座坐身為223.136.19.92 02/12 15:00
56F→: 護理師的女友,本於醫護人員的救護之心223.136.19.92 02/12 15:00
57F→: ,積極救人,卻被反咬為肇事者,法院還223.136.19.92 02/12 15:00
58F→: 在判決書寫出來,試問以後誰還敢助人?223.136.19.92 02/12 15:00
59F→: 二審法官的邏輯怪怪的,要不是修法,否223.136.19.92 02/12 15:00
61F→: 則本件沒辦法上訴最高法院,只能有罪定223.136.19.92 02/12 15:01
64F→: 讞了!223.136.19.92 02/12 15:01
76F推: 重點是車鑑會的認定也常常是「不排除有223.136.19.92 02/12 15:03
77F→: 肇事」,因為驗不出,就說「不排除」,223.136.19.92 02/12 15:03
78F→: 然後法官就寫小作文說有肇事要定你罪了223.136.19.92 02/12 15:03
79F→: !223.136.19.92 02/12 15:04
3F→: 同意,一堆努力考上律師的都快喝西北風223.136.19.92 02/12 14:50
4F→: 了,還不如當初入黨打高端223.136.19.92 02/12 14:50
12F→: 這種還會硬嗎223.136.19.92 02/12 14:49
23F→: 跟你說啦,法官如果要判你有罪根本不用i223.136.19.92 02/11 21:54
24F→: d 跟真實社會人格有所連結,直接說id使223.136.19.92 02/11 21:54
25F→: 用已久有網路聲譽,因此要受到刑法妨害223.136.19.92 02/11 21:54
26F→: 名譽罪章保護,就可以定你罪了!檢察官223.136.19.92 02/11 21:54
27F→: 根本不用舉證這個假帳號是否可以連結到223.136.19.92 02/11 21:55
28F→: 真實社會身分!這根本隨他們判!223.136.19.92 02/11 21:55
30F→: 法檢字就是因為見解不同,所以高檢才跟223.136.19.92 02/11 22:14
31F→: 法務部開會統一見解,結果一堆地檢還是223.136.19.92 02/11 22:15
32F→: 不按照法檢字的見解,像上面講的辱罵網223.136.19.92 02/11 22:15
33F→: 路id,法檢字早就有統一見解,但有些地223.136.19.92 02/11 22:15
34F→: 檢還是硬要起訴,說啥id使用已久有網路223.136.19.92 02/11 22:15
35F→: 聲譽要受刑法妨害名譽罪章保護,硬要起223.136.19.92 02/11 22:15
36F→: 訴就是了223.136.19.92 02/11 22:15
40F→: 樓上趕快去讀書,先考上就可以見解變來223.136.19.92 02/12 08:47
41F→: 變去223.136.19.92 02/12 08:47
50F→: 所以我就叫你好好唸書,考上了就可以見223.136.19.92 02/12 14:14
51F→: 解隨心變了!223.136.19.92 02/12 14:14
52F→: 反正你就是跟狗官狗檢一樣,道理講不過223.136.19.92 02/12 14:18
53F→: 就跳見解不同,跳什麼我們不唸書,我發223.136.19.92 02/12 14:18
54F→: 覺唸書也沒用啊,法官要是想判你有罪,223.136.19.92 02/12 14:18
55F→: 法條都是隨他解釋,證據評價隨他認定,223.136.19.92 02/12 14:18
56F→: 你覺得這樣很好?不然你先解釋為何同樣223.136.19.92 02/12 14:19
57F→: 的案子遇到不同法官卻判決不同好嗎?你223.136.19.92 02/12 14:19
58F→: 是不是又要跳見解不同?遇到有錢人就突223.136.19.92 02/12 14:19
59F→: 然見解變了,收了襯衫突然見解變了,也223.136.19.92 02/12 14:19
60F→: 不好好反省為何司法不受信任,整天跳見223.136.19.92 02/12 14:19
61F→: 解不同有什麼幫助?223.136.19.92 02/12 14:19
399F推: Duck 不必223.136.19.92 02/12 10:16
983F推: 一樓讚讚讚223.136.19.92 02/12 13:58
995F推: 推推223.136.19.92 02/12 14:07
998F推: 998223.136.19.92 02/12 14:10
1000F推: 1000223.136.19.92 02/12 14:12
169F噓: 北部說南部人,南部說北部觀光客…223.136.19.92 02/12 10:09
5F→: JPTT真爛,我發一篇,給我跑出二篇,好223.140.43.53 02/11 01:18
6F→: 險我馬上發現刪除223.140.43.53 02/11 01:18
19F→: 你自己去搜尋什麼是檢察一體,懶得講了223.140.43.53 02/11 10:47
20F→: !223.140.43.53 02/11 10:47
21F→: 簡單說就是所有檢察官的見解要相同,上223.140.43.53 02/11 10:48
22F→: 對下,還有橫向,都受到檢察一體拘束223.140.43.53 02/11 10:49
34F→: 如果照你說的,為何檢察官不按照你的說223.136.19.92 02/11 21:06
35F→: 法做出不起訴而是在不起訴書答非所問?223.136.19.92 02/11 21:06
36F→: 你知道我講的案子有聲請提出非常上訴遭223.136.19.92 02/11 21:07
37F→: 最高檢駁回,最高檢見解本來就可以拘束223.136.19.92 02/11 21:07
38F→: 下級檢察署,如果照你說的可以見解不同223.136.19.92 02/11 21:07
39F→: ,為何地檢不要直接在不起訴書上面寫:223.136.19.92 02/11 21:07
40F→: 「本地檢檢察官跟最高檢察署見解不同,223.136.19.92 02/11 21:07
41F→: 最高檢認為答辯狀要查證,否則被承辦人223.136.19.92 02/11 21:07
42F→: 員閱卷看見也算散布於眾,因此駁回聲請223.136.19.92 02/11 21:07
43F→: 人非常上訴聲請,但本地檢檢察官不認同223.136.19.92 02/11 21:07
44F→: 最高檢見解,因為狀紙是訴訟攻擊防禦所223.136.19.92 02/11 21:07
45F→: 必需,非出於妨害名譽故意,所以本地檢223.136.19.92 02/11 21:08
46F→: 做出不起訴處分!」,如果你說的是事實223.136.19.92 02/11 21:08
47F→: ,地檢檢察官可以直接說他不認同最高檢223.136.19.92 02/11 21:08
48F→: 見解,為何他不敢這樣寫?還在那邊亂扯223.136.19.92 02/11 21:08
49F→: 行政,狗官狗檢明明就是一群畜牲,判錯223.136.19.92 02/11 21:08
50F→: 了才在那邊凹見解不同,一群王八蛋!223.136.19.92 02/11 21:08
52F→: 說不回還一直回,明明就很在意,跟狗檢223.136.19.92 02/12 08:44
53F→: 一樣心虛223.136.19.92 02/12 08:44